El PP y el PSOE ignoran a los ayuntamientos. Una reforma de este calado debería haber contado con la voz de los ayuntamientos, máxime cuando esta reforma llega en un momento en que un 40% de los ayuntamientos españoles  no van a poder asumir gastos,  y se verán obligados a reducir servicios.

Para ambos partidos, parece que solo hay dos administraciones públicas, la central y las autonómicas.  . Se establece que el déficit estructural global del conjunto de las Administraciones no podrá superar el 0,4% del PIB a partir del 2020. El límite para los presupuestos del Estado será del 0,26%; el de las Comunidades Autónomas del 0,14%,  pero para los Ayuntamientos  será del 0%».

Hasta ahora entendíamos que las reformas de la Constitución, como norma esencial del Estado, se hacían de abajo para arriba, es decir, por  demanda de los ciudadanos, pero ahora quieren imponernos una reforma colateral, bajo criterios económicos impuesta, por gobernantes de otros estados,  Alemania y Francia, que en el pasado más reciente no han cumplido esa norma de estabilidad.

Las reformas de la Constitución, deben hacerse con muchísimo cuidado, porque una vez abierta la veda, se  pueden generar desenlaces inesperados.  Ya existía una ley presupuestaria desde el año 2001, que los mismos partidos que ahora nos quieren imponer esta reforma, nunca han cumplido. Bastaría con cumplir la ley antes mencionada, cuya constitucionalidad recientemente, fue avalada por la sentencia del Tribunal Constitucional del 20 de Julio de 2011.

Tras la reforma, si en una situación de recesión, no podemos  incrementar nuestro déficit, necesitaremos  medidas de austeridad,  que serán necesariamente más restrictivas que las actuales, porque serian por   imperativo constitucional. Es decir que para  reducir el  déficit en plena recesión paradójicamente generaremos MÁS recesión.

Por supuesto que ni a PP ni PSOE se les ocurre aumentar los  tributos a las clases más adineradas,  ni a las  empresas más ricas, antes al contrario redujeron el tipo impuestos de sociedades, de  sucesiones, de patrimonio, y han puesto el énfasis en el problema de la  deuda en vez de en los ingresos.

¿A qué se debe las prisas por reformar la Constitución Española?

Se trata en síntesis de introducir cambios en el marco jurídico que permitan impulsar aún más el recorte del gasto social y la privatización de los servicios públicos.

Si  realmente se buscara, el equilibrio presupuestario, se debería  introducir en la Constitución y por Ley Orgánica la prohibición de transferir recursos financieros públicos a la Banca y a las grandes empresas privadas y luchar contra la corrupción y el fraude en la gestión de las finanzas públicas.

El mayor problema  del Estado Español no es la deuda pública, sino la deuda privada, especialmente en lo que afecta a la Banca y a las empresas involucradas en la gestión inmobiliaria.

El objetivo inconfesable, que persiguen ambos partidos, no es otro que el congreso saliente cuyo mandato acaba unos días más tarde carguen con el mochuelo de los aspectos negativos de la reforma y que los elegidos unos días después inicien su legislatura sin tener que cargar con la responsabilidad de habervotado esas medidas.Ante esta iniciativa  ‐tanto por su contenido, por los métodos y procedimientos anti democráticos,como por sus consecuencias‐  no puede pasar inadvertida para los Ciudadanos, Colectivos y Asociaciones Sociales, ni tampoco   para los partidos e instituciones en todos sus ámbitos. Izquierda Unida de La Línea,expresa su firme voluntad de sumarse, a cuantas voces e iniciativas están expresando rechazo y argumentos críticos contra el acuerdo‐pinza que se nos pretende imponer.

Entre todas esas voces críticas destaca la carta abierta que el escritor José Luis Sanpedro, ha publicado recientemente. Carta cuyo contenido y reflexión aplaude y asume el Consejo Local de Izquierda Unida,  y que adjuntamos como anexo. Dada la reciente aprobación del inicio de la tramitación de esta iniciativa, y la urgente necesidad deposicionarnos ante tan importante medida, nos hemos visto obligados a utilizar el procedimiento de urgencia,  con el propósito de plantear para su debate y acuerdo la siguiente MOCIÓN:
1º.‐ Aprobar que cualquier reforma constitucional, debe ser abordada con el suficiente tiempo, claridad, participación  y transparencia en toda su tramitación. Y que en cualquier caso la misma debe ser aprobada mediante consulta directa y previa a los ciudadanos.

2º.‐  Hacer llegar a los Presidentes del Congreso y el Senado que: Cualquier reforma de la  constitución, debería, ser tramitada de conformidad con el enunciado del punto 1º. Y que la reforma que se pretende adoptar, debiera ser impulsada una vez celebradas las próximas elecciones generales, por aquellos partidos que incorporen esa medida en sus programas electorales. Lo cual permitiría abordartan importante decisión con menos prisas, mayor legitimidad y transparencia

Andrés Martín Díaz.

DESCARGA ARCHIVOS ADJUNTOS:

PO-11-09-01 Moción Reforma Constitucional

Asimismo en la rueda de prensa, IU ha informado sobre el acto de presentación de la candidatura que tendrá lugar hoy jueves 14 de abril a las 19.30 horas en el IES Mediterráneo, acto con el que esperan contar con la presencia del coordinador provincial Manolo Cárdenas.

Por otro lado, IU considera muy importante la distribución de su programa electoral para que sea conocido tanto en el período de campaña, como durante el período de mandato en caso de ser elegidos.

A este respecto Andrés Martín, el candidato a la Alcaldía por IU ha afirmado que “nos estamos esforzando en ser claros y concretos en estas elecciones”, alegando que en caso de no ganar darán su apoyo al PSOE porque “nos parece la opción menos mala”. En caso de no haber candidatura que obtenga la mayoría absoluta, la opción ideal sería –en opinión de Andrés Martín- que el ayuntamiento estuviese compuesto con miembros de todos los colores políticos.

Del mismo modo, Martín acusa tanto a PSOE como PP de estar haciendo campaña cuando aún se está en el período de precampaña, criticando igualmente que la Ley Electoral que regula ésta – y que fue impulsada por ambos- se incumple por los dos, dando como resultado que los partidos que tienen menos medios como IU salgan perjudicados. A este respecto el candidato por IU afirma que no entrará en esa dinámica y que su partido continuará respetando la citada Ley.

Andrés Martín manifiesta que tampoco “nos vamos a pelear por estar en actos oficiales”, pero alegando que al margen de protocolos, se debería luchar para que representantes de todos los partidos políticos pudieran asistir a este tipo de actos. En cuanto al período de Campaña, IU adelanta que estarán junto a los vecinos de distintas barriadas con el fin de conocer de primera mano sus inquietudes y problemas de cara a poder dar posibles soluciones a los mismos.

En cuanto al Programa electoral presentado por IU, Martín insiste en el esfuerzo del partido por ser concretos – afirmando ser conscientes de que su transparencia puede hacerles perder votos- en los proyectos a desarrollar, considerando que ningún partido debería “vender cosas sin explicar cómo se va a salvar la situación económica” de los mismos.

Aunque Andrés Martín no quiso hacer una estimación del resultado de las elecciones, si afirmó su creencia de que IU será “la llave de la gobernabilidad del Ayuntamiento”.

La Lista completa presentada por IU es la siguiente:

1. Andrés Martín Díaz.

2. Ceferina Peño Gutiérrez.

3. Francisco Javier Meléndez Caro.

4. Mireya Gil González.

5. Eloy Zalacaín Montero.

6. Manuela de Jesús Álvarez Gámez.

7. Manuel Sánchez Cárdenas.

8. Mª Mercedes Raya Ferrá.

9. Domingo López Martín.

10. Mª Ángeles Andrades Carrillo.

11. Carlos Borja Luise González.

12. Nara Sánchez Sánchez.

13. Alfonso Gil Torres.

14. Mª Ángeles Villalta Linares.

15. Alejandro Pereira Araujo.

16. África Arellanos Caravaca.

17. Víctor Sánchez Tardío.

18. Balbina Marcos Guerrero.

19. Antonio Raya Téllez.

20. Selma Maher Andrades.

21. José Miguel Fernández Belda.

22. Mª Inmaculada González Ramírez.

23. Federico Pacheco León.

24. Antonia Torres Romero.

25. María Aniado Ortiz.

Como suplentes cuentan con:

1. Dolores García Silos.

2. Francisco José Sánchez Vera.

3. Irina Sánchez Sánchez.

Fuente lalineadigital.es |

El anuncio de la realización de una Auditoria a nuestro ayuntamiento, parece, que a la par que a nosotros nos alegra, a los miembros del equipo de gobierno, no les ha caído nada bien, aunque el objetivo de una auditoría externa  siempre es para MEJORAR, porque establece las causas que han generado la precariedad financiera  y además posibilita que se puedan plantear a otras administraciones con bases claras y con mayor consenso iniciativas y propuestas para que puedan conseguirse medidas y ayudas especiales.

¡De entrada… auditoría!, ese ha sido nuestro caballo de batalla en toda la legislatura, porque consideramos que una auditoria  urgente y completa es una prioridad absoluta e irrenunciable, por lo que llevamos al  parlamento andaluz nuestra petición de auditoría del Ayuntamiento linense que quisimos fuese “avalada” por las firmas recogidas a los ciudadanos.

En IU, llevamos mucho tiempo recogiendo firmas en las calles solicitando una auditoria, porque solo cuando se tengan los datos resultantes de esta, se podrán aplicar medidas para intentar enderezar la nefasta gestión económica llevada hasta ahora por este y otros gobiernos municipales.

Para nosotros es imprescindible una auditoria que permita comprobar la situación real de las finanzas municipales, hasta ahora sin la suficiente transparencia, y donde podamos comprobar lo que debemos, el dinero ingresado, donde se ha ingresado, el endeudamiento con entidades de créditos, etc.

La realización de una auditoria la venimos planteando dentro y fuera del Ayuntamiento desde hace varios mandatos, porque la consideramos una herramienta imprescindible para intentar una recuperación económica. Hemos pedido y pediremos que la misma se aplique tanto para el Ayuntamiento como para todas y cada una de las sociedades municipales. Si la gestión económica fue buena, podremos exigir más ayudas al gobierno. Si fue mala, podremos corregir errores y si se han cometido irregularidades, podremos reclamar responsabilidades a todos y cada uno de los responsables.

Realizada la fiscalización que se anuncia, habrá que elaborar un Plan de Saneamiento ajustado a la realidad y creíble, que solo podrá ser asumido y gestionado con un equipo de gobierno ajustado a las posibilidades reales y que se comprometa a no moverse de lo acordado en el mencionado Plan.

Una vez dados estos pasos, habrá llegado el momento de abordar de manera colectiva y con auténtica participación ciudadana, la elaboración de un nuevo informe, que permita plantear y convencer a otras administraciones, porqué hay que asignar a esta ciudad, una Carta Económica especial o cualquier otro instrumento, que nos permita poder sanear nuestra economía y que nos permita funcionar con normalidad.

Ese objetivo, solo podrá alcanzarse, por el equipo de gobierno resultante de las próximas elecciones si todos los partidos asumen que los objetivos fijados, deberán ser posibles de alcanzar, y estar avalados por la firme voluntad de cumplirlos.

Y para terminar algunas aclaraciones: No es del todo cierto que todos los ayuntamientos que se van a fiscalizar estén gobernados por el PP,  y dentro del tramo de los 50.000 a los 100.000 habitantes solo quedaban unos pocos por auditar…, Lo que se va hacer el año próximo podría haberse hecho hace unos cuantos años y  haberse evitado que las consecuencias negativas fueran tan graves…, Por otro lado extraña tanta preocupación y lamento del PP pues al fin y al cabo, si se cumplen sus previsiones van a gobernar hasta en la ONU, por lo que no se entiende que teman un excesivo e interesado rigor, salvo que ni ellos mismos se crean sus encuestas.

.

Consideramos que los miembros del Equipo de Gobierno del PP viven en un pedestal sustentado en los desmesurados sueldos que perciben a cargo de los impuestos que pagamos todos. Viven al margen dela realidad y del drama humano que muchas familias de nuestro municipio están viviendo y no alcanzana comprender que el problema sería aún mucho más grave si no fuese por los casi 5.000 linenses,que trabajan en Gibraltar. El alivio que nos brinda la ciudad vecina, también implica una situación dedependencia e inestabilidad, pues el futuro laboral de una parte importante de nuestra población activa,depende de otro gobierno.

.
Por esta razón, para IU es de vital importancia, cuidar las relaciones con las autoridades, sindicatos ypatronales de Gibraltar, porque nos guste o no, de momento es una de las fuentes de empleo, para loslinenses y por tanto es necesario evitar que podamos encontramos con situaciones límites indeseables.

Para Izquierda Unida el derecho al trabajo, recogido en el artículo 35 de la Constitución, no puede quedaren papel mojado. Es por ello que en nuestro programa electoral recogemos toda una serie de propuestas realistas destinadas a la creación de empleo, y generar iniciativas políticas, inversiones, incentivos, etc.,que fortalezcan el tejido productivo de La Línea.

Este problema, tiene tres vertientes nacional, autonómica y local. Para buscar y aportar soluciones a cortoy medio plazo, a nivel local, desde IU proponemos la creación de un Observatorio Local de Empleo yDesarrollo Económico, que planifique la ejecución de políticas activas de empleo, formación y desarrollolocal.

Formarían parte este observatorio, los partidos, los sindicatos, las asociaciones de empresarios ycualquier otro colectivo de afectados, así como técnicos asesores con la preparación necesaria.

La lucha contra el paro, la precariedad laboral y la exclusión sociales deben ser una prioridad absoluta para todos los partidos que obtengan representación a nivel local. Es totalmente necesario facilitar la instalación de empresas, mediante acuerdos y bonificacionesfiscales; dando prioridad a las que desarrollen políticas de empleo e inserción de sectores en riesgo deexclusión laboral y social, siempre que no, subcontraten los servicios y mantener de manera permanentesuelo con la adecuada infraestructura para la instalación de pequeñas y medianas empresas.

Algo que solo será posible mediante una gestión seria y activa que pasa por recuperar todo el suelomunicipal que pueda haber sido usurpado, así como por la clarificación y buena gestión del PatrimonioMunicipal del Suelo.

En Izquierda Unida, tenemos bastantes dudas sobre la titularidad y determinados aspectos legales referentes al Palacio de Congresos y Exposiciones. Dudas que entendemos podrían significar alguna dificultad en cuanto a la legalidad para poder aplicar la presente Ordenanza, y que en cualquier sería conveniente aclarar.

De la consulta a documentación relacionada con la operación de permuta acordada en Pleno del 7 de julio del año 2005, (y que permitió adquirir el 50% de la propiedad del Palacio de Congresos y Exposiciones) se desprende que la valoración de la parcela que aportó el ayuntamiento pudiera estar infravalorada y que sobre la misma pudiera existir una doble matriculación, y un litigio judicial con otra administración de ámbito superior.

Dado que no  hemos podido tener acceso a los acuerdos o convenios que puedan existir entre ayuntamiento y la propietaria del otro 50% del Palacio de Congreso [“Ámbito Sur S.L]. Datos de interés para el conjunto de la Corporación teniendo en cuenta que el ayuntamiento viene ocupando una parte importante del mismo desde hace bastantes meses y que pese a nuestras insistentes y reiteradas preguntas solo obtenemos como respuestas un clamoroso silencio.

Igualmente  seguimos a la espera que se nos conteste y aclare, si la ocupación de estas instalaciones, van a significar algún coste al municipio y eventualmente su cuantía y su soporte legal.

Teniendo en cuenta lo expuesto, planteamos las siguientes propuestas alternativas:

1º.- Que se deje en suspenso la aprobación de la Ordenanza hasta tanto se clarifique y demuestre documentalmente la titularidad plena municipal del 100% de la parcela y del edificio.

2º.- Que en el caso que la titularidad de la parcela y el edificio, fuese compartida con otro propietario, se indique y aporte documentación que acredite la identidad de las personas o Sociedades que resulten propietarias con indicación expresa de los porcentajes .Así  como se comparten y distribuyen los ingresos y gastos que se han podido ir generando hasta la fecha, y los criterios que se pretenden aplicar caso de que finalmente pueda aplicarse la Ordenanza que se pretende aprobar.

3º.- Que por el o los funcionarios municipales habilitados a quienes correspondan emitan informe previo a la aprobación definitiva de la Ordenanza, en los que resuelvan y certifiquen que las actuales situaciones jurídicas y cualesquiera otra circunstancia que pueda tener alguna incidencia respecto de la titularidad de la Parcela y el Edificio del Palacio de Congresos y Exposiciones, no afectan ni impiden que la citada Ordenanza pueda ser aplicada y gestionada directamente por el Ayuntamiento.

4º.- Si existe algún acuerdo que pueda acreditarse en el que se haya previsto y pactado algún coste para el ayuntamiento por la ocupación que se viene haciendo de manera parcial por el Ayuntamiento de una parte del edificio y en caso afirmativo se indique su contenido. Asimismo sería conveniente se pudiera aclarar mediante una auditoria interna los ingresos y costes producidos, desde que el ayuntamiento mediante la permuta consiguió el 50% de la propiedad, hasta la fecha con indicación dela situación que actualmente mantenemos desde el punto de vista financiero respecto a quienes son titulares de la otra parte del edificio.

5º.- Consideramos, inadecuado incluir la Casa de la Cultura entre las instalaciones cuyo uso u ocupación generaría la aplicación de esta Ordenanza, por cuanto estimamos sería prudente mantener algún espacio escénico dedicado a cubrir de manera gratuita todas aquellas actividades de tipo cultural o social que son necesarias para las actividades previsibles, e imprescindibles de numerosos colectivos y Asociaciones Locales, sin fines lucrativos y a los cuales no sería lógico aplicar el pago de un Precio Público. Criterio que nos parece más razonable y funcional que, el tener que estar considerando una a una todas las solicitudes de esta naturaleza que se puedan ir planteando, para discriminar a quien se le cobra y a quien no.

6º.- Dar a esta Ordenanza la flexibilidad de aplicar distintos tratamientos y primar así aquellos eventos que por su calidad o repercusión social, educativa o cultural pudieran producir. Distintos tratamientos y/o bonificaciones que en cualquier caso deberían estar tasadas y reguladas de manera concreta y precisa

Rueda de Prensa - Foto: LLD

Lógico pues que participe en la actividad política, en realidad habríamos preferido que diera respuesta a varias preguntas que tenemos planteadas en temas que afectan a su concejalía. No obstante nos toca soportar que haya preferido, calificarnos de temerarios. El problema es que a dejado al descubierto, que pese a cobrar como los demás miembros del equipo de gobierno, ella como otros muchos, se limita a levantar la mano en los plenos al son que le tocan y sin tan siquiera leerse los papeles. Pues si estuviera atenta a los debates en los plenos estaría mejor informada, y si se hubiera leído las alegaciones presentadas por Izquierda Unida el pasado 11 de Enero, habría podido comprobar, que si explicamos con detalle y por escrito como entendemos que habría que reducir el coste de personal. Y así se podría haber ahorrado hacer el más que evidente ridículo, al habernos acusado injustificadamente de ser “temerarios”.

Pero si tanto le molesta las actitudes temerarias, debería reflexionar si esta en el lugar adecuado, pues cada día, cada hora y cada minuto que pasa, la gestión que realiza el equipo de gobierno en el que usted participa y colabora, no solo es nefasta y ruinosa para los bolsillos de los ciudadanos, sino que es probablemente la mas temeraria para el futuro de la ciudad.

No obstante el próximo día 19 del presente mes, podrá tener oportunidad de asistir al Pleno extraordinario en el que está previsto debatir nuestras alegaciones, y espero que pueda en ese momento expresar también lo que estime oportuno y pedirnos cuantas explicaciones considere conveniente. No obstante le recordamos que estamos a la espera de que de respuesta a los temas, que hemos planteado por escrito y que afectan a su Delegación. En cuanto a su exigencia de mayor seriedad en nuestros planteamientos, estimamos que lo somos en todo lo que resulta conveniente. Aunque quizás, si ustedes, predicasen con el ejemplo, su crítica seria mas soportable y útil.

Andrés Martín, Concejal de IU en el Ayuntamiento de La Línea - Foto: LLD

Durante la mañana del viernes, el Gerente de ARCGISA ha mantenido una reunión con Izquierda Unida, tal como había solicitado nuestro Concejal Andrés Martín a la Presidenta de Mancomunidad. Durante la reunión hemos tenido la oportunidad de exponer nuestras valoraciones y posiciones en torno al Polémico asunto de la Tasa de Basura, así como conocer de manera directa, los criterios y valoraciones, desde el punto de vista técnico y profesional, de la Gerencia de la empresa que gestiona el servicio de Recogida de Residuos Sólidos en la mayoría de las ciudades de la Comarca y el Servicio de Tratamiento de toda la Comarca.

Las conclusiones y valoración de esta reunión en nuestra opinión son las siguientes:

Tanto ARCGISA como Izquierda Unida, mantenemos nuestros propios criterios respecto, de cómo se ha producido el cobro de la Tasa por el Tratamiento. Lo que significa, que en el caso que Mancomunidad como parece lógico esperar- ratifique ese mismo criterio, este asunto tendrá que ser resuelto vía reclamación que intentaremos sea colectiva y con el respaldo y participación de la Plataforma.

Las declaraciones del Concejal G. Gonzálvez, en el sentido de que la congelación durante cuatro años de la actual TASA, podría haber sido una exigencia de Mancomunidad. No tiene fundamento alguno, ya que una vez traspasado el servicio a Mancomunidad, en todo lo concerniente a la Tasa de Basura, esta vendrá determinada en todos sus aspectos en una nueva ordenanza cuya elaboración dependería exclusivamente de ARCGISA y Mancomunidad. Lo único que podría haberse exigido, es que el traspaso se hiciese con una valoración de la TASA, que haga posible la realización del servicio.

Existen varios causas que condicionan y dificultan el traspaso: La necesidad de una fuerte inversión en equipos, vehículos y maquinaria nueva dado el deficiente estado del actual…, El mayor coste salarial y de horario diferente de la plantillas de La Línea…, Al cual, -en nuestra opinión- habría que añadir un gran nº de viviendas no abonan esta TASA, por dificultades e interpretaciones administrativas diversas, en su gran mayoría por no estar suficientemente clarificado y depurado el censo.

El coste real y comparable de las ciudades cuyo servicio está totalmente mancomunado es de unos 65 euros por recogida y transporte y unos 43 euros, por el tratamiento, en total unos 108 euros, y en el caso de Algeciras abonan a una empresa privada por la Recogida y Transporte unos 87 euros y a Mancomunidad por el tratamiento unos 43 euros en total 130 euros, y en La Línea por los mismos servicios se nos cobra 164 euros. En todos los casos existen bonificaciones para determinados colectivos.

No ha cumplido ni una sola de sus promesas y por supuesto ha pasado hasta ahora de todas y cada una de las propuestas que le planteamos en la conocida reunión del sofá. A título de recordatorio le indicamos que ha dejado usted plantada a varias familias de la zona de la Calle Arenal en dos ocasiones. En cuanto a aquella familia que lleva años esperando que se le arregle la rampa que necesita para poder sacar a su hija discapacitada en condiciones a la calle, y que aparentemente tanto le conmovió en la visita que realizó a principio de año acompañado de nuestro concejal, sigue todavía esperando una solución, sin que su situación haya cambiado en lo más mínimo desde que usted tiene “aparentemente” plenos poderes.

Miente usted, en su última rueda de prensa, cuando al referirse a las cantidades que percibe la oposición plantea que va a reducir esas cantidades por su iniciativa. Y miente porque usted conoce que hace meses que está pendiente de que se debata en pleno una propuesta entregada por Izquierda Unida que de aplicarse supondría reducir el coste de todo lo que perciben todos los Grupos Municipales en un 50%. Propuesta que conoce y que al conocerla me manifestó que le resultaba de interés. La transparencia, la participación y otros muchos anuncios de supuestos cambios no acaban de concretarse, Nunca en la Radio Televisión Municipal, se ha hecho más propaganda partidista. De hecho usted en algo más de un mes ha chupado más cámara que su antecesor. Y mientras siguen pendientes los anunciados debates plurales.

Con su palabrería, no va a conseguir que olvidemos el pasado, de nada le valdrá confundir a los ciudadanos intentando responsabilizar solo a J.C.Juárez, de la gestión pasada, afirmando que el tomaba las decisiones sin contar con sus concejales. Su afirmación supone autocalificarse de marionetas o de irresponsables, pero nadie debe olvidar su corresponsabilidad, las Actas demuestran su apoyo a todas y cada una de las decisiones y orientaciones del anterior alcalde. Sin ninguna duda, todos son responsables de la gestión y del daño realizado a este pueblo y deberán responder por ello. Sobre todo si al mismo tiempo justifican o incluso ensalzan la labor realizada en su década “prodigiosa” verdadera causa del actual caos municipal.

Causa vergüenza ajena su súbita preocupación e interés por los parados de la ciudad, cuando como primera condición para que tuviese un mínimo de coherencia debiera en nombre del Partido Popular, pedirles perdón, por haber practicado el enchufismo favoreciendo la contratación de militantes, amigos y familiares, sin que les importase ni a usted ni a todos los miembros del equipo de gobierno, importándoles un pimiento, que en muchas familias no tuviesen ningún ingreso de ningún tipo. Y por supuesto deben asumir su corresponsabilidad en la parte que les corresponde por haber creado y favorecido el incremento del paro por su nefasta y desastrosa gestión, con el agravante de que llegaron prometiendo el pleno empleo.

Si realmente desean consenso y corresponsabilidad. Si quieren convencer de que estamos ante algo nuevo asuman las consecuencias y responsabilidad de la gestión realizada, dejen de ponernos ante hechos consumados, dejen de convocar plenos y reuniones sin contenido, Y dejen de actuar de manera errática e irresponsable, no es coherente que hace unos meses promovieran una modificación de la plantilla presupuestaria, dando cobertura legal a pluses, gratificaciones aprobados por decreto y acuerdos de alcaldía con determinados grupos y personas, que supuso alrededor de cinco millones de euros de incremento en la nómina anual y ahora pretendan “descubrir” que existen salarios excesivamente altos. Lo cierto y verdad es que solo Izquierda Unida votó en posicionó en contra y presentó Alegaciones a esa irresponsables e injustificada propuesta. Los que hicieron esa propuesta o se abstuvieron no pueden pretender ahora que olvidemos que lo han parido o han mirado para otro lado ante esa irresponsabilidad.

NOTA DE PRENSA 28-11-09
Avance de criterios que mantendrá Izquierda Unida ante este tema:

Izquierda Unida viene planteando desde hace muchos años que la plantilla está sobredimensionada, y que los costes de personal son excesivos. En todas y cada una de nuestras reiteradas alegaciones a los presupuestos, venimos señalando estos problemas, Y hemos manifestado y mantenemos la urgente necesidad de cambiar sus planes de saqueamiento, por un auténtico Plan de Saneamiento, que de manera ineludible debe conllevar reducción de costes laborales, pero para ello deben existir condiciones previas y consenso en los procedimientos, en los contenidos, en las prioridades y en los objetivos, todo ello supeditado al interés general de los ciudadanos por encima de cualquier otro,

Y en ese sentido consideramos que:

Debe quedar claro el diagnóstico del problema (lo cual clarificará las posibles responsabilidades de quien las tiene). No vale escudarse solo en la crisis general que nos azota, cuando es fácilmente comprobable que desde 1.999 los presupuestos vienen arrojando un déficit de mas de 2.000 millones de las antiguas pesetas de media anual.

Cierto que hay que afrontar los costes salariales, para lo cual habrá que hacerlo desde la ejemplaridad, o sea deberán ser tomadas con carácter previo, las siguientes medidas:

Reducción al máximo posible el nº de concejales, (no vale como criterio para establecer cuantos se quedan, que los mismos lo acepten o que puedan incorporarse a su anterior actividad laboral) El criterio tiene que ser distinto ya que la reducción es posible legalmente en cualquier circunstancia, O sea se tendrá que reducir al mínimo posible -que en nuestra opinión, no podrán exceder de 4 liberados con plena disponibilidad, u ocho con dedicación parcial-. El coste global por cada nómina del equipo de gobierno incluido el alcalde no podrá ser superior a 3 veces el valor del Salario Mínimo Interprofesional, mientras no se consiga que los presupuestos arrojen resultados positivos.

Tanto en el propio Ayuntamiento como en las Sociedades. Se deberá prescindir de todos aquellos trabajadores a los que pueda demostrarse que han sido contratados sin cumplir todos y cada uno de los requisitos exigibles o en los que en la tramitación de su contratación y o consolidación de su contrato, no se hayan aplicado y/o respetado los procedimientos establecidos, por acción u omisión. Todo ello con la correspondiente investigación previa realizada por una comisión en la que se trabaje con plena transparencia y participación de todos los Grupos Municipales.

Una vez realizada esta 1ª depuración, con el resto de la plantilla, se hará una valoración de la que resulte soportable económicamente. Establecida esa primera condición de mantener solo la plantilla soportable, habrá que concretar la misma teniendo en cuenta criterios de eficiencia y capacidad y realizada esta tarea, se estudiarán todas las opciones posibles para ajustarse a esa plantilla. intentando que las medidas que se adopten resulten lo menos traumática posible (considerando el nº de miembros de la unidad familiar, sus ingresos y otros criterios socioeconómicos). En principio no se descartará ninguna alternativa legal de todas las posibles y entre ellas posibles reducciones de jornada y excedencias. En todas y cada una de estas decisiones los Sindicatos tendrán plena información y participación.

Solo desde la ejemplaridad será posible iniciar y avanzar en las drásticas e importantes decisiones que este proceso implica. Nadie debe olvidar, que la solución de buscar y obtener préstamos continuados para poder hacer frente a la nómina, es algo que no se puede presentar como el logro de una buena gestión, tan solo es un paso más hacia el precipicio financiero y el cierre del ayuntamiento.

Izquierda Unida entiende que su actuación pasada y estas propuestas se insertan en la mejor actitud y voluntad de buscar y favorecer, las mejores salidas posibles y viables para el interés general. Cualquier otro atajo y ninguneo de la oposición, o intento de enfrentar a los ciudadanos, o a los trabajadores para sacar rentabilidad política, eludir responsabilidades y tapar posibles delitos, tendrá nuestra total oposición. Entre otros motivos por que ya está bien de perjudicar el presente y el futuro de los bolsillos de los ciudadanos de La Línea.