La palabra AUDITORIA, tiene la cualidad en demasiados políticos, de provocar nerviosismo, intranquilidad y una clara tendencia a mentir. La prueba irrefutable es que hayan elegido como maestro de ceremonia principal a Manuel Aguilera, al que acompañaba el portavoz del PP Juan Montero,  ambos, capaces de afirmar con soltura y descaro “verdades y promesas” tan comprobadas, como:

Que tras doce años de gobierno “nunca se nos ha condenado por llevarnos ni un solo duro del Ayuntamiento. Habría que preguntarles a aquellos que dicen que faltan 120 millones de euros de las arcas municipales, dónde está la Policía Nacional y por qué no nos han detenido todavía”. A lo que añaden que: Facilitan a la oposición y a la Cámara de Cuentas información que está, “garantizada y avalada por los tres habilitados nacionales que existen en el Ayuntamiento: la secretaria general, el interventor y el tesorero. Y añaden que “podemos decir que existe una total transparencia en las cuentas”. Y afirman que,”toda esta documentación se ha remitido en plazo a la Cámara de Cuentas de Andalucía”.

Todas esta afirmaciones son tan verdad, como otras que anteriormente y de manera solemne y en escritos oficiales, han venido anunciando y afirmando desde hace años, y que luego se ha comprobado que eran radicalmente falsas y que no se han cumplido, como por ejemplo el compromiso de dimitir si se producía alguna condena firme. Pero lo inútil de esas “supuestas verdades” es que eso mismo dijeron desde Marbella, y desde otros ayuntamientos que fueron o están siendo auditados y hoy o están en la cárcel o inhabilitados, o pendientes de ser juzgados o con imposición de fianzas.

Los datos facilitados a la Cámara de Cuentas son los que están obligados por ley a facilitar todos los ayuntamientos. Si realmente estuvieran dispuestos a que se les haga una Auditoria y que exista transparencia, habrían votado a favor en alguna de las numerosas veces que lo ha propuesto Izquierda Unida en Pleno, en la que siempre han votado en contra. Y precisamos que nos referimos a los concejales del Partido Popular, y NO al Interventor, Tesorera o Secretaría General.

En cualquier caso en el próximo pleno le daremos la oportunidad de nuevo de volver a votar una moción que presentaremos “in voce”, ya que no existe plazo para presentarla para que sea incluida en el orden del día. En esa Moción, nos limitaremos a proponer o bien que se adhieran a la iniciativa que ya ha sido presentada por Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía. O alternativamente que se acuerde por el Pleno la petición a la Cámara de Cuentas, la realización de una auditoria del ayuntamiento y de todos los organismos dependientes y en los que participe. De esa única manera podremos comprobar si en esta ocasión están siendo sinceros, o si lo que intentan es dificultar la iniciativa de Izquierda Unida.

Por otro lado nos llama la atención que desde el PSOE local se atribuyan todo el mérito de haber logrado una rebaja de 30 euros en la Tasa de basura para el año 2011, demostrando así la falta de respeto y consideración que en esta decisión haya tenido las alegaciones y numerosas iniciativas de Izquierda Unida y otros colectivos sociales, que recogieron mas de 5.000 firmas de ciudadanos y que aportaron numerosos argumentos para demostrar que el precio de la TASA era una ESTAFA, la cobrase quien la cobrase.

Nos gustaría comprobar que en esta democracia imperfecta que disfrutamos, los cargos públicos son más sensibles y den mas valor a las iniciativas y esfuerzos que se plantean en las instituciones y en la calle a plena luz del día, aportando argumentos y razones, que a reuniones de despachos, ya que de lo contrario deberían abstenerse de participar en Plataformas Unitarias y hablar con mayor prudencia de todo lo relativo a la Participación Ciudadana.

Desde su toma de posesión, venimos insistiendo, que no nos valen las palabras, que exigimos hechos. Y si nos atenemos a los hechos podemos afirmar lo siguiente:

No ha cumplido ni una sola de sus promesas y por supuesto ha pasado hasta ahora de todas y cada una de las propuestas que le planteamos en la conocida reunión del sofá. A título de recordatorio le indicamos que ha dejado usted plantada a varias familias de la zona de la Calle Arenal en dos ocasiones. En cuanto a aquella familia que lleva años esperando que se le arregle la rampa que necesita para poder sacar a su hija discapacitada en condiciones a la calle, y que aparentemente tanto le conmovió en la visita que realizó a principio de año acompañado de nuestro concejal, sigue todavía esperando una solución, sin que su situación haya cambiado en lo más mínimo desde que usted tiene “aparentemente” plenos poderes.

Miente usted, en su última rueda de prensa, cuando al referirse a las cantidades que percibe la oposición plantea que va a reducir esas cantidades por su iniciativa. Y miente porque usted conoce que hace meses que está pendiente de que se debata en pleno una propuesta entregada por Izquierda Unida que de aplicarse supondría reducir el coste de todo lo que perciben todos los Grupos Municipales en un 50%. Propuesta que conoce y que al conocerla me manifestó que le resultaba de interés. La transparencia, la participación y otros muchos anuncios de supuestos cambios no acaban de concretarse, Nunca en la Radio Televisión Municipal, se ha hecho más propaganda partidista. De hecho usted en algo más de un mes ha chupado más cámara que su antecesor. Y mientras siguen pendientes los anunciados debates plurales.

Con su palabrería, no va a conseguir que olvidemos el pasado, de nada le valdrá confundir a los ciudadanos intentando responsabilizar solo a J.C.Juárez, de la gestión pasada, afirmando que el tomaba las decisiones sin contar con sus concejales. Su afirmación supone autocalificarse de marionetas o de irresponsables, pero nadie debe olvidar su corresponsabilidad, las Actas demuestran su apoyo a todas y cada una de las decisiones y orientaciones del anterior alcalde. Sin ninguna duda, todos son responsables de la gestión y del daño realizado a este pueblo y deberán responder por ello. Sobre todo si al mismo tiempo justifican o incluso ensalzan la labor realizada en su década “prodigiosa” verdadera causa del actual caos municipal.

Causa vergüenza ajena su súbita preocupación e interés por los parados de la ciudad, cuando como primera condición para que tuviese un mínimo de coherencia debiera en nombre del Partido Popular, pedirles perdón, por haber practicado el enchufismo favoreciendo la contratación de militantes, amigos y familiares, sin que les importase ni a usted ni a todos los miembros del equipo de gobierno, importándoles un pimiento, que en muchas familias no tuviesen ningún ingreso de ningún tipo. Y por supuesto deben asumir su corresponsabilidad en la parte que les corresponde por haber creado y favorecido el incremento del paro por su nefasta y desastrosa gestión, con el agravante de que llegaron prometiendo el pleno empleo.

Si realmente desean consenso y corresponsabilidad. Si quieren convencer de que estamos ante algo nuevo asuman las consecuencias y responsabilidad de la gestión realizada, dejen de ponernos ante hechos consumados, dejen de convocar plenos y reuniones sin contenido, Y dejen de actuar de manera errática e irresponsable, no es coherente que hace unos meses promovieran una modificación de la plantilla presupuestaria, dando cobertura legal a pluses, gratificaciones aprobados por decreto y acuerdos de alcaldía con determinados grupos y personas, que supuso alrededor de cinco millones de euros de incremento en la nómina anual y ahora pretendan “descubrir” que existen salarios excesivamente altos. Lo cierto y verdad es que solo Izquierda Unida votó en posicionó en contra y presentó Alegaciones a esa irresponsables e injustificada propuesta. Los que hicieron esa propuesta o se abstuvieron no pueden pretender ahora que olvidemos que lo han parido o han mirado para otro lado ante esa irresponsabilidad.

NOTA DE PRENSA 28-11-09
Avance de criterios que mantendrá Izquierda Unida ante este tema:

Izquierda Unida viene planteando desde hace muchos años que la plantilla está sobredimensionada, y que los costes de personal son excesivos. En todas y cada una de nuestras reiteradas alegaciones a los presupuestos, venimos señalando estos problemas, Y hemos manifestado y mantenemos la urgente necesidad de cambiar sus planes de saqueamiento, por un auténtico Plan de Saneamiento, que de manera ineludible debe conllevar reducción de costes laborales, pero para ello deben existir condiciones previas y consenso en los procedimientos, en los contenidos, en las prioridades y en los objetivos, todo ello supeditado al interés general de los ciudadanos por encima de cualquier otro,

Y en ese sentido consideramos que:

Debe quedar claro el diagnóstico del problema (lo cual clarificará las posibles responsabilidades de quien las tiene). No vale escudarse solo en la crisis general que nos azota, cuando es fácilmente comprobable que desde 1.999 los presupuestos vienen arrojando un déficit de mas de 2.000 millones de las antiguas pesetas de media anual.

Cierto que hay que afrontar los costes salariales, para lo cual habrá que hacerlo desde la ejemplaridad, o sea deberán ser tomadas con carácter previo, las siguientes medidas:

Reducción al máximo posible el nº de concejales, (no vale como criterio para establecer cuantos se quedan, que los mismos lo acepten o que puedan incorporarse a su anterior actividad laboral) El criterio tiene que ser distinto ya que la reducción es posible legalmente en cualquier circunstancia, O sea se tendrá que reducir al mínimo posible -que en nuestra opinión, no podrán exceder de 4 liberados con plena disponibilidad, u ocho con dedicación parcial-. El coste global por cada nómina del equipo de gobierno incluido el alcalde no podrá ser superior a 3 veces el valor del Salario Mínimo Interprofesional, mientras no se consiga que los presupuestos arrojen resultados positivos.

Tanto en el propio Ayuntamiento como en las Sociedades. Se deberá prescindir de todos aquellos trabajadores a los que pueda demostrarse que han sido contratados sin cumplir todos y cada uno de los requisitos exigibles o en los que en la tramitación de su contratación y o consolidación de su contrato, no se hayan aplicado y/o respetado los procedimientos establecidos, por acción u omisión. Todo ello con la correspondiente investigación previa realizada por una comisión en la que se trabaje con plena transparencia y participación de todos los Grupos Municipales.

Una vez realizada esta 1ª depuración, con el resto de la plantilla, se hará una valoración de la que resulte soportable económicamente. Establecida esa primera condición de mantener solo la plantilla soportable, habrá que concretar la misma teniendo en cuenta criterios de eficiencia y capacidad y realizada esta tarea, se estudiarán todas las opciones posibles para ajustarse a esa plantilla. intentando que las medidas que se adopten resulten lo menos traumática posible (considerando el nº de miembros de la unidad familiar, sus ingresos y otros criterios socioeconómicos). En principio no se descartará ninguna alternativa legal de todas las posibles y entre ellas posibles reducciones de jornada y excedencias. En todas y cada una de estas decisiones los Sindicatos tendrán plena información y participación.

Solo desde la ejemplaridad será posible iniciar y avanzar en las drásticas e importantes decisiones que este proceso implica. Nadie debe olvidar, que la solución de buscar y obtener préstamos continuados para poder hacer frente a la nómina, es algo que no se puede presentar como el logro de una buena gestión, tan solo es un paso más hacia el precipicio financiero y el cierre del ayuntamiento.

Izquierda Unida entiende que su actuación pasada y estas propuestas se insertan en la mejor actitud y voluntad de buscar y favorecer, las mejores salidas posibles y viables para el interés general. Cualquier otro atajo y ninguneo de la oposición, o intento de enfrentar a los ciudadanos, o a los trabajadores para sacar rentabilidad política, eludir responsabilidades y tapar posibles delitos, tendrá nuestra total oposición. Entre otros motivos por que ya está bien de perjudicar el presente y el futuro de los bolsillos de los ciudadanos de La Línea.