Siguiendo con la línea de ofrecer la máxima información a los ciudadanos, Izquierda Unida te ofrece la posibilidad de oír la grabación íntegra del último pleno celebrado el 22 de Junio a las 8 de la mañana. En este pleno se trató el tema del nuevo mercado de minoristas, las alegaciones, etc.
IU presenta sus alegaciones al proyecto para el nuevo Mercado de minoristas y su propuesta alternativa:
ALEGACIONES:
1.- El proyecto presentado, no es aceptable por cuanto por una parte destruye y no pone en valor en su totalidad un edificio de indiscutible valor arquitectónico y que además esta Catalogado en el PGOU vigente con la categoria de PROTECCiÓN INTEGRAL lo cual inhabilita cualquier actuación que comprometa al mismo que no sea tendente a la recuperación del estado original del mismo.
2.- Que el planteamiento municipal para la restauración del Mercado de Minoristas compromete seriamente tanto la actividad de este como el comercio particular que a lo largo del tiempo se ha ido desarrollando en su entorno
3.- El aparcamiento previsto provocará un efecto visual estéticamente inadecuado, por cuanto restará valor al propio edificio impidiendo el disfrute de la restauración del edificio original. Y por supuesto parece un contrasentido el condicionar una rehabilitación a la construcción del aparcamiento sobre el edificio a conservar y hacer depender su efectivo arreglo a una hipotética inversión privada que en última instancia acabaría privatizando el equipamiento existente de confirmarse su dudosa rentabilidad económica.
4.- Que no parece deseable la pérdida de una nueva zona pública de equipamientos, en donde se podrían ubicar nuevos espacios colectivos además del Mercado en una ciudad tan carente de los mismos.
5.- Que como se demuestra en la propuesta que este grupo municipal aporta son posible otras soluciones que por una parte no desplace las actividades actuales del mercado, recuperaría una pieza patrimonial de indiscutible valor y de las cuales esta ciudad es tan carente y por último que el proyecto se ajuste efectivamente a los ritmos reales dependientes exclusivamente de la acción de las instituciones públicas. Y además serían bastante más económicos, comporta menos riesgos, y mantiene la actividad comercial del propio Mercado y del entorno, así como la fidelidad y relación con la clientela.
PROPUESTA ALTERNATIVA DE IZQUIERDA UNIDA
Puede descargar las alegaciones y ver el proyecto completo en pdf PULSANDO AQUÍ
May 292010
En este manido e importante tema, están pasando y desde hace muchos -demasiados- años, suficientescosas de interés. En esta zona hay y ha habido demasiados intereses en juego y no pocas tropelías e ilegalidades incluso antes de 1.999. Y desde luego pocos de los que mucho hablan y pontifican sobre módulos,negocios, aparcamientos, traslados e ilegalidades, lo hacen desde la legitimidad y la coherencia.
Si nos centramos en la última controversia, respecto a una determinada Sentencia, que señalaba la ilegalidad de la altura de lo construido sobre el Parking, conviene situar algunos datos objetivos que permitan conocer con mayor objetividad y detalle de lo que estamos hablando.
Cierto que hay una sentencia, en la que se da la razón en parte al Ayuntamiento, si bien en la misma también se indica que la altura de lo construido sobre la zona del aparcamiento supera lo permitido y procede el derribo. Y mientras unos señalan que se ha engañado a los vendedores del Mercado y se incumple un decreto de Alcaldía, otros reconocen que el decreto existe, pero que no se ha cumplido el mismo debido a que está previsto ubicar allí provisionalmente los puestos de verduras y pescados del Mercado. Y mas adelante el propio Sr. Alcalde declara a un medio local que “Como todo lo que hago desde que soy alcalde, siemprecon respeto a la justicia, si ésta ha hablado yo me pongo firme, me cuadro y actuaremosen consecuencia, como es lógico”.
Ante esta ceremonia de la confusión, conviene precisar, que quien tiene planteada ladenuncia judicial en el tema de los aparcamientos es la propia Junta, si bien la misma se ha vistoestimulada por no pocas reclamaciones y alegaciones planteadas fundamentalmente por ALDEPAMA y alguna nuestra. Que la citada sentencia ha sido recurrida por los servicios jurídicos del ayuntamiento el 10 de marzo de 2010 –adjuntamos copia del recurso- Y que en consecuencia la misma todavía no es firme.Lo que significa que la afirmación del Alcalde, indicando que cuando la Justicia habla, el sepone firme, se cuadra y actúa en consecuencia… lo que hace es recurrir la sentencia.
Y que cuando El concejal Aguilera parece decir que tienen “asumido” que habría que derribar pero que, lo quieren retrasar para cubrir los puestos que se van a instalar provisionalmente, en realidad loque está intentando es seguir para adelante con su proyecto, ganar tiempo y seguirimponiendo una decisión, que tiene toda la pinta que será anulada un día de estos. En cuanto a que el ayuntamiento ha estado ocultando la sentencia es perfectamente legítima y razonable. Tan legítima y razonable como la que podría hacerse a quien también latiene en su poder desde la misma fecha que el ayuntamiento, o sea la Junta de Andalucía.
Y en cualquier caso esta situación debería animar a todas las partes a oponerse conbastante mas contundencia que hasta ahora, a la irresponsabilidad de seguir intentando imponera los vendedores del Mercado el traslado hacia un lugar inadecuado y que además de tenerdudosa legalidad, corre el riesgo de que tenga que ser desalojado y derribado por una sentenciajudicial firme, que de producirse será inmediatamente ejecutiva.
NOTA DE PRENSA 29-05-2010
Mientras Aguilera, critique a Izquierda Unida, mintiendo y vociferando, mayor certeza tenemos de estar haciendo lo que debemos hacer. A estas alturas, los ciudadanos, van teniendo idea, de que concejales son los que mas mienten…, de quien está llevando la ruina al ayuntamiento…, los que mas enchufan y recomiendan…, los que mas denuncias acumulan…, y los métodos, principios y valores que, cada cual tiene, defiende, y aplica. Izquierda Unida es el único Partido, que graba y difunde el contenido íntegro de los Plenos, si alguien tiene alguna duda, sobre quien dice la verdad, solo tiene que entrar en nuestra web y escuchar todo lo que cada cual dijo. Si lo hacen comprobarán que el Concejal Vociferante MIENTE MAS QUE HABLA.
Nuestra posición sigue siendo la misma: Estamos por un mercado nuevo que hace mucha falta. Estamos por no perjudicar, o lo menos posible, durante la construcción a: Vendedores, Comerciantes de alrededores y Usuarios del Mercado. Consideramos que el Boulevar además de ser ilegal es la peor opción de todas las posibles, por lo que insistimos en ofrecer que se utilicen solares existentes a escasos metros del actual Mercado.
No somos autores del proyecto alternativo pero era nuestra obligación intentar que lo conociera el Alcalde. Y seguiremos aprovechando todas las posibilidades existentes para lograr las soluciones mas adecuadas para el Mercado, le guste o no al superconcejal vociferante. Y por supuesto seguiremos exigiendo plena transparencia y participación de todos los grupos municipales y de todos los afectados, así como que cualquier decisión que se adopte se tome con total y absoluta garantía, para que una vez iniciada la obra y realizado el traslado, la misma sea ejecutada en los plazos establecidos.
¿Para cuando la retransmisión íntegra de los Plenos y debates plurales, en la Radio Televisión Municipal?
May 022010
IU ofrece la posibilidad de oir el último pleno extraordinario del Ayuntamiento de La Línea, celebrado el 30 de Abril de 2010. En este pleno se abordó el tema del nuevo mercado y la concesión de otro nuevo préstamo:
Pleno 30 04 10 – Mercado de la Concepción
Izquierda Unida seguirá ofreciendo la máxima información a todos los ciudadanos.
(3.50 out of 5)