Izquierda Unida valora los últimos acontecimientos de la desastrosa gestión del Partido Popular,  la huida hacia adelante del Alcalde de La Línea Alejandro Sanchez , envenenando las relaciones con Gibraltar .

Puedes oír la rueda de prensa completa pulsando play:

Rueda Prensa IU La Línea 19-7-10

Durante la mañana de hoy 14 de Julio, el concejal de Izquierda Unida, ha comparecido ante el Juzgadonº 4 de la Línea para prestar declaración como denunciante, dando así cumplimiento a la citación recibida delcitado Juzgado.En su declaración, Andrés Martín se ha ratificado en el escrito presentado ante Fiscalía y ha hechoconstar las dificultades que está encontrando para tener acceso al expediente, pese a tenerlo solicitado en variasocasiones en Pleno Municipal, y también por escrito a través del registro municipal. Dificultades que en losúltimos días se le ha justificado alegando que no se le podía entregar la documentación debido a que se habíaentregado el expediente completo al Juzgado. Afirmación que se ha podido comprobar que no se ajusta a larealidad, por cuanto hemos sido informado que el citado expediente NO ha sido aún entregado en el Juzgado,pese a que así se le tiene solicitado por este. Ante los continuos engaños y promesas incumplidas, por parte del alcalde en este asunto. IzquierdaUnida ha tomado la decisión de personarse en este procedimiento, para así poder tener acceso a toda ladocumentación, y tomar cuantas iniciativas pudieran correspondernos y resultar conveniente. Trámite que haquedado cumplimentado esta misma mañana.

Documentos relacionados:

10-3-25 comp. ante Landero exp. IMD

2010-4-12 Esc. a fiscalía aportando Inf. Intervención IMD

Escrito al Alcalde: Como recordará el pasado día 6 de Junio, se registro escrito dirigido a usted, en el que le reiteraba mi solicitud de que se nos facilitara copia de los informes y conclusiones del expediente iniciado hace meses en relación con la gestión del lMD, así como acceso a la totalidad del expediente.

La citada solicitud se le había formulado en escritos anteriores y también en pleno, por lo que en último escrito le recordaba que debía contestar en los cinco días que predetermina la Ley.

Con fecha 11 de Junio, se me entrega notificación en la que se indica que se ha dictado decreto nO2861/10 del siguiente tenor literal:

‘‘ Vista la petición formulada por el Concejal D. Andrés Martín Díaz, de fecha 7 de junio de 2010 en virtud del cual solicita se le dé acceso al expediente instruido por el Letrado Sr. Landero, así como facilitar copia del decreto 308/10.
Puesta esta Alcaldía en contacto con la Asesoría Jurídica e informado por parte de la concejala que el Sr. Instructor del mencionado expediente se encuentra de baja por enfermedad, y como quiera que el mismo aún no se encuentra ultimado, hallándose pendiente de la práctica de diligencias y por tanto no siendo factible ofrecer información sobre el contenido del mismo a la vista de que supondría dar publicidad a extremos obrantes en el expediente que pudieran distorsionar la buena marcha del mismos, es por lo que al amparo del arto 14.3 del ROF. y visto el informe jurídico del Letrado Asesor D. Ricardo Emilio Fernández de vera Ruiz, de fecha 10 de junio de 2010.

RESUELVO:
1°._ Acceder parcialmente a la petición formulada por el Concejal D. Andrés Martín Díaz en lo relativo a los trámites de instrucción que se han llevado a cabo por el Departamento de Asesoría Jurídica y no obstante lo anterior entregar las resoluciones que obran en dicho expediente acordada por esta Alcaldía Presidencia”.
Desde el pasado 11 de Junio y hasta la fecha, por los datos que he podido obtener, el funcionario sigue de baja, sin que pueda estimarse de manera objetiva cuando pueda producirse el alta. Y siendo evidente que existen bastantes mas letrados con suficiente capacitación y aún mayor antigüedad y con sobrada experiencia, solicitamos que se arbitre
la decisión que corresponda, para que se me respete mi derecho a obtener la información requerida y el expediente se concluya, dada la importancia del mismo.

Tras varios episodios de polémicas, en torno al expediente de investigación del IMD, y tras varias y públicas contradicciones del Sr. Alcalde, entre ellas sus afirmaciones en el último Pleno en las que se acusó a nuestro Concejal Andrés Martín de mentir y manipular, añadiendo que no tenía obligación alguna de informar.

Hoy tan solo tres días después de haber solicitado por escrito la información del IMD, alegando la obligación legal de contestar en el plazo de cinco días. Hemos recibido copia de el decreto de alcaldía nº 2861/10 firmado el 10-6-2010, en el que se nos indica que se accede a la entrega parcial de la documentación solicitada.

Decreto que viene acompañado por otros documentos y de un informe de los Servicios Jurídicos en el que se indica que tenemos derecho a ser informado del contenido del expediente, pero que al no estar concluido este -debido a que el Letrado Instructor se encuentra de baja- la información que se nos puede facilitar es la que se nos adjunta al no estar concluido el expediente, la cual nos deberá ser entregada una vez concluido el informe.

Sin ninguna duda, lo determinante para el desbloqueo de este asunto, es haber entregado en su día la correspondiente denuncia en fiscalía. Por nuestra parte hemos experimentado la eficacia de este camino. Esperamos que al Sr. Alcalde también le sirva de experiencia.

Sr. D. Alejandro Sánchez García Alcalde Ayuntamiento de La Línea

El 11 de Abril, en la NOTA OFICIAL enviada por el Gabinete de Prensa por el ayuntamiento a los medios de  comunicación, en la que alo largo de su contenido se hace referencia en varias ocasiones a la existencia de una Comisión de Investigación, transcribimos de forma literal algunas afirmaciones de la citada Nota: “el propio alcalde, Alejandro Sánchez, en su clara determinación de buscar siempre la transparencia ordenaba la apertura de una Comisión de Investigación en el IMD desde el año 1999 en adelante”.
Como le he venido planteando, en anteriores y reiterados escritos, en el Pleno celebrado el pasado 3 de Junio, le formulé una pregunta volviendo a solicitar se nos entregase las conclusiones del instructor del expediente que se viene realizando desde hace meses respecto de la gestión del IMD.
Su respuesta según consta en la grabación, fue la de negar que se hubiese iniciado un expediente de investigación, me acusó de manipular la información y que tan solo usted había pedido una información para su exclusivo conocimiento, sin que estuviera obligado a facilitar la información a nadie.
Concluido el Pleno le manifesté mi desacuerdo con su afirmación y con el contenido de su intervención y en especial con su acusación reiterada en varias ocasiones de manipulación por mi parte.
Tras haber comprobado alguna documentación, estoy en condiciones de afirmar que quien ha mentido y el que manipula es usted y me baso en lo siguiente:

El día 7 de enero (días mas tarde de haberse producido una denuncia de la Plataforma de los Clubes Deportivos respecto de algunas irregularidades en el IMD) y con ocasión de una entrevista que le hacen a usted en un medio de comunicación en respuesta a la pregunta ¿Aprueba la gestión de Soler?. Su respuesta fue la siguiente:
“Confío en la gestión deportiva municipal desde 1995 hasta ahora. No obstante, si se descubre que ha habido algo incorrecto habrá consecuencias”. Y al volverle a preguntar ¿De ahí la investigación que ha ordenado en el IMD? y su contestación es la siguiente: “Ha habido rumores y como no tengo nada que esconder he decidido hacerlo”.

Y en la misma nota mas adelante se afirma: “Desde el equipo de Gobierno se quiere dejar claro que se abre la misma sin dudarla, ante una serie de rumores que circulaban sobre la gestión realizada en esta parcela” y posteriormente reconoce que los partidos que han tenido la oportunidad de ser tomado en audiencia en esta Comisión, lo que por tanto les garantiza el acceso a toda la información que se recibe.

Tengo a su disposición copias íntegras de los documentos y grabaciones que cito, lo cual evidencia y demuestra que sus afirmaciones en el pasado Pleno, no se corresponden con la realidad de los hechos y las manifestaciones realizadas por usted, debiendo quedar claro que quien mintió y manipuló no fue el que suscribe. Y a mayor abundamiento le añadiré que de hecho ya se nos ha facilitado documentación incluida en el citado expediente, pues sin duda recordará que nos fue entregado copia del primer informe del interventor.

Por lo que no debe, ni puede, tapar bajo un tupido velo, lo que ha salido a flote en relación con la gestión del IMD, y por supuesto no debería intentar buscar justificación en aspectos formales y de procedimiento para “resolver” de forma interna y partidista problemas, que además de tener repercusiones negativas hacia los ciudadanos, pudieran ser constitutivas, como mínimo de sanciones administrativas.

Por lo que a través del presente escrito le reitero mi solicitud, de que cuanto antes y en cualquier caso no mas tarde de los cinco días que predetermina la ley, nos de acceso al expediente instruido por el Letrado Sr. Landero, así como me facilite copia del decreto 308/10.

Y por último, le informo que tenemos la firme decisión de poner en movimiento todas las posibilidades administrativas y legales posibles hasta conseguir que la situación de la gestión del IMD, sea conocida con plena transparencia por los ciudadanos y si procede se le aplique la realización de una auditoria externa.

Sin otro particular aprovecho para saludarle atentamente.
Andrés Martín Díaz.
La Línea a 7-06-2010

IU ofrece la posibilidad de oir el último pleno extraordinario del Ayuntamiento de La Línea, celebrado el 30 de Abril de 2010. En este pleno se abordó el tema del nuevo mercado y la concesión de otro nuevo préstamo:

Pleno 30 04 10 – Mercado de la Concepción

Izquierda Unida seguirá ofreciendo la máxima información a todos los ciudadanos.

Carta enviada al Sr. D. Alejandro Sánchez García Alcalde Ayuntamiento de La Línea:

Me llega alguna información respecto a que por parte de Hacienda, se nos ha impuesto una multa de una importante cuantía de unos cuantos millones de euros.

Al parecer durante años no se cumplió con la obligación de traspasar a Hacienda lasretenciones que desde el Ayuntamiento se retienen a los trabajadores en sus nóminas, esta práctica durante años, parece que se concretó en presentar la preceptiva declaración periódica del importe retenido, pero no efectuar el pago correspondiente. Mas adelante al procederse por parte de Hacienda a modificar los procedimientos, ya no resultaba posible presentar la declaración, sin aportar en la misma el código justificativo que el abono sehabía efectuado.

Ante esa situación, sorprendentemente se adoptó la decisión, de seguir sin efectuarlos pagos correspondientes. Decisión que por su importancia y posibles repercusioneslegales se supone ha debido ser conocida y respaldada, por todas aquellos funcionarios y cargos públicos, a quienes les corresponde adoptar una decisión de esa naturaleza.

Esa reiterada práctica errónea, parece que provocó, la imposición de una multa conel importe antes señalado.

Teniendo en cuenta que esos hechos han ocurrido antes de su toma de posesión, nos parece adecuado ponerlos en su conocimiento, en primer lugar para que pueda proceder a requerir la información y/o documentación, que pudiera existir en relación coneste tema. Y caso de confirmarse además de facilitarnos los documentos relacionados, pueda valorar si procede depurar alguna responsabilidad.

Teniendo en cuenta los hechos relatados, y la importancia de los mismos caso de confirmarse, nos ha parecido de interés, trasladar copia del presente escrito a la Sra.Secretaria General, al Interventor, y a la Tesorera. Sin otro particular aprovecho para saludarle atentamente.

Andrés Martín Díaz. La Línea a 22-4-10

Sobre el Mercado: Esta tarde a las 19.30 horas se celebra en nuestra sede  reunión a petición de los representantes de los vendedores del Mercado, para exponernos la situación actual. Pendiente de conocer los detalles y posicionamientos. Podemos adelantar lo siguiente:

El Concejal Aguilera  defiende el traslado del Mercado a la Av. 20 de abril fundamentalmente para tapar el fracaso estrepitoso, del Proyecto comercial de Avda 20 de Abril, Proyecto que hace ya varias semanas, el propio alcalde aseguró que iba a ser terminado y que sigue igual de abandonado y sin acabar. Por eso la pataleta de Aguilera es tan intensa como falsa, ya que no está dispuesto a aceptar ninguna otra ubicación.

De hecho parece que desde hace semanas un taller situado entre San Roque y Algeciras está construyendo los módulos que iban a ser instalados en los espacios que están sobre el parking, módulos que al parecer pagaría una determinada empresa, probablemente la ¿futura? ganadora de la adjudicación, coste que está incluido en los 700.000 euros que tan generosamente está ofreciendo el Concejal.

Respecto de la polémica, sobre si hay o no dinero o si este está, o no está disponible, es una falsa polémica. Que entendemos podría ser fácilmente desmontada y para ello haremos esta tarde tres propuestas:

a) Que los vendedores se dirijan a la Junta y soliciten que esta exija al ayuntamiento que por cualquier procedimiento que resulte aplicable, devuelva la subvención recibida o alternativamente la coloque en una cuenta separada que solo sea disponible para el pago de certificaciones de obra del Mercado.

b) Que la Junta ponga como condición para el uso de la subvención que el Proyecto que se realice, además de ajustarse a las exigencias urbanísticas aplicables cuente con la aprobación de los representantes de todas las personas afectadas.

c) Que se amplíe el plazo de ejecución hasta tanto sea posible conseguir los dos puntos anteriores.

Sobre la situación del IMD: Nos consta que el informe que estaba siendo elaborado sobre la Gestión del IMD, está terminado y se ha entregado copia por el instructor al Alcalde. El hecho que se anuncie en la propia nota de prensa oficial del ayuntamiento una rueda de prensa del Concejal Sr. Soler, parece extraño en tanto en cuanto, quien tendría que informar oficialmente es el Sr. Alcalde a todos los Grupos de la oposición y a los Medios de comunicación.

Izquierda Unida solicitó el pasado día 23 de Marzo los informes que ya se habían elaborados y entregados al instructor del expediente por el Interventor y Tesorera, la entrega de los informes se realizo el pasado día 8 de abril, alguno de los grupos que lo ha recibido lo solicitó ese mismo día. El día 12 durante la mañana Izquierda Unida, formalizó entrega ante la Fiscalía Anticorrupción del citado informe junto a un escrito explicativo propio.

Desde Izquierda Unida -cuya comparecencia ante el instructor del expediente informativo, es conocida por los medios de comunicación-, tenemos la firme convicción, que siendo grave e importante las irregularidades que se señalan en el Informe del Interventor. En el expediente que esperamos nos sea entregado con toda la documentación antes de que acabe esta semana, existen pruebas y evidencias aún más importantes y graves que las ya conocidas. Por lo que salvo que se pretenda correr un tupido velo, lo previsible es que de manera inmediata y consecuente se adopten cuantas medidas sean necesarias.

No hacerlo vendría a demostrar que estamos ante un Alcalde y un Equipo de Gobierno que prefiere hacerse corresponsable y cómplice de todo lo que salga a flote en las conclusiones del Informe. Así como, que no hay la más mínima esperanza, que desde dentro pueda haber un intento de rectificar, y que todo está atado y bien atado y,  que habrá que desatarlo usando el mismo método que utilizó Carlomagno.

Para el próximo martes 23, se ha convocado Comisión Informativa, con tres puntos en el orden del día dos de ellos, eran previsibles, La intervención de la Concesión de la Piscina, y la Contratación del Servicio de Recogida de basuras. El tercero, se trata nada más y nada menos que solicitar un préstamo por valor de 10.400.000 euros a pagar a medio o largo plazo. O sea pretenden coger dinero para tapar agujeros y llegar a las próximas elecciones, y entramparnos para los restos. Definitivamente, cuando se atreven a plantear este disparate, es que este Equipo de Gobierno ha tocado fondo y son unos auténticos irresponsables. Con esas medidas nos están anunciando que prefieren salvar su culo y sus estrechos intereses electorales aunque para ello tengan que hundir en la miseria durante decenas y decenas de años a nuestra ciudad.

Mantener la estafa de la Tasa Recogida de la Basura y volver a reprivatizarla, y entramparnoshasta las trancas por decenas y decenas de años, lo haga el alcalde con los que están ahora o lo haga con losque queden después, resulta indiferente. Ya está bien de polémicas en los periódicos o a través de las Ondas, es hora de salir a la calle ydemostrar a estos impresentables, que no estamos dispuestos a aguantar más que sigan arruinando nuestro presente y el futuro de nuestros hijos y de nuestra ciudad. A partir de ahora nuestros principales esfuerzos irán destinados a convencer a los ciudadanos de la necesidad de actuar, para poner freno a tanto despilfarro y a tanto disparate. Nadie nos va a regalar ni arreglar nada, y menos mientras quienes han llevado a la más grande ruina de este pueblo, sigan al frente del gobierno municipal.

Por lo que seguiremos exigiendo que:

• Se haga cuanto antes la Auditoría.

• Que el ayuntamiento renuncie a privatizar la recogida de la Basura devuelva las cantidades cobradas indebidamente en los años 2008 y 2009 y traspase el servicio a Mancomunidad yque esta cumpla su promesa de rebajar la Tasa en 40 euros.

• Que el Ayuntamiento, no se entrampe ni en un euro mas.

• Que hasta tanto no se haga la Auditoria y se elabore un nuevo Plan de Saneamiento no se incremente ni un céntimo más los costes de personal.

• Que con la colaboración del PP o sin ella avancemos en conseguir que la radio televisión municipal sea democrática en su contenido y en su plantilla, y deje de estar al servicio exclusivo del PP.

Asimismo queremos que quede muy claro que estamos en la mejor disposición a apoyar y respaldar cuantas protestas y movilizaciones vayan encaminadas a conseguir los anteriores objetivos o cualesquiera otros que signifiquen avanzar en la recuperación democrática y económica de la ciudad. Y que tenemos el firme convencimiento que ello solo será posible con una fuerte movilización ciudadanaque plante cara a quienes nos están llevando al precipicio y a la ruina. La Comisión de la Carta Económica, ya no existe, se la ha cargado el Alcalde y su equipo, al pretenderhacernos pasar por el aro de privatizar la Recogida de la Basura y de entramparse por mas diez millones y mediode euros.

LA SOLUCIÓN ES LA MOVILIZACIÓN

Intentaremos ser especialmente breve y concretos:

1º.- Es evidente que esta concejal: No se entera que Izquierda Unida SI quiere, que el servicio de recogida de muebles funcione y a ser posible mejore. Lo que no queremos es que los ciudadanos lo paguemos mas de una vez. En efecto, ese servicio está contemplado en los costes de la Tasa de la Basura. Por lo que debe ser realizado por la plantilla y con la maquinaria y medios del servicio MUNICIPAL correspondiente. Y NO DEBE SUPONER NINGÚN COSTE ADICIONAL, y mucho menos generarse el sobre coste de IVA y Beneficio Industrial. Por lo que es EVIDENTE, que lo que ustedes pretenden ocultar, es que son incapaces de cumplir en condiciones sus obligaciones y que una vez más pretenden hacer un mal negocio para los ciudadanos.

“No se entera que Izquierda Unida SI quiere, que el servicio de recogida de muebles funcione y a ser posible mejore”

2º.- Es evidente que esta concejal, sabe que Izquierda Unida y el otro partido al que alude, tenemos programa, estatutos, objetivos y comportamientos distintos, de hecho, ella conoce de primera mano, que el nivel de coincidencia en cuanto a votaciones de las propuestas de acuerdo, es mayor entre el PP y el PSOE. Por lo que es EVIDENTE que el único binomio político real, es el que ustedes han creado del GIL-PP, en el que mediante el ejercicio de transfuguismo político más descarado,  pasaron de pelearse por el reparto de alpargatas y turrón caducado, a compartir, el mismo y querido líder, liberaciones, salarios, sede e ideario político.

3º.- Es especialmente evidente, que la Sra. Oliveros, antes de exigirnos sensatez y vergüenza, debería tener la humildad previa de mirarse al espejo todos los días, y sobre todo, debería individualizar y concretar sus críticas, en lugar de inventarse, conspiraciones judeo-masónicas, con viejos clichés del pasado y atribuyendo a otros partidos, la responsabilidad en exclusiva, de todo lo malo que ha ocurrido, desde el principio de los tiempos.

4º.- Y evidentemente, el hecho que nuestra respuesta se produzca el 14 de abril, no tiene ningún significado especial. Nada más que el de dejar bien clarito que: Nuestro único binomio es el que mantenemos con nuestros Electores y Programa. Así que a todos aquellos que estén atormentados, tengan pesadillas, alucinaciones y/o  dudas, le deseamos que por el bien de la humanidad, sus familias, sus amigos y de todos los demás, se actualicen, se sosieguen y tengan felices sueños.

Sin ninguna duda la maniobra antidemocrática de convocar el Pleno por la mañana y el intento de enseñar el señuelo de la congelación de la TASA, lo presenten como lo presenten, pone de manifiesto la debilidad del equipo de gobierno, y augura un debate, en el que intentaremos que prevalezcan los argumentos y que se pueda demostrar, quien miente, quien engaña, quien tiene comportamientos y prácticas extrañas, quien manipula, y si existe estafa, quienes son los estafadores y quienes los estafados.

Sr. D. Alejandro Sánchez García

Alcalde Ayuntamiento de La Línea

Por acuerdo de la Asamblea Local de Izquierda Unida, Andrés Martín Díaz, como portavoz del grupo municipal, ante el Excmo. Ayuntamiento comparece y
como mejor proceda en derecho DICE:

Que habiéndose producido la aprobación de los Presupuestos Municipales para el año 2010
en el pleno celebrado el pasado día 17 de diciembre de 2009, con la correspondiente apertura del
plazo para formular Alegaciones presentamos este escrito en tiempo y forma, expresando a
través del mismo, los razonamientos, y propuestas que a continuación exponemos:

Consideraciones previas:

El presupuesto del año 2010, es el décimo que se elabora por los equipos de gobierno que
encabezado por Juan Carlos Juárez (hasta hace unos meses) ha venido gobernando nuestro
ayuntamiento. En realidad aunque el bastón de mando haya cambiado de manos, no solo no se
nota ningún cambio en la orientación y el contenido, si no, que algunos de sus rasgos más
negativos persisten y tendrán aún más consecuencias negativas para los ciudadanos. Y ello porque
han optado por mantenella y no enmendalla. Y aunque intentan vendernos otra imagen y un nuevo
talante En el fondo, lo que intentan es acallar las voces críticas, y seguir dando gato por liebre.

Ya no estamos ante presunciones o meras valoraciones políticas, sustentadas en intereses
electoralistas. Por el contrario existe una larga trayectoria, en la que se han ido concretando y
confirmando todos los peores presagios. Todos y cada uno de los Planes de Saneamiento han sido
incumplidos de manera sistemática y, de manera irresponsable… han elevado al máximo posible todas
las Tasas e Impuestos…, ha actualizado y puesto en marcha nuevas Ordenanzas y los servicios y
contraprestaciones que los ciudadanos deben recibir del ayuntamiento se han ido deteriorando en todos
los aspectos…, el incremento del déficit presupuestario ha sido reiterado y persistente, alcanzando
niveles insoportables…, la deuda a acreedores alcanza niveles escandalosos…, los costes de personal
incluidos los del equipo de gobierno son injustificables y pesan como una losa en la actividad municipal
impidiendo que exista disponibilidad ni siquiera para atender los servicios esenciales con niveles de
calidad y eficiencia adecuados. Y lo que es peor han perdido credibilidad ante la plantilla, ante los
acreedores, las entidades financieras y los suministradores de todo tipo, lo que les obliga a una
gestión del día a día y débil ante cualquier negociación ya sea a la hora de firmar un Convenio,
conseguir que no le corten la electricidad o el teléfono, o llenar los depósitos de gasolina de los
vehículos municipales.

Pero a esta triste y lamentable realidad, hay que añadir, las reiteradas dificultades para hacer
efectivo el pago de la nómina a la plantilla municipal. Han agotado y quemado todos los recursos de los
préstamos financieros…, tienen adelantado y gastado hasta el tercer trimestre del presente año, de los
impuestos que tienen pendiente de cobrar de Diputación. Y encima se han atrevido de manera
irresponsable a utilizar fondos finalistas de otras Administraciones incumpliendo el compromiso de
pago y finalización en plazo de los proyectos financiados. Circunstancia que posiblemente suponga
alguna dificultad añadida para conseguir que los fondos de otras administraciones para el 2010
puedan llegar en su fecha, lo que sin duda no será nada beneficioso para la generación de empleo
tan necesario para las miles de familia que están pasando muchas dificultades.
Y lo realmente grave es que pese a toda esta reiterada realidad y trayectoria negativa, solo ven
como salida posible a este negro túnel, que desde otras administraciones acudan raudos y veloces a
socorrernos, a cambio de apenas ningún compromiso serio por parte del equipo de gobierno para
corregir al menos algunas de las causas más negativas que dependen exclusivamente de su gestión.
Orientación a la que suman seguir aumentando la presión fiscal, vendiendo o alquilando mediante
concesiones de decenas de años el -cada vez mas escaso y de menor valor- suelo del que disponemos, o
lo que es peor, trasladar a futuro los pagos y las deudas, de manera que las mismas tengan que ser
pagadas por futuros equipos de gobierno, mientras ustedes van salvando el día a día con sus
precipitados y a veces contradictorios parches y apaños.

Esta cruda realidad, y sus inevitables consecuencias, debería haber provocado en el equipo de
gobierno una seria reflexión autocrítica, algo que era del todo imposible con el anterior Alcalde, y que
su obligada pérdida del bastón de mando, podría haber sido aprovechada por quien fue designado desde
arriba para sustituirlo pese a ocupar el octavo puesto en la Lista electoral. Sin embargo ese “Plan B” en
pocas semanas ha sido dilapidado. Cierto que han puesto en marcha un nuevo discurso acompañado de
dosis de un talante nuevo, pero ni en La Línea, ni en Sevilla, ni en Madrid, vale para nada los talantes si
los hechos no acompañan. O sea la caída libre se mantiene y de nada les valdrá que en otros niveles
puedan avanzar en expectativas de votos. En La Línea todo apunta a que los ciudadanos les pasaran
factura electoral, afirmación a la que apuntan los datos y tendencias que ustedes por supuesto conocen.

Saben que están en una encrucijada, el problema es ¿Por qué optan por la opción mas negativa
para los intereses generales de los ciudadanos?. Cuando saben sobradamente que es el camino que
peores consecuencias va a tener para el Partido Popular en La Línea y a medio y largo plazo.

Pero no se engañen, toda esta valoración y comentarios, no es que pretendamos meternos en casa
ajena y en problemas que dependen de las libres decisiones de un partido soberano. El problema es que
compartimos todos -en la proporción que nos han otorgado los ciudadanos en las urnas- el compromiso
de gestionar la actividad municipal, de acuerdo con un determinado juramento y un determinado
programa. Y en ninguno de ellos se defiende, ni se propone una realidad tan negativa e insolidaria,
tan irresponsable como la que ustedes viene provocando y acentuando desde el año 1999. Es por
ello que nuestra insistencia en exigir y considerar que hace falta un cambio de rumbo, viene motivada
fundamentalmente por que se está atentando gravemente contra los intereses generales de la ciudad y se
está cuestionando la viabilidad del ayuntamiento y de la propia ciudad hasta extremos evidentes e
insoportables, que afectarán como siempre a las familias y personas con menos recursos. Ante esta
situación consideramos que lo mas adecuado y responsable, no es, ni permanecer neutrales, ni
facilitarles que sigan con sus malas prácticas, y esperar tranquilamente que ustedes se achicharren y
pasen por las urnas, entre otros motivos porque nos haríamos cómplices de una gestión que provoca
daños –algunos irreparables- a la ciudad y a los ciudadanos.

Antes de entrar en el contenido concreto y plantear nuestras propuestas alternativas,
consideramos necesario comentar y señalar algunos tópicos y argumentos, que suele aplicar el Portavoz
del Partido Popular en estos debates.

Tópico 1º:- El Sr. Montero afirma que: “La cantidad media que pagan los ciudadanos de la Línea
por Impuestos y Tasas es inferior a la media de lo que se paga en otras ciudades”: Esta es una
afirmación engañosa pues es evidente que; El impuesto de mayor importancia económica para
determinar ese valor medio es el IBI, y es bien sabido que La Línea tiene un parque de viviendas
importante de VPO, las cuales aparte de tener un valor catastral mas bajo que otro tipo de viviendas, en
algunos casos y durante bastantes años no han estado dadas de altas en el catastro, ese dato diferencial
seguramente tendrá una gran influencia. Pero si la comparación se hace Impuesto por Impuesto o, con
idénticos valores catastrales, seguramente estaríamos bastante por encima de la media andaluza.

Tópico 2º.- El Sr. Montero repite una y otra vez, que: “Tenemos una de las cargas financieras mas
bajas, lo que nos permitiría alcanzar mayor endeudamiento financiero a largo plazo y se queda
tan ancho”. El Sr. Montero se olvida y oculta que hasta el Propio Interventor le demuestra que en
realidad esto es un camelo por cuanto que suele repetir una y otra vez que “el ayuntamiento no tiene
capacidad para generar el ahorro suficiente para poder hacer frente a las amortizaciones”.

Tópico 3º.- El Sr. Montero una y otra vez con ligeras variaciones nos pinta los presupuestos como un
gran ejercicio de responsabilidad y el instrumento perfecto para remediar la situación económica,
concretamente en relación con el del año 2009 afirmaba que: “El presupuesto de Gastos, como ya se ha
dicho anteriormente, sufre una reducción de casi 2 millones de euros, respecto del presupuesto anterior
(3,3%), motivada sobre todo por la necesidad de seguir recortando los gastos para obtener una efectiva
nivelación del presupuesto. Esta reducción difiere de forma importante de unos capitulos a otros,
así el capítulo II de bienes y servicios corrientes o el de transferencias se reducen un 46,6% y 30%
respectivamente, mientras que el capítulo 1 de personal se incrementa en un 25%”. Y
evidentemente no acertó en ninguna de sus previsiones, en realidad el incremento real en coste de
personal durante el año 2009 se acerca al 29%. Lo cierto y verdad es que en el año 2000 los costes
de personal estaban en 17,34 millones de euros, en el 2008 los costes fueron de 29,97 millones de
euros, en el 2009 han sido de 36,89 millones de euros, y que en el 2010 se ha previsto que serán de
38,92 millones de euros. Por lo que en realidad en una década la subida total ha sido de un 125,4 % y
la subida media anual ha sido de un 12,5%.

Si nos atenemos a lo que dice el Interventor en su informe para los presupuestos del año 2010
en relación con los costes de personal (Capítulo I) el tema queda aún mas clarito: “El peso relativo
que este capítulo tiene sobre el total de los gastos corrientes es de un 74´78 %, y de un 72´88 %
sobre el total de los ingresos corrientes, porcentajes que quedan muy lejos de lo razonable. A tal
efecto sirva la siguiente precisión, si comparamos la cifra consignada para el Capítulo I, con los
últimos ingresos corrientes efectivamente liquidados, es decir, con los del Ejercicio Presupuestario
2008 (los que actualmente se usan para el cálculo de los ratios de endeudamiento, entre otros), el
peso relativo se eleva hasta el 84´7 %. Para finalizar, otro dato alarmante, si del total de los
Ingresos corrientes liquidados, consideramos exclusivamente lo que entra en Caja Municipal, que
según la media de recaudación efectiva podríamos situar en un porcentaje del 85 %, tendríamos que
entender que casi la totalidad de los recursos corrientes recaudados han de ser destinados al
pago de la nómina de los trabajadores municipales; circunstancia que se agrava si recordamos
que en la actualidad se está haciendo frente al pago de deudas contraídas en ejercicios
anteriores en este Capítulo I, de Personal, en concreto a la Seguridad Social y a la Agencia
Tributaria. Esta situación explicaría con total contundencia las graves tensiones de liquidez
que padece la Tesorería Municipal”.

“Al hilo de lo expuesto anteriormente, recordaremos lo dispuesto en el artículo 90.1 de la Ley
de Bases del Régimen Local: “Las plantillas deberán responder a los principios de racionalidad,
economía y eficiencia y establecerse de acuerdo con la ordenación general de la economía, sin
que los gastos de personal puedan rebasar los límites que se fijen con carácter general”. Pues
bien, para quien suscribe, y a tenor de lo expuesto anteriormente, resulta del todo imposible
concluir que esta Plantilla Municipal que se propone para su aprobación, responda a tales
principios, y en todo caso, a la situación económica actual de esta Hacienda Municipal. Así
pues, el resultado de la ejecución presupuestaria del próximo ejercicio 2010 va a depender sobre
manera de la capacidad que se tenga para adecuar el gasto en el capítulo I, a la situación real de
los Ingresos corrientes que este Ayuntamiento puede efectivamente generar”.

Si no se enteran, es porque no les interesa. Por otro lado si tomamos algunas de las
valoraciones e indicaciones contenidas en el informe de Intervención con ocasión de la aprobación del
Plan de Saneamiento aprobado para los años 2009 al 2012, También queda claro el valor que tienen
lo que se nos vende desde el equipo de gobierno. Reproducimos a continuación algunas de las mas
significativas:

4

Página 4ª del Informe del Interventor: ANTECEDENTES

“La liquidación del Presupuesto Municipal de 2008 evidencia de forma contundente el
incumplimiento del Plan de Saneamiento vigente hasta la fecha, también lo hacia la Liquidación
de 2007. Tal y como ha sido analizado en los Informes de ambas Liquidaciones, llegar al nivel de
déficit acumulado que hoy presenta esta Hacienda Local no es fruto de la casualidad, y necesita de
un incumplimiento sistemático y sostenido en el tiempo de los distintos Planes aprobados. De
esta circunstancia se da cuenta en el propio Plan mediante estados de ejecución comparativos.

El volumen del desajuste financiero es ahora tan importante, cuantitativa y
cualitativamente, que incluso la mejora relativa en Fase de ejecución de los presupuestos de
ingresos y gastos que presenta la ‘Liquidación del ejercicio 2008 con respecto a la anterior,
lejos de poner cierto remedio, no hace sino incrementarlo. Y el tiempo corre en nuestra
contra…

El Plan que ahora se pretende aprobar, y que se ha presentado a fiscalización, se encuentra
con un antecedente financiero desalentador: unos 100 millones de euros de déficit de tesorería
y un desequilibrio financiero anual de algo más de 7 millones. No existen medidas posibles
para solucionar esta situación a medio o corto plazo, y afortunadamente este Plan tampoco las
crea, ni las estima o las propone. Con ello se evita al menos, seguir incrementando el déficit y poder
establecer estadios ciertos que posibiliten el control y fiscalización de su ejecución en el tiempo”.

Y mas adelante, en cuanto a los presupuestos que se han presentado para el año 2010,
el Interventor termina diciendo… “En definitiva, el Presupuesto que se propone para su aprobación
por Pleno aún cuando se presenta debidamente nivelado (si bien no cumple en su totalidad con lo
previsto en el Plan de Saneamiento Financiero para el período 2009/2012, concretamente con
una diferencia de un millón de euros aproximadamente), deja condicionada su eficacia y
eficiencia, en términos de racionalidad económica y presupuestaria, al cumplimiento fiel de las
estimaciones de ingresos previstas. Aún así, y dando por sentado que los Servicios Municipales a
prestar no se verán afectados, su ejecución en el tiempo necesita de un caudal de tesorería estable y
suficiente, para lo que se hace imprescindible una mejor gestión tributaria y recaudatoria, así como
una mayor generación de todo tipo de ingresos corrientes, y un adelgazamiento sustantivo de los
gastos corrientes de personal”.

A modo de conclusión, desde Izquierda Unida creemos que en base a lo expuesto
anteriormente, está superclaro, que todo lo que se nos vende en relación a los Presupuestos y los
Planes de Saneamiento, son un puro camelo, pues sistemáticamente se incumplen y los hechos
demuestran que de nada vale lo que se dice en los papeles si luego la realidad y los hechos van por
otro lado.

………………ooOoo……………….

Para reducir o reiterar valoraciones, en anteriores alegaciones, señalamos que nos reiteramos
en el contenido ya expuestas en anteriores alegaciones y en concreto con ocasión de los
presupuestos del año 2009 y antes de pasar a exponer propuestas alternativas a los presupuestos del
2010, planteamos algunos criterios que entendemos deben ser tenidos en cuenta en la elaboración de
los presupuestos.

En primer lugar seguimos considerando que, quienes gobiernen esta ciudad, y quien gestione
su ayuntamiento, debe tener muy en cuenta sus limitaciones y posibilidades, y entre ellas las
siguientes:

Escasa superficie del Término Municipal, con posibilidades escasas para la instalación de
grandes y medianas industrias, y con la necesidad imperiosa de mantener suelo disponible como
recursos imprescindibles, para atender la instalación de nuevos equipamientos públicos y sus
ampliaciones.

Escasa y limitada capacidad para generar recursos propios de manera sostenible, que le
permita mantener de manera autosuficiente los servicios públicos y obligaciones que
corresponden a los municipios. Tan real es esta dificultad, que ante la demanda unánime de la
ciudad fue reconocida por el Gobierno Central de manera específica, concediendo en su día, una
ayuda destinada y justificada ante la imposibilidad de poder cubrir la realización de los servicios
públicos esenciales. Ayuda que fue modificada y congelada por el Partido Popular en el año 2003.

Renta per-cápita especialmente baja. A todo ello hay que unir un paro estructural cuyas
cifras oficiales, se siguen incrementando hacia límites insostenibles, con el riesgo añadido que
una buena parte de la estabilidad y disponibilidad de los puestos de trabajo dependen de un Gobierno
no subordinado a la legislación española, lo que introduce un factor importante de incertidumbre
añadido.

Esta realidad y las condiciones sociales y económicas en las que se produce, supone
beneficios para la Administración Española y la Gibraltareña, una accediendo a una mano de obra que
apenas tiene posibilidad de influir de manera decisiva en sus condiciones laborales, sin tener que
poner a su disposición nada mas que el salario y la otra ahorrándose la obligación de generar puestos
de trabajo y abonar subsidios de desempleo. El importante volumen de trabajadores que encuentran
su salario en Gibraltar es el exponente mas claro que ninguna de las administraciones españolas por
si sola, ni de manera conjunta, garantizan de forma adecuada que las oportunidades de encontrar
empleo en nuestra ciudad sea equivalente a la de otras ciudades. Hecho diferencial que debe ser
tenido en cuenta en cualquier reivindicación a plantear ante otras administraciones.

El insistir en las condiciones socioeconómicas de la ciudad, es necesario y obligado para tener
muy presente la precaria y débil capacidad económica de miles y miles de familias de nuestro
municipio, y tenerla muy en cuenta en todas y cada una de las medidas que se adoptan desde el
ayuntamiento tanto a la hora de subida de impuestos, a la hora de ajustar los costes salariales,
incluidos el de los cargos públicos y especialmente a la hora de subir Impuestos y Tasas.

Razones y motivos por el que desde la Asamblea Local de Izquierda Unida abordamos
la orientación y contenido de los presupuestos con distintas perspectivas y objetivos.

El presupuesto que proponen para el año 2010 tiene parecida orientación y contenido a los
que ustedes vienen aprobando y aplicando desde 1.999. Evaluados sus resultados y consecuencias
en un plazo mas que suficiente. Nos reafirmamos en que no son, ni los únicos posibles ni los que más
necesitamos. Y que es imprescindible precisar y clarificar algunos conceptos básicos.

Los ayuntamientos (todos ellos) con los recursos que le pueden llegar de otras
administraciones y los que puedan generar, tienen la obligación de prestar una serie de servicios
esenciales de forma obligada y, de hacer frente a una serie de competencias y obligaciones que no
pueden ser eludidas.

Cierto que no todos los ayuntamientos pueden disponer de las mismas condiciones y en
consecuencia existirán mayores o menores dificultades en garantizar la cantidad y calidad de los
servicios, competencias y obligaciones que debe ser garantizadas.

La finalidad y utilidad principal y prioritaria, debe ser, cubrir de la manera más eficaz posible
esas obligaciones. Es por ello que todas las demás necesidades deben estar subordinadas a
garantizar que esos servicios, obligaciones y competencias se prestan con la calidad necesaria y que
se consiga hacerlas con el menor coste posible y de acuerdo al interés general.

Sería incorrecto asignar recursos y gastarlos en actividades distintas menos prioritarias, si al
mismo tiempo no se cubren las legales y socialmente exigibles. De hecho en la propia Ley existen
indicaciones precisas respecto de determinados límites en algunos gastos y entre ellos están los
costes de personal.

En cualquier ayuntamiento los cargos públicos que lo gestionen y el conjunto de la plantilla
deben velar, para que el funcionamiento sea eficiente y que los dineros públicos sean gestionados con
transparencia y eficacia.

Posiblemente casi todo el mundo comparta estos principios elementales, y sin embargo hay
cientos y miles de ayuntamientos en los que esto, no solo, no se cumple, si no que incluso se
producen y se adoptan todo tipo de medidas y decisiones que chocan frontalmente con estas
premisas, e incluso se mantienen y justifican durante años y años, pese a que las consecuencias,
sean cada vez mas graves, reiteradas y evidentes. Un buen ejemplo de ello viene ocurriendo en
nuestra ciudad -al menos- desde hace unos diez años. Y sin embargo todavía hay quienes
quieren prolongar esta situación, trasladando mas deuda a futuro, manteniendo a todos sus
concejales liberados con salarios injustificables, blindando y consolidando a la
sobredimensionada plantilla. Y ofreciendo como única solución, mas subidas de Impuestos y
Tasas, mas venta y alquiler de suelo municipal, mas trampas con los Bancos y Acreedores,
mas propaganda partidista financiada con dinero público, y como último y definitivo recurso
acudir a Mamá Junta y Papá Estado para que nos ayuden. Y así volver a empezar un nuevo
ciclo.

En nuestra opinión habría que detectar renunciar a seguir aplicando las malas prácticas, que
han generado la insoportable situación económica y aplicar los siguientes criterios generales:

• No trasladar más a futuro, ningún nuevo compromiso u obligación de pago, y mucho menos si
ello sirve o se justifica para mantener situaciones y prácticas incorrectas. Y no cobrar por
adelantado el canon de ninguna nueva concesión, limitando a no mas de tres mandatos
electorales cualquier otra nueva concesión.

• Respetar y no utilizar ninguna subvención finalista, tanto las que así vengan determinado por
ley, como aquellas otras que puedan estar disponibles en la caja única, si no existen garantías
suficientes de que cuando sean necesarias aplicarla a la finalidad prevista, esta no pueda
garantizarse.

• Aplicar medidas concretas para reducir el nº de cargos públicos liberados y la plantilla,
aplicando el doble criterio de la legalidad e idoneidad. Y por supuesto el coste global tendrá
que ser reducido todo lo que sea necesario de manera que quede garantizado que se
pueda hacer frente también a la prestación adecuada y suficiente de los servicios y
competencias que justifican la existencia de los ayuntamientos.

• Garantizar en los presupuestos que se hará frente a los pagos, de los suministros y o cualquier
otro coste que permitan rentabilizar al máximo posible la plantilla municipal (con las
herramientas, materiales y equipamiento adecuado). Pues no tendría ninguna lógica mantener
a una plantilla sin el material, el equipamiento y las condiciones adecuadas, pagándoles un
salario e impedirles al mismo tiempo que puedan realizar su labor con la mayor eficacia.
Asimismo se debe garantizar el pago a las empresas que lleven el mantenimiento de
semáforos y otros servicios que sean esenciales para la ciudad como el alumbrado público.

• Por último y como ejemplo de mala práctica, conviene hacer referencia a un hecho que
demuestra cómo en ocasiones se retuercen los argumentos para conseguir fines y resultados
injustos y sobre los que aún mantenemos dudas respecto a su legalidad. Nos referimos a la
modificación presupuestaria aprobada en el Pleno Ordinario celebrado el pasado 6 de
noviembre de 2008, en el que se acordó hacer una transferencia de crédito a SOMDECO (la
Radio Televisión Municipal) por valor de 502.000 €, y a otras Sociedades Municipales por valor
de 633.000 €, significando un total de 1.135.000 €, al parecer de “supuestos sobrantes” de
partidas presupuestarias en principio asignadas en los presupuestos al Servicio de
Mantenimiento de Colegios Públicos por valor de 270.000 €, al pago del canon de Jardinería
por valor de 330.000 €, otros 50.000 €, procedentes de una partida destinada al pago del
convenio con Cruz Roja, y una última del Servicio de Limpieza viaria y Recogida de Residuos
Sólidos Urbanos por valor de 485.000 €,.

• ¿Como puede considerarse “sobrante” y detraer 270.000 € euros del Mantenimiento de los
Colegios, con todas las deficiencias que venimos arrastrando y cuando la propia Concejala
Delegada plantea que no puede atender determinadas tareas de obligada realización por nos
disponer de dinero?.

• ¿Como puede sobrar 330.000 €, de un Canon de Jardinería que o bien se debe abonar a la
concesionaria o se tiene que usar para el pago puntual de la plantilla subrogada?.

• En cuanto a los 50.000 €, procedentes de la deuda pendiente con Cruz Roja. Entidad a la que
se le debe una deuda muy superior, resulta inexplicable que ese compromiso de pago
sobradamente justificado mediante Convenio como contraprestación a unos Servicios
realizados y reconocidos, puede ser considerada como “sobrante” cuando la misma
está prevista, pactada y comprometida en el presupuesto y cuando existe una reiterada
exigencia de esa organización para que se le abone una deuda muy superior. En realidad
estamos ante un abuso de poder, que se aprovecha de la norma interna –no escrita- de
esta Entidad de no recurrir a la Justicia en reclamación frente a las Administraciones.
Decisión cuyos efectos han sido tan perturbadores que han provocado prácticamente la
desaparición injusta de esta Organización en la ciudad, a la que tantos esfuerzos y
servicios han prestado durante décadas y décadas de entrega y apoyo solidario.

• O mas sangrante aún, como pueden ustedes atreverse a defender que existe un sobrante de
485.000 € procedente de una partida de limpieza y del servicio de recogida de residuos
sólidos, ¿Es que acaso han reducido el nº de trabajadores municipales dedicados a la limpieza
viaria, o acaso se lo han ahorrado “perturbando” la cantidad y calidad del servicio?.

• Y respecto de la recogida de basura, como es que reconocen que puede producirse un
sobrante en lo referente a la Recogida de Residuos Sólidos. ¿Acaso admiten ustedes que se
ha producido un ingreso por el cobro de las Tasas de Basura superior al coste del servicio?. Y
si ello fuese así, no les parece que se está reconociendo una actuación como mínimo irregular,
por cuanto no se debe cobrar en concepto de TASA una cantidad global superior a los
costes del Servicio que se presta. Y por otro lado al margen de que sobre este mismo tema
tomemos alguna otra iniciativa. ¿Es lógico y acorde con las normas que resulten
aplicables, que pueda ser utilizado un dinero “supuestamente sobrante” procedente del
cobro de una TASA que debe tener un carácter finalista y no sobrepasar el 100% del
coste del servicio, y transferirlo a otra partida mientras al mismo tiempo se le reconoce
a la empresa concesionaria una deuda importante?.

Sobre este tema solicitamos se emita informe del Sr. Interventor, que precise y aclare de manera
mas detallada la legalidad de esta transferencia de “sobrantes de crédito” concretamente en que
apartado de las Bases de Ejecución del presupuesto o en que norma legal está previsto, que se
puedan utilizar partidas de ingresos procedentes del cobro de Tasas con finalidad afectada, a otras
partidas yen concreto hacia Sociedades Municipales. Y además aclare también. ¿Donde han ido
a parar las cantidades supuestamente “no sobrantes” de las Tasas y que deberían haberse
abonado a las empresas que realizaban el servicio, y a Mancomunidad por el Vertido y
Tratamiento de los Residuos? por con las empresas concesionarias se les ha reconocido
importantes atrasos en los pagos con sus correspondientes intereses de demora y con
Mancomunidad mantenemos una importante deuda que se ha transformado recientemente
en un compromiso de pago aplazado a futuro.

Propuestas alternativas a los presupuestos y otros documentos ligados y
condicionados por el mismo planteamos las siguientes:

• Solicitar de la Cámara de Cuentas la realización de una auditoria, facilitando la mayor
colaboración y transparencia para que podamos conocer y valorar la situación de las finanzas
locales. Iniciativa que consideramos imprescindible si queremos reactivar -con verdaderas
posibilidades de conseguirla- la recuperación de la Carta Económica. Y también para abordar la
elaboración de los presupuestos con datos mas actualizados y que generen mayor consenso.
8

• Reducir el coste de la nómina global del Equipo de Gobierno en torno al 60% de su coste actual
con fecha de aplicación desde el 1 de febrero del presente año. Y con la posibilidad –si ello fuese
posible legalmente- de que sin sobrepasar ese coste global, puedan ser contratados como
personal de confianza mediante el procedimiento de colaboración social.

• Encargar a Técnicos Municipales la elaboración de un informe que permita conocer y evaluar
todas las posibilidades y procedimientos posibles que permitan legalmente reducir la plantilla
con medidas que no sean traumáticas ni impuestas, en todos aquellos casos que no haya
existido ninguna irregularidad en su contratación. En el citado informe se concretarán todas las
formas posibles para que la reducción de plantilla, pueda conseguirse mediante excedencias
voluntarias y/o pactadas, con renuncias pactadas de personas que tengan parentescos, a cambio
de garantizar estabilidad en el familiar que se mantenga en la plantilla, mediante acuerdos que
permitan la jubilación anticipada. Todo ello sin excluir otros procedimientos que tengan o
puedan tener soporte legal.

• Introducir en el Plan de Saneamiento y en la documentación de los presupuestos para el 2010, el
compromiso y las medidas para conseguir durante la vigencia del Plan de Saneamiento una
reducción progresiva de los costes de personal en torno a un porcentaje mínimo del 33% del
coste actual.

• Modificar –si ello es posible- todos los compromisos de pago a entidades financieras y
administraciones que incluyan periodos de carencia, tales como el contemplado en el préstamo
que se propone en el Plan de Saneamiento vigente por un importe de 7.160.000 € amortizable en
seis años con dos años de carencia. Por estimar que ello supone trasladar a futuro compromisos
y obligaciones de pago que supondrá endosar a futuros equipos de gobierno sacrificios y
obligaciones, que se añadirán a las que tendrán que soportar como consecuencia de la
acumulación de deudas y la imposibilidad de generar recursos y disponer del escaso patrimonio
de suelo disponible, durante decenas de años. Decisión que no parece que sea ni justa ni
solidaria, y en cualquier caso si ello no fuera posible, se contemple una partida presupuestaria,
en cada presupuesto equivalente al valor de las cantidades que puedan suponer esos periodos
de carencia. Y en cualquier caso solicitamos se nos precise por parte de Intervención si la mayor
facilidad que permite los tres años de ampliación que se contemplan en la Ley 5/2009, tienen
como finalidad solo que puedan amortizarse en un periodo mas amplio exclusivamente, o
incluye de manera explicita y precisa la posibilidad de que pueda pactarse un periodo de
carencia. Circunstancia que nos extraña sea favorecida desde la Administración por cuanto los
planes de Saneamiento son instrumentos cuyo objetivo es sanear situaciones financieras y no
colaborar en que determinados equipos de gobierno puedan trasladar a futuros gobiernos, los
malos resultados de sus gestiones.

• Revisar todas las partidas presupuestarias en el sentido de respetar como mínimo el mismo
importe que el contemplado en el presupuesto del año 2009, en todos aquellos que afecten,
atenciones y servicios sociales, mantenimiento de centros escolares, actividades y recursos
para la juventud, y el apoyo a la práctica del deporte base.

• Revisar todas las partidas presupuestarias que afecten a las subvenciones con Colectivos
Sociales, especialmente aquellos que se mantengan activas y esté comprometidos por convenio
u otro procedimiento que avale y justifique el mismo, dotando las mismas de las cantidades
atrasadas y no pagadas, mas las que pudieran corresponder al presente año.

• En todas las revisiones y acuerdos de nuevas Tasas e Impuestos, se garantizará que los
incrementos no superen el IPC y en las nuevas o las que contengan cláusulas de revisión que
superen ese incremento, se regulen las bonificaciones para conseguir que todas aquellas
personas que tengan dificultades reales y comprobadas, puedan beneficiarse de las mismas.

9

En cuanto al IBI, lejos de meter prisas para que se revise y aplique nuevos valores catastrales, a
partir del 2011, y teniendo en cuenta la importante subida que ha tenido este impuesto en los
últimos diez años, sugerimos se valore la posibilidad de retrasar la aplicación de los nuevos
valores, o alternativamente reducir a partir del próximo año los tipos impositivos aplicables.

Obviamente todas estas propuestas se mueven en la lógica, de que no solo se debe hablar y
teorizar sobre la reducción de costes salariales, también hay que concretar posiciones y explorar
caminos y medidas que permitan avanzar en la dirección adecuada. Y por supuesto en la certeza
que todas y cada una de las propuestas que planteamos, podrán contribuir a generar mayor consenso y
mayor receptibilidad en otras Administraciones, para implicarse en favorecer la recuperación y viabilidad
de la situación financiera de la ciudad.

Por último, recordarles que en la alegación a los presupuestos del año 2009, terminábamos
solicitándoles que considerasen la conveniencia de favorecer la sustitución del anterior Alcalde y que
contemplasen todas las posibilidades de adoptar medidas que permitieran iniciar el necesario e inevitable
proceso de rectificación, que los resultados de su gestión aconsejan. Lamentablemente mi sugerencia
solo ha sido posible por decisión judicial, y aunque desde mayo del 68, vengo aplicando el viejo lema, que
aparecía por los muros de Paris y que decía “se realista y pide lo imposible”, imagino que tampoco en
esta ocasión, estarán dispuesto a rectificar.

Fdo: Andrés Martín Díaz
Asamblea Local de Izquierda Unida

La Línea de la Concepción a 11 de Enero de 2010.

PD: Adjuntamos dos cuadros comparativos de la evolución de los gastos e ingresos desde el año
2000 al año 2010. y adelantamos que estamos confeccionando un cuadro en el que señalamos la
evolución de las partidas de gastos relacionadas con actividades y ayudas sociales, con la
Educación, la Juventud, los Colectivos Sociales y Entidades Deportivas, que esperamos poder
hacer entrega antes de la celebración del Pleno, solo para que pueda facilitar una mejor
comprensión de algunas de nuestras propuestas.

Pulsa sobre las imágenes para agradarlas

Por supuesto que Izquierda Unida no ampara, y dará la bienvenida a cualquier campaña de concienciación orientada a conseguir que los ciudadanos tengan cada vez mayor conciencia cívica y lo demuestren en su actividad diaria. Pero ello no nos impide discrepar de las formas, con las que la Concejala delegada de Limpieza intenta atribuir a los ciudadanos malos comportamientos cívicos en todo lo relacionado con la basura. Pues aunque se empeñen y desgañiten, las guarrerias más gordas y graves en limpieza proceden de decisiones y actuaciones del equipo de Gobierno.

Se ponga como se ponga la Concejala Delegada, el servicio de limpieza, está perdiendo calidad y su deterioro viene motivado por el mal uso de los millones de euros recaudados [en ocasiones de manera abusiva e ilegal] a través de la Tasa a los vecinos,  que lejos de haberse utilizado para pagar a las empresas y mantener en buen estado a los vehículos, maquinaria y reposición de contenedores, se ha utilizado incorrectamente para cubrir otros objetivos.

El problema de los muebles quedaría en gran medida resuelto, si el ayuntamiento pusiese a disposición de los ciudadanos un lugar concreto en el que se pudieran depositar los muebles y electrodomésticos. En realidad, lo que se esconde tras el ruido y las acusaciones a los comportamientos incívicos de los ciudadanos, no es más que el de ir preparando el terreno, para colocarnos una nueva Tasa por la recogida de muebles. Y con esto no estamos dando flechas a los indios, pues nos consta que esa decisión ya está siendo contemplada.

Por otro lado entre los asuntos que irán al próximo Pleno Ordinario, va una nueva Ordenanza para regular el pago del uso de los parkings, tanto los existentes con concesión, como otros de superficie concedidos “digitalmente” y el nuevo que se anuncia en la zona aeroportuaria. Los precios como siempre altos y abusivos, en los de superficie la primera hora costará 1,18 € y a partir de la 2ª hora 1.48 €, lo que supone en 8 horas  algo mas de 11 euros. Y en el subterráneo los precios serán la 1ª hora de 1.69 €, y a partir de la 2ª hora 2.11 €, lo que supone en 8 horas unos 16.8 €. Siendo especialmente llamativo el contenido del artículo 6.4 de la nueva ordenanza en la que se indica literalmente lo siguiente:

“El Excmo. Ayuntamiento de La Línea de la Concepción solamente presta el servicio de aparcamiento, por cuya razón no garantiza la custodia y conservación de los vehículos aparcados, no respondiendo de sustracciones de vehículos o efectos que se encuentren en los mismos, incendios o cualquier clase de incendios que puedan experimentar”.

Por lo visto, siguen empeñados en seguir siendo referentes en…         Por lo que seguiremos informando y oponiéndonos.

Como es conocido por los medios, Izquierda Unida se ha quejado en varias ocasiones que mientras se nos vende, transparencia, y democracia y se nos reclama consenso y corresponsabilidad, en demasiadas ocasiones, nos enteramos por la prensa de decisiones municipales importantes a través de los medios de comunicación.

Hartos de asistir a esta ceremonia de la confusión, hemos tomado la decisión de asistir a todas la ruedas de prensa que se convoquen por el equipo de gobierno en dependencias municipales, para tratar como cargos públicos cualquier problema de la ciudad. Y lo haremos sin el menor ánimo de interrumpir y con el debido respeto. Tal como lo hemos hecho hoy mismo en la que se ha realizado en el salón de acto del Palacio de Congreso. Como quiera que a esa rueda de prensa se le ha dado una difusión inmediata y completa en la radio televisión municipal y es conocida por la ciudadanía, estimamos conveniente posicionarnos ante la misma.

Todo indica que el nuevo y democrático alcalde, se ha convencido que la situación es tan grave, que ya no le va a ser útil, simular que padece el síndrome del Doctor Jekyll y mister Hyde, y ha optado por dejar bien claro, los colores que defiende, con que equipo piensa hacer la travesía del desierto, que sigue convencido de la inocencia de todo su equipo y de el mismo, y que la culpa de la situación actual es de la oposición y de los Sindicatos. Y en el colmo de la incoherencia política, exclama que es “impresentable que existan salarios de trabajadores superiores a los del alcalde”, y que el auténtico problema de la ciudad son los 10.000 parados cuya existencia y penalidades no corresponden, para nada ni al ayuntamiento ni al Partido Popular. Y por si el retrato no hubiese quedado bien plasmado, señala que la culpa de que existan tantas dificultades, para conseguir un nuevo préstamo para pagar lo que le debe a la plantilla municipal, es de los Sindicatos que fomentan un clima de crispación e inestabilidad, que ahuyenta a las entidades financieras.

Las medidas que anuncian: Expediente de Regulación de Empleo, (que podría afectar posiblemente a unos 300 trabajadores), y además una posible reducción de la Jornada Laboral. Motivo: el ayuntamiento no tiene capacidad para producir los ingresos necesarios. Lo cual nos parece el colmo del cinismo político, pues en el mes de Julio y a propuesta del equipo de gobierno se aprobó una modificación de la plantilla presupuestaria que supuso incrementar y consolidar un coste superior en unos cinco millones de euros suplementarios. Decisión que contó con el voto favorable de todos los demás partidos, incluido el Partido Popular y, a la que se opuso y presentó alegaciones solo Izquierda Unida.

En realidad toda la rueda de prensa viene a demostrar que estamos ante una grave e irresponsable huida hacia delante y una gran demostración de impotencia, no tanto por la orientación de las medidas que se anuncian, si no por la designación la comisión nombrada para negociar con los Sindicatos (Aguilera Muñiz, Montero y la Concejala de Personal). Si encima envenena y abre hostilidades con los sindicatos y la oposición, juegan –otra vez más- al victimismo y hasta se atreven a mentar la frontera, están rompiendo toda posibilidad de buscar una salida real y aceptable, en la que pudiera producirse alguna convergencia. O sea no solo han llevado a nuestra ciudad al peor escenario posible, además se atrincheran y siguen tan arrogantes y prepotentes como siempre.

Que la deuda municipal viene creciendo con una media de 2.000 millones de las antiguas pesetas y que eso significa que en diez años y pico la deuda en euros se acerca a los 130 millones de euros. No es nada nuevo, ya lo venimos diciendo toda la oposición de manera reiterada y desde hace años.

Lo grave es que el margen de maniobra es cada menor y las dificultades son cada vez mayores y de mas difícil solución. Y lo escandaloso es que, quien es el principal culpable y responsable, tenga la poca vergüenza de decir a cientos de kilómetros que ha sido un orgullo ser alcalde de La Línea.

Mucho mas grave aún, es que pretendan embaucar a los ciudadanos, con anuncios de cambios de rumbo y talante, cuando al mismo tiempo se mantiene con el mismo poder real al concejal que mas cerca y mas ha colaborado con el que descansa y disfruta a cientos de kilómetros. Concejal que ejerce su poder manteniendo los mismos modos desde su radio televisión y defendiendo la gestión de quien ha llevado a la más completa ruina a esta ciudad. Urge que se aclare si quien lleva el timón del ayuntamiento es quien cobra como alcalde, o si estamos ante un ayuntamiento autogestionado por parcelas y donde el equipo de gobierno solo está unificado para estar todos liberados, cobrar y hacerse fotos cuando le visitan los jefes externos.

Y urge también, que quede claro en los papeles y en la realidad quien gobierna este barco, y que se dejen de prometer y de pedir continuamente que otros les solucionen los problemas que su gestión ha creado.

Es hora de hacer frente a la realidad concreta: ¿Que pasa con la nómina que hay que pagar todos los meses?. ¿Cuando se va a pagar las subvenciones contempladas en los presupuestos y convenios a los clubes deportivos y colectivos sociales?. ¿Por qué las subvenciones finalistas no llegan a los destinatarios y se aplican a los fines previstos?. ¿Cuando se van a materializar las promesas y anuncios de mayor pluralismo, transparencia y democracia?. ¿Por qué no se cumplen acuerdos aprobados por unanimidad en los plenos?.

Ciertamente la solución a los numerosos problemas de la ciudad, no va a venir anunciado con palabras cambios y la llegada de aire fresco, sobre todo si lo que se hace es seguir cubriendo el pasado con un tupido velo y, si en lugar de limpiar y desinfectar todo lo que huele mal, lo metemos debajo de la moqueta. Es hora ya, de dejar de atribuir a los demás los problemas y de exigirles soluciones, mientras se elude y se intenta ocultar, que la responsabilidad de casi todos esos problemas se hayan incrementado o producido es de quienes llevan gobernando la ciudad desde hace casi once años.

Ante la renuncia del cargo de Presidente del Partido Popular, de la persona que ha tenido y tiene la responsabilidad principal de haber llevado a la ruina económica y urbanística mas absoluta a nuestra ciudad, cuyas consecuencias negativas para los ciudadanos tendremos que seguir soportando durante decenas de años, nuestra valoración es la siguiente:

Su actitud, deja al descubierto de forma incontestable, la hipócrita falsedad de sus numerosas afirmaciones, de cariño e identificación con la ciudad y los linenses. En menos de un mes solo es capaz de seguir mintiendo hipócritamente a cientos de kilómetros de distancia. Curiosamente quienes tengan mayor interés en olvidarlo, pueden ser los que mas han colaborado con el y quienes hayan hecho posible sus reiterados planes de saqueamiento. Por nuestra parte, lo mantendremos en nuestra memoria, para seguir exigiéndole que haga frente a sus responsabilidad en los juicios que aún tiene pendiente y en los que pueden irse produciendo en el futuro, manteniendo que solo se hará justicia cuando sea auditada y conocida TODA su gestión y responda penal y económicamente en las responsabilidades en las que se demuestre que haya podido incurrir.

Asimismo constatamos que el Partido Popular ni tan siquiera podrá ocultar su inhibición y complicidad sostenida y total con toda la gestión y todos los actos de su militante Juan Carlos Juárez. Pues este se ha marchado de la alcaldía por decisión judicial. Y ha renunciado a la presidencia del partido por voluntad propia.

La gestión de este equipo de gobierno, viene a demostrar, la evidencia de que toda situación por catastrófica que llegue a ser, es susceptible de ser empeorada. Así cuando han pasado ya dos largas semanas del mal trago de las elecciones, todavía siguen agitados y preocupados, sin acabar de asimilar la nueva situación.

Lejos de analizar con seriedad y rigor, como abordar, los inaplazables y numerosos problemas que han ido creando a lo largo de estos últimos años, y su cada vez mas difícil solución. Su principal preocupación es aparentar que aquí no ha pasado nada, que están tan fuertes, unidos e ilusionados como siempre, y siguen exigiendo que las soluciones se las regalen desde arriba.

Y encima, pese a que su “gobierno está en funciones” no tienen el mas mínimo reparo de seguir tomando medidas, sobre las que al margen de que pudieran no ajustarse a sus competencias actuales, las misma debieran ser debatidas y votarse por la nueva corporación, que es la que ha recibido el mandato popular, para gestionar todos y cada uno de los problemas de la ciudad.

El retraso en la toma de posesión, debido a la controversia legal sobre la atribución de un concejal del PSOE al PP, encima será aprovechado para seguir adoptando medidas, orientadas a dar cobertura con apariencia de legalidad a decisiones arbitrarias e insolidarias en materia laboral, y a eludir y retrasar debates, sobre los que los ciudadanos tienen derecho a ser informados y participar.

Y entre estas la convocatoria para auxiliares administrativos…, “el cese obligado” del anterior Jefe de policía local, camuflado como “ascenso” y el nombramiento del sustituto…, mas operaciones con entidades financieras…, los traslados y cambio de funciones de miembros de la plantilla…, así como la sustitución del tesorero y la redistribución de tareas entre concejales y personal de confianza.

Todos estos movimientos, realizados de manera unilateral y sin debate, aprovechándose del compás de espera que se está produciendo por distintas circunstancias. Debido a las decisiones y comportamiento de Juárez y su equipo, lejos de ayudar a un mayor sosiego y objetividad para abordar con seriedad el complicado futuro que su nefasta gestión nos ha dejado, provocará que las decisiones y remedios que inevitablemente habrá que adoptar, sufran aún más retrasos, sobre todo porque mucho nos tememos, que cuando la nueva corporación, acabe tomando posesión, su gestión se verá limitada y condicionada, por el parón oficial y veraniego.

Y sin embargo la gravedad de los problemas que viene arrastrando nuestra ciudad, debiera exigirnos a todos –al Partido Popular y al equipo de Gobierno también- a abordar con celeridad sus soluciones. Aunque eso si, siempre cumpliendo con rigor los pasos necesarios.

Y que desde nuestro punto de vista son:

-Realización de una auditoria independiente y a fondo del Ayuntamiento y de todos los organismos y sociedades relacionados con el mismo.

-Debate y aprobación de un Plan de Saneamiento, que respetando la legalidad vigente y desde el rigor y coherencia, aborde con decisión y firmeza las decisiones y medidas que resulten inevitables.

-Presentación y defensa ante otras administraciones del Plan de Saneamiento, siempre que el mismo aborde con seriedad y solidaridad las soluciones a los problemas, y sin que suponga subidas de impuestos por encima del IPC.

Quienes con maniobras torticeras e irresponsables, entorpezcan o traten de impedir estos pasos necesarios, no solo tendrá enfrente a Izquierda Unida, también tendrá que hacer frente a quienes lo han votado, por haber entre otras cosas prometido la realización de una auditoria.

Todo ello sin olvidar que los Juzgados siguen trabajando, y solo reducen actividad en algunos temas, nada más que en el mes de agosto.

1º: Llevan años mareando la perdiz, en relación con los terrenos del Hospital, y ahora cuando por fin se reúnen, es para volver a acordar, algo que quedó perfectamente clarificado en la reunión celebrada en la Subdelegación del Gobierno hace alrededor de un año, a petición y en presencia de miembros de la Plataforma. En la citada reunión quedó perfectamente claro que la colocación de la primera piedra para la construcción del nuevo hospital debía ir precedida por la entrega de la totalidad de los terrenos, la adecuada calificación urbanística de los terrenos y la correspondiente licencia de obras.

Todo ello debiera haber estado listo y realizado, pero una vez mas el tema se retrasa y ahora el nuevo plazo para el inicio de las obras, sufre un nuevo retraso hasta el mes de octubre. ¿De que nos vale pagar a tanto concejal inepto y a tanto enchufado?.

Y para colmo, dentro de unos días tendremos que soportar, que la Concejala de Sanidad, critique a la Junta por no haber colocado aún la primera piedra.

2º.- En el tema de la piscina, los anteriores equipos de gobierno, tampoco estuvieron a la altura, pero los presididos por Juárez, han confirmado su ineptitud. En efecto han estado lanzando balones fuera durante años y años, criticando a los demás, y mientras se han gastado -no se sabe donde- la subvención recibida, posteriormente y durante meses y meses han utilizado como excusa el aval bancario para conseguir que la Junta entregue las instalaciones. Y ahora que por fin, han conseguido el aval y se está a punto de poder abrir las instalaciones «descubren» que la piscina (como otras muchas instalaciones en aquella zona) no está conectada a la red de saneamiento. Y ello pese ha haberse advertido y solicitado información por escrito, sobre
ese tema y muchos otros, por parte de Izquierda Unida hace mas de un año. Y mientras encima alardean y presumen de ser unos magníficos gestores.

Llegará un momento que tanta torpeza y descaro, no podrá ser tapada por mucho dinero público que se gasten en propaganda. Es evidente que cada día que pasa, es mas perceptible en amplios sectores de la población, que están convencidos que Juárez y su equipo, lo que mejor saben hacer es mentir y manipular, y que los que destacan en esa tarea, son los que mas ganan y los mas valorados por EL que manda.

El próximo 27 de Mayo, tendremos la oportunidad de comprobar, si los ciudadanos quieren seguir otros cuatro años, con mas de lo mismo, o algún sucedáneo parecido, o si por el contrario, apoyan y respaldan, a candidatos cuyo pasado ofrezca garantías, de que realmente aspiran a entrar en la corporación para servir al pueblo y no a servir sus intereses personales. Y por supuesto a candidatos que estén dispuestos a no cambiar de etiqueta ni de programa político, una vez que consigan el sillón.

El Partido Popular, anda distribuyendo un lujoso folleto lleno de datos, gráficos y curvas estadísticas, que posiblemente le resulte rentable electoralmente. Izquierda Unida está en disposición de seguir afirmando, que mientras Juárez y su equipo de gobierno, sigan malgestionando el ayuntamiento, las cuentas ni están, ni estarán claras, por mucho folleto a color que distribuya.

Los datos más relevantes e incuestionables de su nefasta gestión económica, son:

Que pese ha haber ingresado supermillonarias cantidades de euros, mediante privatizaciones y concesiones…, con las descaradas subidas de impuestos y la creación de nuevas tasas…, la irresponsable venta de las parcelas municipales mas rentables…, pese ha haberse beneficiado de ingresos extraordinarios producidos por el incremento de licencias urbanísticas…, pese ha haber vendido casi toda las cesiones de suelo procedentes de las nuevas construcciones…, pese a
los beneficios obtenidos con la firma de numerosos Convenios Urbanísticos. Que, en tan solo ocho años, han multiplicado hasta límites escandalosos, la deuda municipal en una media anual
aproximada de unos 1.500 millones de ptas.

Deuda que solo podrá ser conocida en toda su extensión y gravedad, cuando dejen de gobernar y la misma pueda ser investigada con transparencia y objetividad, pero que nos atrevemos a situar actualmente en unos 20.000 millones de ptas.

Que su pretendida «proeza», ha consistido en vaciar los bolsillos de los ciudadanos, quemar nuestro escaso suelo municipal, haber permitido y fomentado un desarrollo de nuestra ciudad lleno de irregularidades urbanísticas, haber dificultado hasta límites –en algunos casos irreversibles- las necesidades de suelo público para equipamientos públicos necesarios e imprescindibles, haber maniatado las posibilidades de actuación de futuros equipos de gobiernos, que no tendrán nada que vender, ni cobrar durante décadas, y que por el contrario además de hacer frente a los gastos de los servicios municipales, tendrá que hacer frente, a todas las trampas que van a dejarnos.

De hecho en los últimos meses, lejos de estar solucionando problemas, lo único que están haciendo es poner parches. En efecto las nóminas de los trabajadores del ayuntamiento, el pago al Consorcio de Bomberos, el aval para poder poner en marcha la piscina, y pagar alguna que otra trampa, solo ha sido posible, vendiendo mas parcelas y obteniendo nuevos préstamos, o sea, se han limitado a lo de siempre, solucionar problemas de ahora, con dinero que tendrán que pagar otros en el futuro. Y encima en el colmo de la desverguenza, presumen de ser buenos gestores.

Por último exigimos a los Partidos que gobiernan en La Linea, y en otras administraciones de ámbito superior, que dejen de atribuirse méritos, pues todo lo que se hace, lo hacen administraciones que funcionan con dinero público.

Las inversiones y subvenciones, las mejoras de los servicios, y todo lo que se hace, se hace como actividad normal en todas y cada una de las poblaciones. Ya resulta insufrible que en época electoral se acumulen las inauguraciones y se gaste casi todo el presupuesto anual por adelantado, buscando beneficios electorales partidistas. Al menos tengan el detalle, de no hacer ostentación, de que todo ello es un favor que hacen a los ciudadanos.

Pues en realidad, es tan solo la lógica aplicación o devolución a los ciudadanos de sus impuestos. Y evidentemente, ni se reparte mas de lo que recogen de los ciudadanos, y si en algún caso llega mas a alguna ciudad, solo habrá sido posible si le llega menos a otra.

Aún resultando ya demasiada vieja la polémica, en torno al tema de los terrenos para el nuevo hospital, y ante el reiterado incumplimiento de los plazos e informaciones no ajustada a la realidad, hemos considerado de interés precisarle lo siguiente.

Cualquier información en el sentido de que “los terrenos” han sido entregados es falsa y tendenciosa, por cuanto es evidente que solo podrá afirmarse con veracidad, cuando la totalidad de los terrenos sean entregados conforme a la superficie, perímetro, y condiciones [inscritos en el registro de la propiedad y en el inventario de bienes municipales) estos sean cedidos, mediante un nuevo pleno, a la Junta “libres de cualquier carga”, que impida el otorgamiento de la licencia, o la ejecución de la obra.

Siendo evidente que faltan trámites y compromisos que cumplir, miente quien afirme que los citados terrenos están cedidos. Pues lo cierto y verdad, es que tan solo se han entregado una parte importante la superficie acordada, y que la Junta no podrá avanzar en la ejecución de los pasos previos al inicio de la obra, hasta tanto se de cumplimiento a los compromisos adquiridos personalmente por usted, en presencia del que suscribe y otros miembros de la Plataforma del Hospital.

Dado lo avanzado de la fecha y la ausencia de noticias, nos parece de interés recordarle que por su parte se adquirió el compromiso de que si a mediados de septiembre, no le resultaba posible, poner a disposición de la Junta los terrenos mediante el procedimiento negociado con sus actuales propietarios, no tendría inconveniente alguno en ir conjuntamente de la mano de la Junta hacia la obtención de los terrenos, a través del procedimiento de expropiación pública por interés social.

Por lo expuesto, le rogamos concrete y clarifique su posición, y en el mas breve plazo posible, exponga con claridad y precisión, que motivos existen para que los compromisos asumidos, todavía no hayan sido cumplidos, y cual es la perspectiva, pues es evidente que entre lo que se afirma en pancartas y en medios de comunicación por parte de su equipo de gobierno y la realidad, cada vez existe mas distancia.

Ruego, que estimamos oportuno plantearle, teniendo en cuenta, que prolongar esta situación, solo puede generar, crispación y tensión en una reivindicación, tan sensible y necesaria para el conjunto de los ciudadanos, con independencia de lo que voten y piensen.
Sin otro particular, aprovecho la ocasión para saludarle atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz
Coordinador Local de Izquierda Unida
La Línea a 10 de Agosto de 2.006