Izquierda Unida de La Línea de la Concepción » irresponsabilidad

Alejandro Sánchez sólo consigue que no más de 100 personas se sumen a la MADRE DE TODAS LAS MARCHAS.

diedos — Fri, 30 Jul 2010 21:01:07 +0000

Tras horas y horas de propaganda partidista en la Radio Televisión Municipal, anuncios pagados -opendientes de pago- en distintos medios privados, y miles y miles de llamadas de teléfono invitando y requiriendoa los ciudadanos su apoyo y presencia en la marcha. Solo consiguen que no más de 100 personas se sumen a la MADRE DE TODAS LAS MARCHAS.

En cuanto a la asistencia y respaldo -dicho sea con el máximo respeto que debe merecernos el ejercicio de cualquier derecho constitucional, entendemos-, ha sido un gran y estrepitoso fracaso, que debiera hacer reflexionar a quienes han puesto en marcha esta iniciativa.

Lejos de dar un paso en la dirección adecuada, y de crear las mejores condiciones para que en el menor plazo posible, se pudiera intentar conseguir avanzar en la recuperación de la carta económica, con un planteamiento realmente serio, coherente, unitario y con el mayor respaldo y protagonismo de todos los ciudadanos. Esta precipitada y electorera iniciativa, ha supuesto dinamitar y dificultar cualquier posibilidad de avanzar con seriedad y firmeza en la consecución del objetivo pretendido.

Podemos entender que exista nerviosismo, ante las dificultades económicas reales, para afrontar los meses que quedan hasta las próximas elecciones municipales, y nos preocupa que el Partido Popular haya emprendido la vía de la confrontación, desprecie la representatividad del 40% de la Corporación, y solo busque realizar una prolongada campaña de promoción electoral con cargos al dinero y medios públicos, basada en los clásicos pilares de todos los dictadores de cualquier pelaje y condición, jugando al victimismo, y culpabilizando de todos los problemas a la conspiración judeo-masónica.

El Sr. Alcalde y cuantos hayan participado en la marcha durante su jornada laboral y cobrando dinero público, además de poder estar cometiendo una irregularidad, están dando un mal ejemplo, que en principio les deslegitima para que en el futuro puedan exigir a otros miembros de la plantilla, que durante la jornada laboral no realicen tareas particulares o ajenas a sus obligaciones y funciones. Porque una cosa debe quedar clara, La corporación como tal no ha sido informada, ni consultada, ni se ha adoptado acuerdo alguno, en ninguno de los órganos correspondientes, luego estamos ante una iniciativa particular y partidista, a todos los efectos, sociales, políticos y también jurídicos.

Es hora de reflexionar sosegadamente, todavía hay margen para intentar reorientar la situación, si por el contrario, se insiste en mantener y no enmendar, ni los procedimientos, ni los contenidos. Todos y cada uno deberemos ser consecuentes y asumir las consecuencias de nuestro posicionamiento. Tan solo añadiremos que cada vez que alguien ha jugado con la Frontera, el pueblo de La Línea ha tenido que soportar las consecuencias, por lo que exigimos prudencia y responsabilidad. Ninguna necesidad o estrategia personal o de partido puede justificar tensar la cuerda más de lo debido.

Trabajar y no cobrar es ilegal

diedos — Tue, 27 Jul 2010 22:53:46 +0000

No pagar a los trabajadores o ser la causa de que estos no cobren por el trabajo realizado, es ilegal lohaga quien lo haga. En el caso de que sea una Administración Pública, supone varios delitos añadidos. Enefecto: Si son trabajadores directos, ese gasto está contemplado en los presupuestos de manera específica yconcreta, es un gasto además que tiene absoluta prioridad respecto de cualquier otro, prioridad que vienedeterminada por ley. A lo que hay que añadir que existe una prelación en los pagos acordada a nivel municipal yque viene avalada por la Sra. Tesorera, el Sr. Interventor y refrendada por el propio Alcalde. Si son trabajadoresque realizan trabajos por cuenta de una empresa privada, la garantía del pago está sustentada en la obligaciónlegal de la empresa que los contrata, que a su vez esta, puede exigir al ayuntamiento en las condicionespactadas en el contrato de la concesión, cuyo coste y autorización del contrato, se ha debido producir poracuerdo de pleno, con los correspondientes informes del Interventor y otros técnicos municipales, que solopueden ser favorables si existe la correspondiente previsión presupuestaria. En conclusión las responsabilidadesestán bien delimitadas.

Por supuesto que Izquierda Unida apoya a las y los trabajadores de BCM, como a las del ayuntamiento, en su derecho a percibir sus salarios en los plazos establecidos, así como su legítimo derecho a realizar cuantas acciones estimen conveniente. No obstante y entendiendo que los Sindicatos que los representan tienen Servicios Jurídicos, sugerimos que se valore la posibilidad de utilizar todas las vías jurídicas posibles de aplicación, e incluso se investigue, el que las dificultades en el pago, hayan venido provocadas en gran parte por

el hecho de que se haya incumplido la prelación prioritaria establecida por ley en los pagos. Algo en lo que ya está trabajando Izquierda Unida.

Por otro lado y aún entendiendo que los Sindicatos tengan que hacer frente al impago de la nómina, estimamos que no estará de mas, que reflexionen sobre las causas y posibles consecuencias inevitables, y entre ellos los procedimientos que se vienen produciendo en la contratación desde hace muuuuchos años, ante la pasividad e incluso colaboración en la misma por parte de los Partidos, Sindicatos así como de la propia Plantilla y los Ciudadanos. Es hora de que TODOS repasemos nuestras respectivas responsabilidades y empecemos a concretar, medidas y comportamientos que no solo vayan contra los efectos de las dificultades económicas, también y especialmente contra las causas que la generan.

Algo que hay que hacer con honestidad, desde la ejemplaridad y con la coherencia necesaria, antes que la realidad, acabe imponiendo soluciones traumáticas. En cualquier caso, nos parece impresentable, oportunista y provocadora, la actitud derrochadora de felicidad y normalidad que el Alcalde ha intentado trasladar a la ciudadanía, bailando, dando abrazos, haciéndose fotos disfrutando, mientras miles y miles de familias linenses pasan dificultades muy serias, y los trabajadores del Ayuntamiento y los de BCM, no solo no han cobrado sus salarios, si no que no acaban de tener nada claro, que se le respeten sus DERECHOS, por quienes tienen la obligación de garantizarlos.

Y por supuesto nos parece injustificable, que por parte del Alcalde se tache a los sindicalistas de Batasunos y Violentos invitándoles a que se vayan a HERNANI. Invitación que saca a flote su pretendido talante de demócrata radical imitando otros miembros del equipo de gobierno que anteriormente han venido invitando a otros ciudadanos a que nos vayamos de la ciudad- y que lo delata como fiel sucesor y sucedáneo de Juan Carlos Juárez.

Última rueda de prensa de Izquierda Unida

diedos — Wed, 21 Jul 2010 14:36:42 +0000

Izquierda Unida valora los últimos acontecimientos de la desastrosa gestión del Partido Popular, la huida hacia adelante del Alcalde de La Línea Alejandro Sanchez , envenenando las relaciones con Gibraltar .

Puedes oír la rueda de prensa completa pulsando play:

Rueda Prensa IU La Línea 19-7-10

Izquierda Unida comparece en el Juzgado para ratificarse en la denuncia sobre la Gestión del IMD

admin — Thu, 15 Jul 2010 11:04:45 +0000

Durante la mañana de hoy 14 de Julio, el concejal de Izquierda Unida, ha comparecido ante el Juzgado

nº 4 de la Línea para prestar declaración como denunciante, dando así cumplimiento a la citación recibida del

citado Juzgado.

En su declaración, Andrés Martín se ha ratificado en el escrito presentado ante Fiscalía y ha hecho constar las dificultades que está encontrando para tener acceso al expediente, pese a tenerlo solicitado en varias ocasiones en Pleno Municipal, y también por escrito a través del registro municipal. Dificultades que en los últimos días se le ha justificado alegando que no se le podía entregar la documentación debido a que se había entregado el expediente completo al Juzgado. Afirmación que se ha podido comprobar que no se ajusta a la realidad, por cuanto hemos sido informado que el citado expediente NO ha sido aún entregado en el Juzgado, pese a que así se le tiene solicitado por este.

Ante los continuos engaños y promesas incumplidas, por parte del alcalde en este asunto. Izquierda Unida ha tomado la decisión de personarse en este procedimiento, para así poder tener acceso a toda la documentación, y tomar cuantas iniciativas pudieran correspondernos y resultar conveniente. Trámite que ha quedado cumplimentado esta misma mañana.

Durante la mañana de hoy 14 de Julio, el concejal de Izquierda Unida, ha comparecido ante el Juzgadonº 4 de la Línea para prestar declaración como denunciante, dando así cumplimiento a la citación recibida delcitado Juzgado.En su declaración, Andrés Martín se ha ratificado en el escrito presentado ante Fiscalía y ha hechoconstar las dificultades que está encontrando para tener acceso al expediente, pese a tenerlo solicitado en variasocasiones en Pleno Municipal, y también por escrito a través del registro municipal. Dificultades que en losúltimos días se le ha justificado alegando que no se le podía entregar la documentación debido a que se habíaentregado el expediente completo al Juzgado. Afirmación que se ha podido comprobar que no se ajusta a larealidad, por cuanto hemos sido informado que el citado expediente NO ha sido aún entregado en el Juzgado,pese a que así se le tiene solicitado por este. Ante los continuos engaños y promesas incumplidas, por parte del alcalde en este asunto. IzquierdaUnida ha tomado la decisión de personarse en este procedimiento, para así poder tener acceso a toda ladocumentación, y tomar cuantas iniciativas pudieran correspondernos y resultar conveniente. Trámite que haquedado cumplimentado esta misma mañana.

Documentos relacionados:

10-3-25 comp. ante Landero exp. IMD

2010-4-12 Esc. a fiscalía aportando Inf. Intervención IMD

IU vuelve a pedir la documentación solicitada sobre la gestión del IMD

admin — Sat, 03 Jul 2010 08:41:16 +0000

Escrito al Alcalde: Como recordará el pasado día 6 de Junio, se registro escrito dirigido a usted, en el que le reiteraba mi solicitud de que se nos facilitara copia de los informes y conclusiones del expediente iniciado hace meses en relación con la gestión del lMD, así como acceso a la totalidad del expediente.

La citada solicitud se le había formulado en escritos anteriores y también en pleno, por lo que en último escrito le recordaba que debía contestar en los cinco días que predetermina la Ley.

Con fecha 11 de Junio, se me entrega notificación en la que se indica que se ha dictado decreto nO2861/10 del siguiente tenor literal:

‘‘ Vista la petición formulada por el Concejal D. Andrés Martín Díaz, de fecha 7 de junio de 2010 en virtud del cual solicita se le dé acceso al expediente instruido por el Letrado Sr. Landero, así como facilitar copia del decreto 308/10.
Puesta esta Alcaldía en contacto con la Asesoría Jurídica e informado por parte de la concejala que el Sr. Instructor del mencionado expediente se encuentra de baja por enfermedad, y como quiera que el mismo aún no se encuentra ultimado, hallándose pendiente de la práctica de diligencias y por tanto no siendo factible ofrecer información sobre el contenido del mismo a la vista de que supondría dar publicidad a extremos obrantes en el expediente que pudieran distorsionar la buena marcha del mismos, es por lo que al amparo del arto 14.3 del ROF. y visto el informe jurídico del Letrado Asesor D. Ricardo Emilio Fernández de vera Ruiz, de fecha 10 de junio de 2010.

RESUELVO:
1°._ Acceder parcialmente a la petición formulada por el Concejal D. Andrés Martín Díaz en lo relativo a los trámites de instrucción que se han llevado a cabo por el Departamento de Asesoría Jurídica y no obstante lo anterior entregar las resoluciones que obran en dicho expediente acordada por esta Alcaldía Presidencia”.
Desde el pasado 11 de Junio y hasta la fecha, por los datos que he podido obtener, el funcionario sigue de baja, sin que pueda estimarse de manera objetiva cuando pueda producirse el alta. Y siendo evidente que existen bastantes mas letrados con suficiente capacitación y aún mayor antigüedad y con sobrada experiencia, solicitamos que se arbitre
la decisión que corresponda, para que se me respete mi derecho a obtener la información requerida y el expediente se concluya, dada la importancia del mismo.

Como sin duda conoce este asunto se está tramitando judicialmente en el Juzgado nº4 de La Línea de la Concepción, y el que suscribe está citado como testigo para el próximo día 15 de Julio, por lo que necesito poder conocer y verificar determinadas informaciones, así como comprobar, que el contenido tanto de mi comparencia y documentación entregada, como la de otras personas y colectivos están recogidas, así como recuperar los documentos originales aportados.

Le reitero mi valoración negativa por las numerosas excusas y obstáculos que en este asunto estoy encontrando para que se me respeten mis derechos, a lo que hay que añadir la extremada lentitud con la que se está tramitando. Dificultades todas ellas que de mantenerse, afectarán y condicionarán negativamente mi declaración. De todo lo cual tiene usted responsabilidad directa.

Por lo que si para el día 30 del presente mes, no se me ha entregado la documentación solicitada, ni permitido el acceso al expediente, presentaré nueva queja ante Fiscalía.

Sín otro particular aprovecho para saludarle atentamente.

Andrés Martín Díaz.

La gestión del IMD no podrá ser tapada

admin — Fri, 11 Jun 2010 17:17:24 +0000

Tras varios episodios de polémicas, en torno al expediente de investigación del IMD, y tras varias y públicas contradicciones del Sr. Alcalde, entre ellas sus afirmaciones en el último Pleno en las que se acusó a nuestro Concejal Andrés Martín de mentir y manipular, añadiendo que no tenía obligación alguna de informar.

Hoy tan solo tres días después de haber solicitado por escrito la información del IMD, alegando la obligación legal de contestar en el plazo de cinco días. Hemos recibido copia de el decreto de alcaldía nº 2861/10 firmado el 10-6-2010, en el que se nos indica que se accede a la entrega parcial de la documentación solicitada.

Decreto que viene acompañado por otros documentos y de un informe de los Servicios Jurídicos en el que se indica que tenemos derecho a ser informado del contenido del expediente, pero que al no estar concluido este -debido a que el Letrado Instructor se encuentra de baja- la información que se nos puede facilitar es la que se nos adjunta al no estar concluido el expediente, la cual nos deberá ser entregada una vez concluido el informe.

Sin ninguna duda, lo determinante para el desbloqueo de este asunto, es haber entregado en su día la correspondiente denuncia en fiscalía. Por nuestra parte hemos experimentado la eficacia de este camino. Esperamos que al Sr. Alcalde también le sirva de experiencia.

IU pide al Alcalde el expediente sobre la gestión en el IMD

admin — Mon, 07 Jun 2010 21:32:28 +0000

Sr. D. Alejandro Sánchez García Alcalde Ayuntamiento de La Línea

El 11 de Abril, en la NOTA OFICIAL enviada por el Gabinete de Prensa por el ayuntamiento a los medios de comunicación, en la que alo largo de su contenido se hace referencia en varias ocasiones a la existencia de una Comisión de Investigación, transcribimos de forma literal algunas afirmaciones de la citada Nota: “el propio alcalde, Alejandro Sánchez, en su clara determinación de buscar siempre la transparencia ordenaba la apertura de una Comisión de Investigación en el IMD desde el año 1999 en adelante”.
Como le he venido planteando, en anteriores y reiterados escritos, en el Pleno celebrado el pasado 3 de Junio, le formulé una pregunta volviendo a solicitar se nos entregase las conclusiones del instructor del expediente que se viene realizando desde hace meses respecto de la gestión del IMD.
Su respuesta según consta en la grabación, fue la de negar que se hubiese iniciado un expediente de investigación, me acusó de manipular la información y que tan solo usted había pedido una información para su exclusivo conocimiento, sin que estuviera obligado a facilitar la información a nadie.
Concluido el Pleno le manifesté mi desacuerdo con su afirmación y con el contenido de su intervención y en especial con su acusación reiterada en varias ocasiones de manipulación por mi parte.
Tras haber comprobado alguna documentación, estoy en condiciones de afirmar que quien ha mentido y el que manipula es usted y me baso en lo siguiente:

El día 7 de enero (días mas tarde de haberse producido una denuncia de la Plataforma de los Clubes Deportivos respecto de algunas irregularidades en el IMD) y con ocasión de una entrevista que le hacen a usted en un medio de comunicación en respuesta a la pregunta ¿Aprueba la gestión de Soler?. Su respuesta fue la siguiente:
“Confío en la gestión deportiva municipal desde 1995 hasta ahora. No obstante, si se descubre que ha habido algo incorrecto habrá consecuencias”. Y al volverle a preguntar ¿De ahí la investigación que ha ordenado en el IMD? y su contestación es la siguiente: “Ha habido rumores y como no tengo nada que esconder he decidido hacerlo”.

Y en la misma nota mas adelante se afirma: “Desde el equipo de Gobierno se quiere dejar claro que se abre la misma sin dudarla, ante una serie de rumores que circulaban sobre la gestión realizada en esta parcela” y posteriormente reconoce que los partidos que han tenido la oportunidad de ser tomado en audiencia en esta Comisión, lo que por tanto les garantiza el acceso a toda la información que se recibe.

Tengo a su disposición copias íntegras de los documentos y grabaciones que cito, lo cual evidencia y demuestra que sus afirmaciones en el pasado Pleno, no se corresponden con la realidad de los hechos y las manifestaciones realizadas por usted, debiendo quedar claro que quien mintió y manipuló no fue el que suscribe. Y a mayor abundamiento le añadiré que de hecho ya se nos ha facilitado documentación incluida en el citado expediente, pues sin duda recordará que nos fue entregado copia del primer informe del interventor.

Por lo que no debe, ni puede, tapar bajo un tupido velo, lo que ha salido a flote en relación con la gestión del IMD, y por supuesto no debería intentar buscar justificación en aspectos formales y de procedimiento para “resolver” de forma interna y partidista problemas, que además de tener repercusiones negativas hacia los ciudadanos, pudieran ser constitutivas, como mínimo de sanciones administrativas.

Por lo que a través del presente escrito le reitero mi solicitud, de que cuanto antes y en cualquier caso no mas tarde de los cinco días que predetermina la ley, nos de acceso al expediente instruido por el Letrado Sr. Landero, así como me facilite copia del decreto 308/10.

Y por último, le informo que tenemos la firme decisión de poner en movimiento todas las posibilidades administrativas y legales posibles hasta conseguir que la situación de la gestión del IMD, sea conocida con plena transparencia por los ciudadanos y si procede se le aplique la realización de una auditoria externa.

Sin otro particular aprovecho para saludarle atentamente.
Andrés Martín Díaz.
La Línea a 7-06-2010

Izquierda Unida ofrece el audio del último Pleno Extraordinario de Abril

admin — Sun, 02 May 2010 13:01:55 +0000

IU ofrece la posibilidad de oir el último pleno extraordinario del Ayuntamiento de La Línea, celebrado el 30 de Abril de 2010. En este pleno se abordó el tema del nuevo mercado y la concesión de otro nuevo préstamo:

Pleno 30 04 10 – Mercado de la Concepción

Izquierda Unida seguirá ofreciendo la máxima información a todos los ciudadanos.

IU pregunta al Alcalde sobre una posible multa de Hacienda

admin — Wed, 28 Apr 2010 21:55:12 +0000

Carta enviada al Sr. D. Alejandro Sánchez García Alcalde Ayuntamiento de La Línea:

Me llega alguna información respecto a que por parte de Hacienda, se nos ha impuesto una multa de una importante cuantía de unos cuantos millones de euros.

Al parecer durante años no se cumplió con la obligación de traspasar a Hacienda lasretenciones que desde el Ayuntamiento se retienen a los trabajadores en sus nóminas, esta práctica durante años, parece que se concretó en presentar la preceptiva declaración periódica del importe retenido, pero no efectuar el pago correspondiente. Mas adelante al procederse por parte de Hacienda a modificar los procedimientos, ya no resultaba posible presentar la declaración, sin aportar en la misma el código justificativo que el abono sehabía efectuado.

Ante esa situación, sorprendentemente se adoptó la decisión, de seguir sin efectuarlos pagos correspondientes. Decisión que por su importancia y posibles repercusioneslegales se supone ha debido ser conocida y respaldada, por todas aquellos funcionarios y cargos públicos, a quienes les corresponde adoptar una decisión de esa naturaleza.

Esa reiterada práctica errónea, parece que provocó, la imposición de una multa conel importe antes señalado.

Teniendo en cuenta que esos hechos han ocurrido antes de su toma de posesión, nos parece adecuado ponerlos en su conocimiento, en primer lugar para que pueda proceder a requerir la información y/o documentación, que pudiera existir en relación coneste tema. Y caso de confirmarse además de facilitarnos los documentos relacionados, pueda valorar si procede depurar alguna responsabilidad.

Teniendo en cuenta los hechos relatados, y la importancia de los mismos caso de confirmarse, nos ha parecido de interés, trasladar copia del presente escrito a la Sra.Secretaria General, al Interventor, y a la Tesorera. Sin otro particular aprovecho para saludarle atentamente.

Andrés Martín Díaz. La Línea a 22-4-10

Izquierda Unida informa sobre la situación del Mercado y el IMD

admin — Wed, 14 Apr 2010 18:16:22 +0000

Sobre el Mercado: Esta tarde a las 19.30 horas se celebra en nuestra sede reunión a petición de los representantes de los vendedores del Mercado, para exponernos la situación actual. Pendiente de conocer los detalles y posicionamientos. Podemos adelantar lo siguiente:

El Concejal Aguilera defiende el traslado del Mercado a la Av. 20 de abril fundamentalmente para tapar el fracaso estrepitoso, del Proyecto comercial de Avda 20 de Abril, Proyecto que hace ya varias semanas, el propio alcalde aseguró que iba a ser terminado y que sigue igual de abandonado y sin acabar. Por eso la pataleta de Aguilera es tan intensa como falsa, ya que no está dispuesto a aceptar ninguna otra ubicación.

De hecho parece que desde hace semanas un taller situado entre San Roque y Algeciras está construyendo los módulos que iban a ser instalados en los espacios que están sobre el parking, módulos que al parecer pagaría una determinada empresa, probablemente la ¿futura? ganadora de la adjudicación, coste que está incluido en los 700.000 euros que tan generosamente está ofreciendo el Concejal.

Respecto de la polémica, sobre si hay o no dinero o si este está, o no está disponible, es una falsa polémica. Que entendemos podría ser fácilmente desmontada y para ello haremos esta tarde tres propuestas:

a) Que los vendedores se dirijan a la Junta y soliciten que esta exija al ayuntamiento que por cualquier procedimiento que resulte aplicable, devuelva la subvención recibida o alternativamente la coloque en una cuenta separada que solo sea disponible para el pago de certificaciones de obra del Mercado.

b) Que la Junta ponga como condición para el uso de la subvención que el Proyecto que se realice, además de ajustarse a las exigencias urbanísticas aplicables cuente con la aprobación de los representantes de todas las personas afectadas.

c) Que se amplíe el plazo de ejecución hasta tanto sea posible conseguir los dos puntos anteriores.

Sobre la situación del IMD: Nos consta que el informe que estaba siendo elaborado sobre la Gestión del IMD, está terminado y se ha entregado copia por el instructor al Alcalde. El hecho que se anuncie en la propia nota de prensa oficial del ayuntamiento una rueda de prensa del Concejal Sr. Soler, parece extraño en tanto en cuanto, quien tendría que informar oficialmente es el Sr. Alcalde a todos los Grupos de la oposición y a los Medios de comunicación.

Izquierda Unida solicitó el pasado día 23 de Marzo los informes que ya se habían elaborados y entregados al instructor del expediente por el Interventor y Tesorera, la entrega de los informes se realizo el pasado día 8 de abril, alguno de los grupos que lo ha recibido lo solicitó ese mismo día. El día 12 durante la mañana Izquierda Unida, formalizó entrega ante la Fiscalía Anticorrupción del citado informe junto a un escrito explicativo propio.

Desde Izquierda Unida -cuya comparecencia ante el instructor del expediente informativo, es conocida por los medios de comunicación-, tenemos la firme convicción, que siendo grave e importante las irregularidades que se señalan en el Informe del Interventor. En el expediente que esperamos nos sea entregado con toda la documentación antes de que acabe esta semana, existen pruebas y evidencias aún más importantes y graves que las ya conocidas. Por lo que salvo que se pretenda correr un tupido velo, lo previsible es que de manera inmediata y consecuente se adopten cuantas medidas sean necesarias.

No hacerlo vendría a demostrar que estamos ante un Alcalde y un Equipo de Gobierno que prefiere hacerse corresponsable y cómplice de todo lo que salga a flote en las conclusiones del Informe. Así como, que no hay la más mínima esperanza, que desde dentro pueda haber un intento de rectificar, y que todo está atado y bien atado y, que habrá que desatarlo usando el mismo método que utilizó Carlomagno.