Que con fecha 1 de Octubre de 2010, nuestro concejal Andrés Martin y por mandato de este Consejo Local, remitio un escrito al anterior alcalde, D.Alejadro Sanchez proponiendo la realización de una auditoria, que  permitiera conocer la situación económica en detalle y en cada periodo de las tres última legislaturas, en todos y cada uno de los departamentos municipales, realizada de forma externa.

Este Consejo sigue manteniendo el mismo criterio, y pedimos la   realización de una auditoria que venimos planteando dentro y fuera del Ayuntamiento desde hace varios mandatos, y a nuestro criterio, la auditoria propuesta por el equipo de gobierno actual, abarca un periodo demasiado corto y por supuesto que no es el mas conflictivo

Es necesario realizar  una auditoria más completa del Ayuntamiento y de sus organismos dependientes para que los ciudadanos ejerzan su legítimo derecho a conocer la realidad y para Izquierda Unida sólo hay una forma transparente y fiable de que los ciudadanos sepan real y objetivamente la gestión realizada en el ayuntamiento, su situación económica y el porqué de ambas: realizar una auditoría externa en profundidad, que abarque el periodo donde mayoritariamente se gesto la terrible deuda que hoy arrastra la hacienda municipal. De hecho, creemos   que el momento óptimo, para poner luz y taquígrafos sobre las cuentas públicas, debería de  haber sido, al inicio de la legislatura, por ser  un punto de inflexión muy relevante.

El Consejo Local de Izquierda Unida, considera que ésta es, la única manera  coherente, con transparencia y claridad de conocer los porqués de nuestra situación financiera actual.
Sabemos que  el coste económico que supondría realizar esta auditoría, será alto, pero estamos convencidos, que es de todo punto necesario.

En nuestra opinión, querer conocer la situación real de nuestro Ayuntamiento y pedir transparencia es, además de positivo, necesario para poder gestionar recursos de manera adecuada. En Izquierda Unida estamos convencidos que  la transparencia es, además de un imperativo democrático, la mejor herramienta para gestionar el dinero  público con eficiencia y poder seguir prestando servicios de manera sostenible. Lo contrario podría llevar a la opacidad, el descontrol o la incapacidad para responder a las demandas de unos ciudadanos que exigen saber a qué se dedicaron  y cómo se gastaron los fondos públicos.

Los ayuntamientos  con los recursos que le pueden llegar de otras administraciones y los que puedan generar, tienen la obligación de prestar una serie de servicios esenciales de forma obligada y, de hacer frente a una serie de competencias y obligaciones que no pueden ser eludidas.

Todas las demás necesidades deben estar subordinadas a garantizar que esos servicios, obligaciones y competencias se prestan con la calidad necesaria y que se consiga hacerlas con el menor coste posible y de acuerdo al interés general.

Los cargos públicos elegidos en las urnas, están al servicio de los ciudadanos, y deben velar por los intereses generales de TODAS las personas que residen en la ciudad. Sin embargo en nuestra ciudad, este deber incuestionable,  para todo equipo de gobierno municipal, dejó de aplicarse, tras la llegada del grupo Gil y aún se sigue persistiendo en ello.

El compromiso que compartimos todos los partidos, en la proporción que nos han otorgado los ciudadanos en las urnas, es gestionar la actividad municipal, de acuerdo con un juramento o promesa de cumplir y hacer cumplir la Ley lo cual es aplicable a la Constitución y toda la normativa legal existente, y al menos desde Izquierda Unida entendemos que eso debe ser aplicable al contenido del programa con el que solicitamos el voto a los ciudadanos.

Continuar leyendo >>

En nuestro programa consideramos fundamental para reflotar nuestra ciudad:

NUESTRO PROGRAMA EN PDF DESCARGA AQUI

1º La realización de una auditoría fiable y completa que incluyese a las Sociedades, y Organismos Municipales (incluso los disueltos).Iniciativa que consideramos imprescindible  para clarificar las responsabilidades de cada cual y hasta qué punto se ha  jugado de modo irresponsable con el patrimonio público.

2º  Garantizar  que el gasto de Personal  no provoque la reducción -en cantidad o calidad- de los servicios que por obligación legal y social deben ser garantizados a los ciudadanos .Por tanto se impone  reconducir el coste de la plantilla, a los limites de sostenibilidad acordes con los recursos reales del ayuntamiento. Su funcionalidad, formación, y eficacia, será analizada con participación de todas las partes afectadas para buscar acuerdos consensuados, que permitan su mayor estabilidad, satisfacción y rentabilidad.

En IU, consideramos, que el estado de  la economía de nuestra ciudad es de extrema gravedad y por tanto es necesario de manera urgente, tomar medidas, mucho más contundentes que las hasta ahora realizadas.

Por supuesto que apoyamos la convocatoria de manifestación para el día 27, aunque habríamos deseado que su preparación hubiera sido menos precipitada y más colectiva. Ratificamos el derecho de cualquier trabajador legalmente a exigir su derecho a cobrar puntualmente.

Desde Izquierda Unida pretendemos hacer una oposición responsable. Por lo que reiteramos que seguiremos trabajando para que el ayuntamiento adapte su funcionamiento a sus recursos reales, ya que entendemos que renunciar a esto nos convertiría en cómplices de una gestión  contraria a los intereses generales, cuya defensa, para el consejo local de IU está por encima de todo.

Y por supuesto que compartimos, el deseo y el objetivo de lograr conseguir la mayor unidad posible en la demanda a otras administraciones para que se nos ayude a salir de la catastrófica situación actual. Pero sin renunciar  a la exigencia de responsabilidades a cuantos hayan podido contribuir de manera irregular o ilegal a la ruina a la que han llevado a nuestro pueblo.

La situación de La Línea nos exige a todos y especialmente al equipo de gobierno, favorecer el mayor diálogo y unidad, pero también decisiones sin excesiva demora y con los contenidos que nos exige la gravedad de los problemas a los que haya que hacer frente.

Nuestro único compromiso, es y seguirá siendo con los ciudadanos linenses, especialmente con aquellos que confiaron en nuestro programa y lo respaldaron con su voto.

Hoy después de 12 años y de haber ingresado miles y miles de millones, han generado una trampa, cuyo alcance solo será posible evaluar cuando pueda hacerse una auditoria a fondo, por una nueva corporación.

Los linenses no necesitamos ni a Superman-Alejandro, ni a Wonderwoman-Gema. En realidad estamos más que hartos, que intenten salvarnos.

Estamos hasta las narices del súper héroe, empeñado en que nuestra ciudad, sea el sacrificio, en el altar del orgullo patrio, en aras de la recuperación de nuestra soberanía nacional.

Tampoco necesitamos a nuestra heroína local, para conseguir que Diputación se gaste en tiempo presente, ingresos futuros, para pagar nóminas del pasado. Quien y cuando se ha dado mandato a nadie para que se pida a Diputación que avale un préstamo comprometiendo ingresos que se cobrarán en el 2012 y que deberían contemplarse entre los ingresos y gastos del presupuesto de ese año.

Es acaso una práctica correcta a mantener, que una familia, una empresa o una administración viva de lo que piensa ganar el año que viene. Y puesto a pedir adelantos a futuro, porque no se pide para cubrir todas y cada una de las necesidades que tenemos. Por otro lado si un partido decidiera solicitar de una administración alguna ayuda extraordinaria, no sería lo mas normal y correcto hacerlo a través de la representación oficial e institucional, en lugar de hacerlo utilizando cauces partidistas, con la clara finalidad de sacar rentabilidad electoral.

El problema, consiste en que para nuestra desgracia y a pesar de la intervención de nuestra Wonder-Gema, Diputación no nos regala los consabidos dos millones, sino que a partir de 2012, nos lo descontara de los ingresos que por cobro de impuestos nos pertenezca.

En nuestra opinión, La Línea no necesita héroes ni heroínas, y mucho menos, si sus soluciones solo significan apaños para hoy y traspasar dificultades a futuro. En realidad si queremos un cambio de rumbo y recuperar la normalidad, necesitamos huir de los héroes, sobre todo si estos se mueven por sus intereses partidistas. Muy al contrario necesitamos personas que sean capaces de trabajar en equipo y generen consensos dentro de su propio partido y con todos los demás, porque a estas alturas todos deberíamos tener claro que nadie podrá en solitario sacar  a nuestro municipio fuera de esta tormenta perfecta.

Necesitamos la generosidad del diálogo entre partidos, menos polémica y más propuestas, hay que trabajar más para nuestra ciudad y poner en segundo plano nuestros legítimos intereses partidistas.

Que nadie se engañe los ciudadanos de a pie, no quieren que NADIE los utilice como moneda de cambio en disputas partidistas, y nos exigen a todos, seriedad, coherencia, y que sin renunciar a nuestros propios principios, nos esforcemos TODOS en arrimar el hombro en la defensa del interés general.

Y por supuesto desde Izquierda Unida, entendemos que a los políticos NO HAY que elegirlos, en función de que tengan amigos en otras administraciones, salvo que al mismo tiempo se admita que unos y otros se pasan la Constitución por la entrepierna. Ya que las Administraciones si son democráticas, deben atender a todos los ciudadanos por igual, sin discriminación ni favoritismo hacia nadie.

Nuestro alcalde Alejandro Sánchez con fecha 14 del corriente declaraba: “Soy el primero que quiero abonar cuanto antes lo que adeudamos a nuestros trabajadores”. Y Aprovechaba la presencia de los medios para recriminar a los Sindicatos y  añadir:” se les ha indicado esta mañana que esta actitud y esta mala imagen, perjudica a los propios trabajadores. Es un gran error y es una irresponsabilidad que actúen de esta manera”.

Evidentemente estas declaraciones, las hacía como siempre sin dar la cara, ante quienes deberían recibir de forma directa sus explicaciones, es decir los trabajadores.

Es el colmo que un alcalde que pretende pagar parte de los atrasos, hipotecando los ingresos por impuestos del año 2012, que preside un equipo de gobierno que ha  cometido la cobardía  política de huir hacia delante y, dejar que cargue con las dificultades la siguiente corporación, que no cumple con la obligación de pagar la nómina, de manera puntual, como marca el Estatuto de los Trabajadores. Todo ello impide que este Alcalde y este equipo de gobierno tenga legitimidad alguna para acusar a nadie de irresponsabilidad.

Por eso desde Izquierda Unida, una vez más y con el amparo que nos brinda, haber planteado a los trabajadores a través de sus representantes sindicales de forma clara y diáfana nuestras propuestas de futuro para intentar dar una solución a la regularidad en los pagos de la nómina, reiteramos nuestro apoyo y respaldo a las justas reclamaciones de quienes tras estar aguantando y soportando los incumplimientos y retrasos en el pago de sus salarios, exigen respuestas.

Como alcalde de la ciudad Alejandro…. Debe a los trabajadores, Sindicatos y Partidos una explicación, y esa explicación es una obligación que, no debe ni puede eludir, porque se supone que en democracia sus atribuciones de ORDEN y MANDO está sustentada y solo tiene justificación si se cumple al mismo tiempo todos y cada uno de los deberes y entre ellos, el derecho a la información y participación, sin olvidar el pago de la nómina. Por lo que exigimos que deje de esconderse y de hacer falsas promesas y de la cara. En Izquierda Unida nos hemos impuesto la labor de que día sí y día también intentaremos colaborar en abrirle los ojos a los ciudadanos y mostrarles la gran mentira que estamos padeciendo en nuestra ciudad desde el año 1999.

Nos deben además, otras muchas explicaciones: La falta de trasparencia e información en la gestión municipal, la enorme deuda, los tratos de favor y el amiguismo, el uso partidista y arbitrario de la RTV Municipal. El destino de los ingresos por venta de terrenos. La pérdida en cantidad y calidad de los servicios y competencias municipales. El impago a las empresas de servicio, el mal uso de los ingresos provenientes de otras administraciones y así hasta un larguísimo etcétera.

Por lo que exigimos al Alcalde que se comporte, controle, y deje de insultar, amenazar, sancionar y criminalizar a los trabajadores y sus representantes, y que se dedique a dar soluciones e informaciones reales y concretas que permitan a los trabajadores salir de la insoportable situación que vienen soportando desde hace demasiados meses. Situación que tiene como principal causa la irresponsable y prepotente gestión que se viene realizando en nuestro ayuntamiento desde el año 1999 por el GIL, y por el Partido Popular y por dos alcaldes que habiendo sido elegidos en las urnas, los resultados y las consecuencias de SU GESTIÓN son impresentables.

Es ciertamente un problema que dura demasiados años, en los dos casos, el asunto acaba en los tribunales por que desde el ayuntamiento y en concreto desde hace muchos años se imponen determinados hechos a miembros de esta familia, sin que resulte posible alcanzar acuerdos.

A los únicos que les ha costado dinero y muchas preocupaciones reales y dificultades es a Salustiano y otros miembros de su familia. Los Alcaldes que le han ido dando larga al problema, no han tenido ningún coste, ya que los ciudadanos le pagamos a los abogados que los representan y solo les ha producido alguna pequeña molestia. Cuando Salustiano harto que se le engañase y que se incumplieran compromisos ha empezado a tomar iniciativas, -al margen de que se pueda estar de acuerdo o no con la totalidad de ellas-, las mismas no han sobrepasado límites inaceptables y siempre han sido pacíficas.

No es del todo cierto ni que se haya pagado, ni cumplido ninguna sentencia, mas bien lo contrario, en una de ellas existe reconocimiento de la deuda y compromiso de abono mensual de 4000 euros, de los que tan solo consta que se hayan pagado entre dos y cuatro mensualidades, pago que no está siendo abonado desde hace mucho tiempo, sin ninguna perspectiva que pueda cumplirse esa obligación.

Sobre el otro asunto que ha pasado por los tribunales, existe una sentencia que obliga a las partes a ponerse de acuerdo en el importe de la indemnización, y tras un principio de acuerdo verbal, se lleva meses y meses intentándolo sin que hasta ahora haya resultado posible que el ayuntamiento haga algo mas que rechazar las distintas propuestas planteadas por Salustiano poner nuevas condiciones y exigencias, algunas de ellas de difícil cumplimiento.

A esos hechos, habría que sumar que lejos de dar explicaciones y datos reales sobre los hechos, se recurre a usar malas artes tales como: Criminalizar y descalificar a quien solo intenta dar a conocer el problema y reclamar sus derechos…, Intentar favorecer enfrentamiento entre miembros de la familia…, Y acusar a terceros de manipular y buscar rentabilidad.

Todo ello apunta a que desde el equipo de gobierno no se tiene ni argumentos, ni razones ni bemoles de afrontar el problema con sinceridad y coherencia. De hecho durante todo este tiempo hemos permanecido en silencio, pero miembros del equipo de gobierno, saben de sobra de los múltiples intentos de nuestro concejal para favorecer que se alcancen compromisos que den un mínimo de solución a este problema, sin que por parte del Alcalde, se tenga otra actitud distinta de considerar que, los demás incumple la Ley, mientras que el, pese a sus incumplimientos en sus compromisos de pago tiene todos los derechos, incluso el de trabajar y descansar tranquilo, no han tenido ningún coste, ya que los ciudadanos le pagamos a los abogados que los representan y solo les ha producido alguna pequeña molestia..

La concejal Rosario García, sabe perfectamente que la Plataforma del Hospital y en concreto Juan José Uceda, viene demostrando de manera reiterada, que su único y exclusivo objetivo ha sido y sigue siendo, lograr que nuestras instalaciones y servicios sanitarios en la ciudad sean lo mas eficientes y cuente con  los medios, y los profesionales adecuados. Y que ni a la Plataforma, ni a Juan José Uceda le duelen prendas para criticar a quienes impidan o dificulten esos objetivos, ya gobiernen en Sevilla, Madrid o Sevilla.

Nos consta que Juan José Uceda, por su coherencia en la defensa de una Sanidad, suficiente, adecuada y humana, mantenida durante decenas de años, se le han cerrado muchas puertas, y se le han abierto otras, con condiciones que ha tenido la valentía de rechazar. Mantener esa coherencia le ha permitido ganarse a pulso la confianza y el respeto de miles y miles de familias y tan solo el rencor soterrado y cobarde de quienes se han venido situando a favor y en contra de la Plataforma y de Uceda, según le haya interesado políticamente. Y usted señora Rosario es una de esas personas.

No han podido, y no podrán domesticar y doblegar ni a Uceda ni a la Plataforma. Y no podrán conseguir ese objetivo, ni usted sola, ni su Partido, ni ningún otro Partido que lo intente. Usted, su partido y cuantos se pongan en su camino, seguirán fracasando.

Por otro lado, a estas alturas debería saber que la Plataforma, siempre que organiza una movida, lo hace cargándose de razón, tras agotar los diálogos que resulten posibles y con el adecuado precalentamiento, que garantice el éxito y respaldo ciudadano.

Es tanta su obsesión por sacar rendimiento partidista y electoral a la criticable situación de falta de oncólogos en la ciudad, que ni tan siquiera se ha enterado –o no se ha querido enterar-   que en este caso, el PSOE, ha planteado [por ahora] que acatará y apoyará la decisión de la Plataforma. Y por supuesto ha obviado que en determinadas circunstancias la crítica política, tiene que tener en cuenta las circunstancias personales y familiares de la persona a quien se critica.

Por otro lado llama la atención, que si tan preocupada está por la falta de oncólogos, no haya tomado alguna iniciativa, para que desde la Radio Municipal se haya llamado al portavoz de la Plataforma para que informara sobre este asunto.

En resumen sus declaraciones la retratan, y sin ninguna duda los muchos miles de linenses que valoran y respaldan a la Plataforma y a su portavoz Juan José Uceda, tenemos una razón más para seguir apoyando su actividad y su coherencia.