En IU, tememos, que la cuantía de dicha deuda, superara con creces, las previsiones más pesimistas, en tanto en cuanto, los jueces vayan dictando sentencias, con respecto a los acreedores.

Esa deuda, asfixiara nuestra economía local, durante muchos…. muchos años y habrá de ser saldada con los impuestos de todos los contribuyentes de nuestra ciudad.
Y todo ello pese haber malvendido una buena parte del suelo municipal, subido los impuestos hasta límites insoportables, no haber pagado a algunas Empresas concesionarias de Servicios, a quienes –junto a otros muchos acreedores- se les deben cantidades supermillonarias… Trampas que generan cada día que pasa, montones de miles de euros de intereses.
Y a pesar de todo, siguen sin tener bastante y  tienen  que seguir acumulando nuevos préstamos  para poder pagar la nómina y otros gastos inaplazables.

Sin embargo, ni por un momento, se les ha ocurrido pensar que nuestro Ayuntamiento, hay demasiados concejales cobrando exagerados salarios y que es del todo necesario reducir de forma drástica su número. Una ciudad como la nuestra, con una de las rentas per cápita más bajas de Andalucía, no puede permitirse esos lujos.
Cuando llegaron nos prometieron, convertir a nuestra ciudad en referente, pusieron algunas macetas, y presumieron de limpieza y seguridad, con el único inconveniente que ni pagaron a las empresas de Limpieza y que las macetas puede que estén todavía sin pagar.

Tras el próximo día 22 de Mayo, será necesario un Plan de Saneamiento, serio, creíble y consensuado, en el que  los compromisos que se asuman y los objetivos que se fijen, deberán ser posibles de alcanzar, y estar avalados por la firme voluntad de cumplirlos.

Deberá cumplir la doble condición, de lograr el normal funcionamiento de los servicios municipales, con el cumplimiento estricto de las obligaciones legales, intentando alcanzar acuerdos con las administraciones de ámbito superior y organismos oficiales, que faciliten el reembolso de las deudas pendientes, ampliando plazos, estableciendo periodos de carencia, o por cualquier otro medio por el que resulte posible, restablecer la normalidad, sin quebrantar la normativa legal vigente.

Los linenses no necesitamos ni a Superman-Alejandro, ni a Wonderwoman-Gema. En realidad estamos más que hartos, que intenten salvarnos.

Estamos hasta las narices del súper héroe, empeñado en que nuestra ciudad, sea el sacrificio, en el altar del orgullo patrio, en aras de la recuperación de nuestra soberanía nacional.

Tampoco necesitamos a nuestra heroína local, para conseguir que Diputación se gaste en tiempo presente, ingresos futuros, para pagar nóminas del pasado. Quien y cuando se ha dado mandato a nadie para que se pida a Diputación que avale un préstamo comprometiendo ingresos que se cobrarán en el 2012 y que deberían contemplarse entre los ingresos y gastos del presupuesto de ese año.

Es acaso una práctica correcta a mantener, que una familia, una empresa o una administración viva de lo que piensa ganar el año que viene. Y puesto a pedir adelantos a futuro, porque no se pide para cubrir todas y cada una de las necesidades que tenemos. Por otro lado si un partido decidiera solicitar de una administración alguna ayuda extraordinaria, no sería lo mas normal y correcto hacerlo a través de la representación oficial e institucional, en lugar de hacerlo utilizando cauces partidistas, con la clara finalidad de sacar rentabilidad electoral.

El problema, consiste en que para nuestra desgracia y a pesar de la intervención de nuestra Wonder-Gema, Diputación no nos regala los consabidos dos millones, sino que a partir de 2012, nos lo descontara de los ingresos que por cobro de impuestos nos pertenezca.

En nuestra opinión, La Línea no necesita héroes ni heroínas, y mucho menos, si sus soluciones solo significan apaños para hoy y traspasar dificultades a futuro. En realidad si queremos un cambio de rumbo y recuperar la normalidad, necesitamos huir de los héroes, sobre todo si estos se mueven por sus intereses partidistas. Muy al contrario necesitamos personas que sean capaces de trabajar en equipo y generen consensos dentro de su propio partido y con todos los demás, porque a estas alturas todos deberíamos tener claro que nadie podrá en solitario sacar  a nuestro municipio fuera de esta tormenta perfecta.

Necesitamos la generosidad del diálogo entre partidos, menos polémica y más propuestas, hay que trabajar más para nuestra ciudad y poner en segundo plano nuestros legítimos intereses partidistas.

Que nadie se engañe los ciudadanos de a pie, no quieren que NADIE los utilice como moneda de cambio en disputas partidistas, y nos exigen a todos, seriedad, coherencia, y que sin renunciar a nuestros propios principios, nos esforcemos TODOS en arrimar el hombro en la defensa del interés general.

Y por supuesto desde Izquierda Unida, entendemos que a los políticos NO HAY que elegirlos, en función de que tengan amigos en otras administraciones, salvo que al mismo tiempo se admita que unos y otros se pasan la Constitución por la entrepierna. Ya que las Administraciones si son democráticas, deben atender a todos los ciudadanos por igual, sin discriminación ni favoritismo hacia nadie.

.
En efecto  este último comunicado incluye por primera vez, hasta donde nosotros conocemos, un artículo de opinión como no podía ser de otra manera de Don Manuel Aguilera defendiendo  a su querido  amigo, Juárez, pidiendo un reconocimiento popular de apoyo por su inocencia demostrada.

.Por lo que convendría que se aclare si este Concejal habla en nombre del equipo de gobierno o por delegación del Alcalde.

.
Si realmente estamos ante una opinión personal del concejal Aguilera, que exclusivamente  le vincula a él, debería de hacerlo directamente sin usar medios municipales.
Si por el contrario, lo que piensa Aguilera es la posición del Alcalde,  no entendemos porque solo dijo que se NO se había equivocado con los tres concejales absueltos,  haciendo mutis por el FORO respecto de Juárez y Calama.

.
Nos preguntamos, si en el futuro, podrán el resto de concejales de la corporación, incluidos los de la oposición, publicar artículos de opinión a través del Gabinete de Prensa y en caso afirmativo serán llamados para ser entrevistados por la RTVM. O si solo es un privilegio otorgado de forma despótica y antidemocrática, por el alcalde a los concejales del PP.

.
Si por el contrario, el alcalde, no es quien ha concedido este privilegio al Sr. Aguilera, deberemos concluir, que este concejal, va por libre y hace lo que le viene en gana.
Si ese es el caso, ¿Se jugará la vida el alcalde para restablecer la coherencia y la disciplina necesaria dentro de su equipo, o tendrá que congelarse el infierno antes de que se atreva a contradecir a su teniente de Alcalde Don Manuel Aguilera.

Nuestro alcalde Alejandro Sánchez con fecha 14 del corriente declaraba: “Soy el primero que quiero abonar cuanto antes lo que adeudamos a nuestros trabajadores”. Y Aprovechaba la presencia de los medios para recriminar a los Sindicatos y  añadir:” se les ha indicado esta mañana que esta actitud y esta mala imagen, perjudica a los propios trabajadores. Es un gran error y es una irresponsabilidad que actúen de esta manera”.

Evidentemente estas declaraciones, las hacía como siempre sin dar la cara, ante quienes deberían recibir de forma directa sus explicaciones, es decir los trabajadores.

Es el colmo que un alcalde que pretende pagar parte de los atrasos, hipotecando los ingresos por impuestos del año 2012, que preside un equipo de gobierno que ha  cometido la cobardía  política de huir hacia delante y, dejar que cargue con las dificultades la siguiente corporación, que no cumple con la obligación de pagar la nómina, de manera puntual, como marca el Estatuto de los Trabajadores. Todo ello impide que este Alcalde y este equipo de gobierno tenga legitimidad alguna para acusar a nadie de irresponsabilidad.

Por eso desde Izquierda Unida, una vez más y con el amparo que nos brinda, haber planteado a los trabajadores a través de sus representantes sindicales de forma clara y diáfana nuestras propuestas de futuro para intentar dar una solución a la regularidad en los pagos de la nómina, reiteramos nuestro apoyo y respaldo a las justas reclamaciones de quienes tras estar aguantando y soportando los incumplimientos y retrasos en el pago de sus salarios, exigen respuestas.

Como alcalde de la ciudad Alejandro…. Debe a los trabajadores, Sindicatos y Partidos una explicación, y esa explicación es una obligación que, no debe ni puede eludir, porque se supone que en democracia sus atribuciones de ORDEN y MANDO está sustentada y solo tiene justificación si se cumple al mismo tiempo todos y cada uno de los deberes y entre ellos, el derecho a la información y participación, sin olvidar el pago de la nómina. Por lo que exigimos que deje de esconderse y de hacer falsas promesas y de la cara. En Izquierda Unida nos hemos impuesto la labor de que día sí y día también intentaremos colaborar en abrirle los ojos a los ciudadanos y mostrarles la gran mentira que estamos padeciendo en nuestra ciudad desde el año 1999.

Nos deben además, otras muchas explicaciones: La falta de trasparencia e información en la gestión municipal, la enorme deuda, los tratos de favor y el amiguismo, el uso partidista y arbitrario de la RTV Municipal. El destino de los ingresos por venta de terrenos. La pérdida en cantidad y calidad de los servicios y competencias municipales. El impago a las empresas de servicio, el mal uso de los ingresos provenientes de otras administraciones y así hasta un larguísimo etcétera.

Por lo que exigimos al Alcalde que se comporte, controle, y deje de insultar, amenazar, sancionar y criminalizar a los trabajadores y sus representantes, y que se dedique a dar soluciones e informaciones reales y concretas que permitan a los trabajadores salir de la insoportable situación que vienen soportando desde hace demasiados meses. Situación que tiene como principal causa la irresponsable y prepotente gestión que se viene realizando en nuestro ayuntamiento desde el año 1999 por el GIL, y por el Partido Popular y por dos alcaldes que habiendo sido elegidos en las urnas, los resultados y las consecuencias de SU GESTIÓN son impresentables.

El 14 de Mayo de 2010, el alcalde Alejandro Sánchez; el teniente de alcalde responsable de infraestructuras, Manuel Aguilera;  la concejal de sanidad, Rosario García y el responsable de la empresa Inemsa XXI S.L. y  arquitecto responsable del boceto del proyecto básico, Iván Marc daban una rueda de prensa  en la que se anunciaba a bombo y platillo, la construcción de un hospital privado en los Jardines Municipales.

Alejandro Sánchez, indicaba que” el proyecto es un hito en el progreso de la ciudad”

Manuel Aguilera, manifestaba que “las cosas se hacen rápido cuando existe diálogo y unos empresarios valientes se adaptan a un terreno sin complicaciones”.

Igualmente decía:” no es una inversión especulativa, es algo que la ciudadanía demanda”.

En dicha rueda de prensa se anunciaba que  la ejecución del proyecto duraría dos años, que las obras podían comenzar en octubre o noviembre y se podría inaugurar a principios del año 2013.

Sin embargo, el pasado viernes día 11 del corriente, la Mesa de contratación por unanimidad decidió dar carpetazo al proyecto por falta de solvencia económica de la empresa solicitante.

.
El único representante de la oposición en esa Mesa de contratación era nuestro concejal Andrés Martin, por lo que estamos convencido, que en esta ocasión no imputaran el descalabro del proyecto a la conjura  antilinenese de la oposición.

.
Pensamos que el equipo de gobierno, no debiera de hacer mutis por el foro, ni dar la callada por respuesta y tendría que informar a los ciudadanos de  los datos y motivos que aconsejan no seguir adelante con el proyecto.

.
Este es el segundo proyecto ideado por este equipo de gobierno, para esa misma zona, que se va al limbo pues con anterioridad, hubo un proyecto de hotel –escuela del que nada más se supo, después de haber sido anunciado con toda la parafernalia  y el boato usual en estos gobernantes, experto en la venta de humo.

.
Igualmente sería importante aprender de la experiencia y aplicarlo a otros proyectos de futuro, para evitar, polémicas inútiles.

La concejal Rosario García, sabe perfectamente que la Plataforma del Hospital y en concreto Juan José Uceda, viene demostrando de manera reiterada, que su único y exclusivo objetivo ha sido y sigue siendo, lograr que nuestras instalaciones y servicios sanitarios en la ciudad sean lo mas eficientes y cuente con  los medios, y los profesionales adecuados. Y que ni a la Plataforma, ni a Juan José Uceda le duelen prendas para criticar a quienes impidan o dificulten esos objetivos, ya gobiernen en Sevilla, Madrid o Sevilla.

Nos consta que Juan José Uceda, por su coherencia en la defensa de una Sanidad, suficiente, adecuada y humana, mantenida durante decenas de años, se le han cerrado muchas puertas, y se le han abierto otras, con condiciones que ha tenido la valentía de rechazar. Mantener esa coherencia le ha permitido ganarse a pulso la confianza y el respeto de miles y miles de familias y tan solo el rencor soterrado y cobarde de quienes se han venido situando a favor y en contra de la Plataforma y de Uceda, según le haya interesado políticamente. Y usted señora Rosario es una de esas personas.

No han podido, y no podrán domesticar y doblegar ni a Uceda ni a la Plataforma. Y no podrán conseguir ese objetivo, ni usted sola, ni su Partido, ni ningún otro Partido que lo intente. Usted, su partido y cuantos se pongan en su camino, seguirán fracasando.

Por otro lado, a estas alturas debería saber que la Plataforma, siempre que organiza una movida, lo hace cargándose de razón, tras agotar los diálogos que resulten posibles y con el adecuado precalentamiento, que garantice el éxito y respaldo ciudadano.

Es tanta su obsesión por sacar rendimiento partidista y electoral a la criticable situación de falta de oncólogos en la ciudad, que ni tan siquiera se ha enterado –o no se ha querido enterar-   que en este caso, el PSOE, ha planteado [por ahora] que acatará y apoyará la decisión de la Plataforma. Y por supuesto ha obviado que en determinadas circunstancias la crítica política, tiene que tener en cuenta las circunstancias personales y familiares de la persona a quien se critica.

Por otro lado llama la atención, que si tan preocupada está por la falta de oncólogos, no haya tomado alguna iniciativa, para que desde la Radio Municipal se haya llamado al portavoz de la Plataforma para que informara sobre este asunto.

En resumen sus declaraciones la retratan, y sin ninguna duda los muchos miles de linenses que valoran y respaldan a la Plataforma y a su portavoz Juan José Uceda, tenemos una razón más para seguir apoyando su actividad y su coherencia.

Desde hace tiempo los trabajadores  municipales están sufriendo en sus carnes el hecho de que este equipo de gobierno no cumpla con la obligación de pagarles la nómina de manera puntual  como marca el Estatuto de los Trabajadores.

Esta situación que para los trabajadores tiene consecuencias muy graves, tanto económicas, como sociales, puesto que el atraso en los pagos les genera una gran cantidad de deudas con los bancos, que a su vez generan una gran cantidad de intereses de demora, sin embargo no tiene repercusión alguna para quienes no cumplen sus obligaciones del abono de las nóminas, como consecuencia de una legislación demasiado blanda y un sistema judicial demasiado lento,  que les da  impunidad.

.
Así mientras  los trabajadores sufren la angustiosa situación de no cobrar puntualmente sus nóminas,  de ver  cómo crece su endeudamiento y las dificultades para hacer frente a los gastos y necesidades de sus familias, quienes no cumplen con su obligación de pagarles sus nóminas  todavía tienen potestad, de exigirle ir a trabajar cada día y cumplir con el  horario.

.
Pero no nos engañemos, este es un problema que nos afecta a todos, pues  cuando un plantilla  de 805 trabajadores no cobra, se resiente toda la economía de la ciudad y  por ende  la calidad y  la cantidad de  los servicios públicos y por tanto termina afectando a todos y cada uno de sus ciudadanos.

.
Estamos convencido que la manifestación  convocada por los trabajadores municipales  para el día 24 nos atañe  a todos  y por ello, hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que con su presencia apoyen  no solo las justas reivindicaciones de los trabajadores municipales, sino que exijan un cambio radical  en la política municipal que ha llevado al ayuntamiento a un colapso económico y el incremento de los costes de personal a unos niveles insoportables.

.
El tiempo nos ha demostrado, que este gobierno municipal ha sido un autentico fraude. Después de casi 18 años de gestión del Partido Popular y de haber ingresado miles de millones, arrastran una trampa, cuyo alcance solo será posible evaluar cuando pueda hacerse una Auditoria a fondo por una nueva corporación.

.
Nos dejan en herencia, a especuladores mucho más ricos, a concejales con muy buen sueldo y a un pueblo divido, entrampado e hipotecado por muchos….muchos años.
Esta situación solo puede ser solucionada, si los ciudadanos se empeñan en exigir participación y transparencia, y el día 24 puede ser un buen día para iniciar este camino.

LOS TRABAJADORES MUNICIPALES TE NECESITAN, 24 DE FEBRERO 2011  TODOS A LAS 19.00H EN LA PLAZA TOROS

El equipo de gobierno municipal, para cumplir lo dispuesto por RD Ley 8/2010, dada suprecaria y desastrosa situación económica tan solo puede permitirse, realizar otra operación de tesorería a corto plazo por importe de 9.482.394 €.

Ante el anuncio del equipo de gobierno que están haciendo gestiones para el pago  del 66 % de la nómina de Octubre  de los trabajadores municipales, en Izquierda Unida desde hace mucho tiempo  venimos denunciando la injusticia de este pago porcentual de las nóminas.

.
Máxime, teniendo en cuenta que los trabajadores han ido cada día a su puesto de trabajo y desde el mes de Junio viene cobrando a cómodos plazos, de ahora un 25 % dentro de tres semanas el 40 % . Cómodos para el equipo de gobierno, está claro.

.
Es evidente, que el 66% del sueldo de un trabajador de la escala retributiva más baja es mucha menor cantidad de dinero, que el mismo tanto por ciento de un sueldo de una  escala mayor.

.
Eso sí, después los trabajadores, tienen que ser sensatos, cuerdos, respetar las fechas y las entidades. Si boicotean los actos a los que acuden, representantes del equipo de gobierno, es que son poco solidarios y respetuosos.

.
Lo  más solidario, lo menos injusto, sería repartir las  dificultades y estrecheces económicas por igual.

.
La forma justa de reparto de la cantidad disponible para pagar las nóminas, sería coger el número de trabajadores que componen la plantilla del Ayuntamiento, sin tener en cuenta ni cargos ni niveles profesionales, y dividir esa cantidad por el número exacto de trabajadores.

.
De esta forma, el equipo de gobierno demostraría, su solidaridad con los trabajadores municipales.

En relación con la información reproducida en medios de comunicación, respecto de una reunión el pasado viernes en la que el Concejal M. Aguilera informó y entregó a los grupos de la oposición municipal un proyecto relacionado con el Estadio Municipal. Consideramos conveniente precisar lo siguiente:

El pasado miércoles, nuestro concejal Andrés Martín recibió un mensaje en el que una persona identificada como “Eli” informaba de una reunión para grupos políticos, para el viernes, añadiendo que mañana contactaremos telefónicamente.

El Jueves nuestro concejal Andrés Martín asistió a la reunión del Pleno Ordinario, y a cuatro reuniones de Junta Generales de varias Sociedades Municipales, permaneciendo en el Palacio de Congresos desde las 9.45 hasta las 13.15 horas, preguntando antes de marcharse en Secretaría si había alguna citación o documentación que retirar. Recibiendo como respuesta, que no había nada que entregarle.

El jueves sobre las 21 horas, Andrés Martín se puso en contacto telefónicamente con el portavoz del equipo de gobierno D. Juan Montero, para solicitarle información y/o confirmación sobre esa supuesta reunión. Manifestando el Sr. Montero que el no conocía esa convocatoria y que le extrañaba. Ante esa respuesta se le pidió que confirmase a primera hora del viernes si se confirmaba la convocatoria.

No habiendo recibido confirmación, ni aclaración alguna, nuestro concejal consideró, que la misma no se habría terminado de convocar y que por ese motivo no se le había confirmado.

De todo ello deducimos, que el equipo de gobierno sigue dando muestras de descoordinación cada vez más evidente. Este nuevo hecho junto a las recientes contradicciones entre miembros del equipo de gobierno como en el caso de la parcela de la Autoridad Portuaria, utilizada  como aparcamiento, por los trabajadores en Gibraltar, como lo sucedido con el Boulevard, así lo demuestra.  Y  en estos casos, siempre anda por medio el concejal Aguilera. El cual parece que se autogobierna solo, sin que nadie sea capaz de controlar sus movimientos. De hecho en el pasado pleno, hubo que eliminar un punto del orden del día previsto, debido a que nuestro concejal Andrés Martín señaló, que ese asunto no podía ser tratado en Pleno debido a que no había sido debatido y aprobado previamente en la ADE (Agencia de Desarrollo Económico) Órgano Municipal gestionado por el mismo concejal.

Evidentemente no queremos pensar que se esté marginando a Izquierda Unida de una reunión, pero si resulta evidente que el Sr. Aguilera se olvida que existen derechos, y procedimientos reglados para hacer las convocatorias y para informar a la oposición, que una vez mas, es informada a través de los medios de comunicación. Al  Sr. Alcalde como principal responsable de la corporación,  es a quien le exigimos que garantice los derechos de todos y cada uno de los miembros de la corporación.

En Izquierda Unida, pensábamos que con el tiempo que lleva el Sr. Sánchez en política, amén de sus conocimientos teóricos previos, algo habría aprendido en materia de administraciones locales, pero vemos que no es así.

Viene esto a cuento, porque tras años teniendo de alguna forma responsabilidades en la gestión de nuestro Ayuntamiento, se descuelgue ahora con que va a llevar a cabo una  RPT y encima lo utilice como una amenaza contra los trabajadores. Lo cual, nos hace dudar, que ni siquiera sepa, de que está hablando.

Las Relaciones de Puestos de Trabajos (RPT)  constituyen “el instrumento técnico a través del cual, se realiza por la administración -estatal, autonómica y local- la ordenación de su personal de acuerdo con las necesidades de los servicios y con expresión de los requisitos exigidos para su desempeño. De modo que -en función de ellas- se definen las plantillas de las administraciones públicas y se determinan las ofertas públicas de empleo.

Todas las convocatorias de plazas realizadas sin la previa y preceptiva RPT, son plazas convocadas bajo criterios y características del puro arbitrio de la alcaldía, sin criterio de racionalidad organizativo alguno, y -además- una vez seleccionados los aprobados, no existiría el instrumento necesario que habilitase o diese cobertura al abono de unas retribuciones concretas.

Es ilógico el hecho de que un ayuntamiento de dimensión notable, como el nuestro,  no cuente con una RPT  de personal laboral ni funcionario pese a estar vigente su exigencia por la vieja ley 30/1984”, pues las RPT suponen la “ordenación capital para garantizar la seguridad jurídica y evitar la improvisación e irracionalidad en las dotaciones de plazas públicas.

Política de empleo que solo ha servido para beneficiar a familiares, amigos y afines ideológicos.
Si el Ayuntamiento hace ahora una RPT, quiere decir que  con anterioridad, no lo ha hecho y por tanto surge de inmediato una pregunta: ¿Bajo qué criterios se ha contratado en nuestro Ayuntamiento desde 1995?

A través de los medios de comunicación (cauce que ayuda a que los miembros de la corporación nos enteremos de algunas gestiones y decisiones, que en otros ayuntamientos democráticos, suelen debatirse e informarse) he tenido conocimiento que se ha designado al Funcionario D. Juan Franco, para que estudiey elabore el expediente sobre la “popular” Tasa de Peaje o de Descongestión.

Nietzsche dijo: que el hombre necesita mentiras para existir. La mentira es cómoda fácil ¿para qué despertar y ver la realidad? Creemos lo que deseamos. Esto lo sabe y explota Alejandro Sánchez como antes lo hizo su antecesor en el cargo, Juan Carlos Juárez.

Definitivamente, Sr. Alcalde usted se está ahogando en sus propias mentiras, sucapacidad para engañar a los que le rodean, está a punto de agotarse, ya son demasiadaspromesas, excesivas contradicciones, ya no valen gestos y discursos teatrales para salir delpaso. La realidad como siempre acaba imponiéndose.

Tras horas y horas de propaganda partidista en la Radio Televisión Municipal, anuncios pagados -opendientes de pago- en distintos medios privados, y miles y miles de llamadas de teléfono invitando y requiriendoa los ciudadanos su apoyo y presencia en la marcha. Solo consiguen que no más de 100 personas se sumen a la MADRE DE TODAS LAS MARCHAS.

El Sr. Alcalde y cuantos hayan participado en la marcha durante su jornada laboral y cobrando dinero público, además de poder estar cometiendo una irregularidad, están dando un mal ejemplo, que en principio les deslegitima para que en el futuro puedan exigir a otros miembros de la plantilla, que durante la jornada laboral no realicen tareas particulares o ajenas a sus obligaciones y funciones. Porque una cosa debe quedar clara, La corporación como tal no ha sido informada, ni consultada, ni se ha adoptado acuerdo alguno, en ninguno de los órganos correspondientes, luego estamos ante una iniciativa particular y partidista, a todos los efectos, sociales, políticos y también jurídicos.

No pagar a los trabajadores o ser la causa de que estos no cobren por el trabajo realizado, es ilegal lohaga quien lo haga. En el caso de que sea una Administración Pública, supone varios delitos añadidos. Enefecto: Si son trabajadores directos, ese gasto está contemplado en los presupuestos de manera específica yconcreta, es un gasto además que tiene absoluta prioridad respecto de cualquier otro, prioridad que vienedeterminada por ley. A lo que hay que añadir que existe una prelación en los pagos acordada a nivel municipal yque viene avalada por la Sra. Tesorera, el Sr. Interventor y refrendada por el propio Alcalde. Si son trabajadoresque realizan trabajos por cuenta de una empresa privada, la garantía del pago está sustentada en la obligaciónlegal de la empresa que los contrata, que a su vez esta, puede exigir al ayuntamiento en las condicionespactadas en el contrato de la concesión, cuyo coste y autorización del contrato, se ha debido producir poracuerdo de pleno, con los correspondientes informes del Interventor y otros técnicos municipales, que solopueden ser favorables si existe la correspondiente previsión presupuestaria. En conclusión las responsabilidadesestán bien delimitadas.