Pasaje Virgen de la Esperanza,
La Línea de la Concepción (Cádiz)
Teléfono: 635502380
e-mail: info@iulalinea.com

Izquierda Unida exige transparencia en el proyecto del Parque Princesa Sofía.

lalinea4

Existe desde hace muchos años en nuestra ciudad una especial manera de hacer mal las cosas en lo que a soluciones urbanísticas se refiere.

En el último Pleno ,contrariamente a lo reflejado en prensa ,el tema a debate no era el de la anulación o no de todo el proceso, iniciado por el anterior equipo de gobierno sobre el uso de suelo público para distintos proyectos en Parque Princesa Sofía, Ciudad Deportiva, antiguo Campo Militar Español y Fuerte de Santa Bárbara. Porque de ese proceso, se mantiene la memoria, se mantiene crear una empresa mixta entre el Ayuntamiento y una empresa privada. En realidad, lo que se cambia es el proceso de selección de la empresa.

Leer más

Esta no es la auditoria que queremos

Limusina Gil

Este Consejo sigue manteniendo el mismo criterio, y pedimos la realización de una auditoria que venimos planteando dentro y fuera del Ayuntamiento desde hace varios mandatos, y a nuestro criterio, la auditoria propuesta por el equipo de gobierno actual, abarca un periodo demasiado corto y por supuesto que no es el mas conflictivo

Leer más

Por el interés general de todos los ciudadanos de La Línea.

rueda prensa IU 06-07-10 -2-

Los ayuntamientos con los recursos que le pueden llegar de otras administraciones y los que puedan generar, tienen la obligación de prestar una serie de servicios esenciales de forma obligada y, de hacer frente a una serie de competencias y obligaciones que no pueden ser eludidas.
Todas las demás necesidades deben estar subordinadas a garantizar que esos servicios, obligaciones y competencias se prestan con la calidad necesaria y que se consiga hacerlas con el menor coste posible y de acuerdo al interés general.

Leer más

La ruina del Partido Popular como herencia.

El Partido Popular nos ha dejado  a todos los linenses  una herencia, somos herederos de una deuda enorme, que nos deja este equipo de gobierno, tras doce años de gestión, primero bajo las siglas del GIL  y después del PP.
.
Deuda, que pagaremos a escote, todos los contribuyentes linenses.
En IU, tememos, que la cuantía de dicha deuda, superara con creces, las previsiones más pesimistas, en tanto en cuanto, los jueces vayan dictando sentencias, con respecto a los acreedores.
.
Esa deuda, asfixiara nuestra economía local, durante muchos…. muchos años y habrá de ser saldada con los impuestos de todos los contribuyentes de nuestra ciudad.
Y todo ello pese haber malvendido una buena parte del suelo municipal, subido los impuestos hasta límites insoportables, no haber pagado a algunas Empresas concesionarias de Servicios, a quienes –junto a otros muchos acreedores- se les deben cantidades supermillonarias… Trampas que generan cada día que pasa, montones de miles de euros de intereses.
Y a pesar de todo, siguen sin tener bastante y  tienen  que seguir acumulando nuevos préstamos  para poder pagar la nómina y otros gastos inaplazables.
.
Sin embargo, ni por un momento, se les ha ocurrido pensar que nuestro Ayuntamiento, hay demasiados concejales cobrando exagerados salarios y que es del todo necesario reducir de forma drástica su número. Una ciudad como la nuestra, con una de las rentas per cápita más bajas de Andalucía, no puede permitirse esos lujos.
Cuando llegaron nos prometieron, convertir a nuestra ciudad en referente, pusieron algunas macetas, y presumieron de limpieza y seguridad, con el único inconveniente que ni pagaron a las empresas de Limpieza y que las macetas puede que estén todavía sin pagar.

Hoy después de 12 años y de haber ingresado miles y miles de millones, han generado una trampa, cuyo alcance solo será posible evaluar cuando pueda hacerse una auditoria a fondo, por una nueva corporación.

Tras el próximo día 22 de Mayo, será necesario un Plan de Saneamiento, serio, creíble y consensuado, en el que  los compromisos que se asuman y los objetivos que se fijen, deberán ser posibles de alcanzar, y estar avalados por la firme voluntad de cumplirlos.
.
Deberá cumplir la doble condición, de lograr el normal funcionamiento de los servicios municipales, con el cumplimiento estricto de las obligaciones legales, intentando alcanzar acuerdos con las administraciones de ámbito superior y organismos oficiales, que faciliten el reembolso de las deudas pendientes, ampliando plazos, estableciendo periodos de carencia, o por cualquier otro medio por el que resulte posible, restablecer la normalidad, sin quebrantar la normativa legal vigente.

Ni heroe ni heroina

Los linenses no necesitamos ni a Superman-Alejandro, ni a Wonderwoman-Gema. En realidad estamos más que hartos, que intenten salvarnos.

Estamos hasta las narices del súper héroe, empeñado en que nuestra ciudad, sea el sacrificio, en el altar del orgullo patrio, en aras de la recuperación de nuestra soberanía nacional.

Tampoco necesitamos a nuestra heroína local, para conseguir que Diputación se gaste en tiempo presente, ingresos futuros, para pagar nóminas del pasado. Quien y cuando se ha dado mandato a nadie para que se pida a Diputación que avale un préstamo comprometiendo ingresos que se cobrarán en el 2012 y que deberían contemplarse entre los ingresos y gastos del presupuesto de ese año.

Es acaso una práctica correcta a mantener, que una familia, una empresa o una administración viva de lo que piensa ganar el año que viene. Y puesto a pedir adelantos a futuro, porque no se pide para cubrir todas y cada una de las necesidades que tenemos. Por otro lado si un partido decidiera solicitar de una administración alguna ayuda extraordinaria, no sería lo mas normal y correcto hacerlo a través de la representación oficial e institucional, en lugar de hacerlo utilizando cauces partidistas, con la clara finalidad de sacar rentabilidad electoral.

El problema, consiste en que para nuestra desgracia y a pesar de la intervención de nuestra Wonder-Gema, Diputación no nos regala los consabidos dos millones, sino que a partir de 2012, nos lo descontara de los ingresos que por cobro de impuestos nos pertenezca.

En nuestra opinión, La Línea no necesita héroes ni heroínas, y mucho menos, si sus soluciones solo significan apaños para hoy y traspasar dificultades a futuro. En realidad si queremos un cambio de rumbo y recuperar la normalidad, necesitamos huir de los héroes, sobre todo si estos se mueven por sus intereses partidistas. Muy al contrario necesitamos personas que sean capaces de trabajar en equipo y generen consensos dentro de su propio partido y con todos los demás, porque a estas alturas todos deberíamos tener claro que nadie podrá en solitario sacar  a nuestro municipio fuera de esta tormenta perfecta.

Necesitamos la generosidad del diálogo entre partidos, menos polémica y más propuestas, hay que trabajar más para nuestra ciudad y poner en segundo plano nuestros legítimos intereses partidistas.

Que nadie se engañe los ciudadanos de a pie, no quieren que NADIE los utilice como moneda de cambio en disputas partidistas, y nos exigen a todos, seriedad, coherencia, y que sin renunciar a nuestros propios principios, nos esforcemos TODOS en arrimar el hombro en la defensa del interés general.

Y por supuesto desde Izquierda Unida, entendemos que a los políticos NO HAY que elegirlos, en función de que tengan amigos en otras administraciones, salvo que al mismo tiempo se admita que unos y otros se pasan la Constitución por la entrepierna. Ya que las Administraciones si son democráticas, deben atender a todos los ciudadanos por igual, sin discriminación ni favoritismo hacia nadie.

 

El Concejal Manuel Aguilera “va por libre”

En Izquierda Unida tenemos  constancia del comunicado enviado por el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento a los medios de comunicación, resultándonos  extraño y novedoso que en una nota Oficial de un Gabinete cuya función ha sido y debería seguir siendo la de difundir las informaciones y posiciones del ayuntamiento como corporación y/o como equipo de gobierno, pueda difundirse una artículo de opinión de un concejal.
.
En efecto  este último comunicado incluye por primera vez, hasta donde nosotros conocemos, un artículo de opinión como no podía ser de otra manera de Don Manuel Aguilera defendiendo  a su querido  amigo, Juárez, pidiendo un reconocimiento popular de apoyo por su inocencia demostrada.

.Por lo que convendría que se aclare si este Concejal habla en nombre del equipo de gobierno o por delegación del Alcalde.

.
Si realmente estamos ante una opinión personal del concejal Aguilera, que exclusivamente  le vincula a él, debería de hacerlo directamente sin usar medios municipales.
Si por el contrario, lo que piensa Aguilera es la posición del Alcalde,  no entendemos porque solo dijo que se NO se había equivocado con los tres concejales absueltos,  haciendo mutis por el FORO respecto de Juárez y Calama.
.
Nos preguntamos, si en el futuro, podrán el resto de concejales de la corporación, incluidos los de la oposición, publicar artículos de opinión a través del Gabinete de Prensa y en caso afirmativo serán llamados para ser entrevistados por la RTVM. O si solo es un privilegio otorgado de forma despótica y antidemocrática, por el alcalde a los concejales del PP.
.
Si por el contrario, el alcalde, no es quien ha concedido este privilegio al Sr. Aguilera, deberemos concluir, que este concejal, va por libre y hace lo que le viene en gana.
Si ese es el caso, ¿Se jugará la vida el alcalde para restablecer la coherencia y la disciplina necesaria dentro de su equipo, o tendrá que congelarse el infierno antes de que se atreva a contradecir a su teniente de Alcalde Don Manuel Aguilera.

¡NO¡ A LA EXIGENCIA DE DEBERES POR QUIENES NO RESPETAN NUESTROS DERECHOS.

Nuestro alcalde Alejandro Sánchez con fecha 14 del corriente declaraba: “Soy el primero que quiero abonar cuanto antes lo que adeudamos a nuestros trabajadores”. Y Aprovechaba la presencia de los medios para recriminar a los Sindicatos y  añadir:” se les ha indicado esta mañana que esta actitud y esta mala imagen, perjudica a los propios trabajadores. Es un gran error y es una irresponsabilidad que actúen de esta manera”.

Evidentemente estas declaraciones, las hacía como siempre sin dar la cara, ante quienes deberían recibir de forma directa sus explicaciones, es decir los trabajadores.

Es el colmo que un alcalde que pretende pagar parte de los atrasos, hipotecando los ingresos por impuestos del año 2012, que preside un equipo de gobierno que ha  cometido la cobardía  política de huir hacia delante y, dejar que cargue con las dificultades la siguiente corporación, que no cumple con la obligación de pagar la nómina, de manera puntual, como marca el Estatuto de los Trabajadores. Todo ello impide que este Alcalde y este equipo de gobierno tenga legitimidad alguna para acusar a nadie de irresponsabilidad.

Por eso desde Izquierda Unida, una vez más y con el amparo que nos brinda, haber planteado a los trabajadores a través de sus representantes sindicales de forma clara y diáfana nuestras propuestas de futuro para intentar dar una solución a la regularidad en los pagos de la nómina, reiteramos nuestro apoyo y respaldo a las justas reclamaciones de quienes tras estar aguantando y soportando los incumplimientos y retrasos en el pago de sus salarios, exigen respuestas.

Como alcalde de la ciudad Alejandro…. Debe a los trabajadores, Sindicatos y Partidos una explicación, y esa explicación es una obligación que, no debe ni puede eludir, porque se supone que en democracia sus atribuciones de ORDEN y MANDO está sustentada y solo tiene justificación si se cumple al mismo tiempo todos y cada uno de los deberes y entre ellos, el derecho a la información y participación, sin olvidar el pago de la nómina. Por lo que exigimos que deje de esconderse y de hacer falsas promesas y de la cara. En Izquierda Unida nos hemos impuesto la labor de que día sí y día también intentaremos colaborar en abrirle los ojos a los ciudadanos y mostrarles la gran mentira que estamos padeciendo en nuestra ciudad desde el año 1999.

Nos deben además, otras muchas explicaciones: La falta de trasparencia e información en la gestión municipal, la enorme deuda, los tratos de favor y el amiguismo, el uso partidista y arbitrario de la RTV Municipal. El destino de los ingresos por venta de terrenos. La pérdida en cantidad y calidad de los servicios y competencias municipales. El impago a las empresas de servicio, el mal uso de los ingresos provenientes de otras administraciones y así hasta un larguísimo etcétera.

Por lo que exigimos al Alcalde que se comporte, controle, y deje de insultar, amenazar, sancionar y criminalizar a los trabajadores y sus representantes, y que se dedique a dar soluciones e informaciones reales y concretas que permitan a los trabajadores salir de la insoportable situación que vienen soportando desde hace demasiados meses. Situación que tiene como principal causa la irresponsable y prepotente gestión que se viene realizando en nuestro ayuntamiento desde el año 1999 por el GIL, y por el Partido Popular y por dos alcaldes que habiendo sido elegidos en las urnas, los resultados y las consecuencias de SU GESTIÓN son impresentables.

 

Izquierda Unida informa del carpetazo al proyecto del hospital privado en los jardines municipales.

pekehospi
El 14 de Mayo de 2010, el alcalde Alejandro Sánchez; el teniente de alcalde responsable de infraestructuras, Manuel Aguilera;  la concejal de sanidad, Rosario García y el responsable de la empresa Inemsa XXI S.L. y  arquitecto responsable del boceto del proyecto básico, Iván Marc daban una rueda de prensa  en la que se anunciaba a bombo y platillo, la construcción de un hospital privado en los Jardines Municipales.
.

Alejandro Sánchez, indicaba que” el proyecto es un hito en el progreso de la ciudad”

Manuel Aguilera, manifestaba que “las cosas se hacen rápido cuando existe diálogo y unos empresarios valientes se adaptan a un terreno sin complicaciones”.

Igualmente decía:” no es una inversión especulativa, es algo que la ciudadanía demanda”.

En dicha rueda de prensa se anunciaba que  la ejecución del proyecto duraría dos años, que las obras podían comenzar en octubre o noviembre y se podría inaugurar a principios del año 2013.

Sin embargo, el pasado viernes día 11 del corriente, la Mesa de contratación por unanimidad decidió dar carpetazo al proyecto por falta de solvencia económica de la empresa solicitante.
.
El único representante de la oposición en esa Mesa de contratación era nuestro concejal Andrés Martin, por lo que estamos convencido, que en esta ocasión no imputaran el descalabro del proyecto a la conjura  antilinenese de la oposición.
.
Pensamos que el equipo de gobierno, no debiera de hacer mutis por el foro, ni dar la callada por respuesta y tendría que informar a los ciudadanos de  los datos y motivos que aconsejan no seguir adelante con el proyecto.
.
Este es el segundo proyecto ideado por este equipo de gobierno, para esa misma zona, que se va al limbo pues con anterioridad, hubo un proyecto de hotel –escuela del que nada más se supo, después de haber sido anunciado con toda la parafernalia  y el boato usual en estos gobernantes, experto en la venta de humo.
.
Igualmente sería importante aprender de la experiencia y aplicarlo a otros proyectos de futuro, para evitar, polémicas inútiles.

Por supuesto con Salustiano.

Para posicionarnos en la larga y complicada disputa ente Salustiano del Campo y los alcaldes de La Línea (Sr. Juárez y Sr. Sánchez) solo es necesario poner sobre la Mesa algunos datos.

Es ciertamente un problema que dura demasiados años, en los dos casos, el asunto acaba en los tribunales por que desde el ayuntamiento y en concreto desde hace muchos años se imponen determinados hechos a miembros de esta familia, sin que resulte posible alcanzar acuerdos.

A los únicos que les ha costado dinero y muchas preocupaciones reales y dificultades es a Salustiano y otros miembros de su familia. Los Alcaldes que le han ido dando larga al problema, no han tenido ningún coste, ya que los ciudadanos le pagamos a los abogados que los representan y solo les ha producido alguna pequeña molestia. Cuando Salustiano harto que se le engañase y que se incumplieran compromisos ha empezado a tomar iniciativas, -al margen de que se pueda estar de acuerdo o no con la totalidad de ellas-, las mismas no han sobrepasado límites inaceptables y siempre han sido pacíficas.

No es del todo cierto ni que se haya pagado, ni cumplido ninguna sentencia, mas bien lo contrario, en una de ellas existe reconocimiento de la deuda y compromiso de abono mensual de 4000 euros, de los que tan solo consta que se hayan pagado entre dos y cuatro mensualidades, pago que no está siendo abonado desde hace mucho tiempo, sin ninguna perspectiva que pueda cumplirse esa obligación.

Sobre el otro asunto que ha pasado por los tribunales, existe una sentencia que obliga a las partes a ponerse de acuerdo en el importe de la indemnización, y tras un principio de acuerdo verbal, se lleva meses y meses intentándolo sin que hasta ahora haya resultado posible que el ayuntamiento haga algo mas que rechazar las distintas propuestas planteadas por Salustiano poner nuevas condiciones y exigencias, algunas de ellas de difícil cumplimiento.

A esos hechos, habría que sumar que lejos de dar explicaciones y datos reales sobre los hechos, se recurre a usar malas artes tales como: Criminalizar y descalificar a quien solo intenta dar a conocer el problema y reclamar sus derechos…, Intentar favorecer enfrentamiento entre miembros de la familia…, Y acusar a terceros de manipular y buscar rentabilidad.

Todo ello apunta a que desde el equipo de gobierno no se tiene ni argumentos, ni razones ni bemoles de afrontar el problema con sinceridad y coherencia. De hecho durante todo este tiempo hemos permanecido en silencio, pero miembros del equipo de gobierno, saben de sobra de los múltiples intentos de nuestro concejal para favorecer que se alcancen compromisos que den un mínimo de solución a este problema, sin que por parte del Alcalde, se tenga otra actitud distinta de considerar que, los demás incumple la Ley, mientras que el, pese a sus incumplimientos en sus compromisos de pago tiene todos los derechos, incluso el de trabajar y descansar tranquilo, no han tenido ningún coste, ya que los ciudadanos le pagamos a los abogados que los representan y solo les ha producido alguna pequeña molestia..

LA CONCEJAL ROSARIO GARCIA, SE EQUIVOCA INTERESADAMENTE:

La concejal Rosario García, sabe perfectamente que la Plataforma del Hospital y en concreto Juan José Uceda, viene demostrando de manera reiterada, que su único y exclusivo objetivo ha sido y sigue siendo, lograr que nuestras instalaciones y servicios sanitarios en la ciudad sean lo mas eficientes y cuente con  los medios, y los profesionales adecuados. Y que ni a la Plataforma, ni a Juan José Uceda le duelen prendas para criticar a quienes impidan o dificulten esos objetivos, ya gobiernen en Sevilla, Madrid o Sevilla.

Nos consta que Juan José Uceda, por su coherencia en la defensa de una Sanidad, suficiente, adecuada y humana, mantenida durante decenas de años, se le han cerrado muchas puertas, y se le han abierto otras, con condiciones que ha tenido la valentía de rechazar. Mantener esa coherencia le ha permitido ganarse a pulso la confianza y el respeto de miles y miles de familias y tan solo el rencor soterrado y cobarde de quienes se han venido situando a favor y en contra de la Plataforma y de Uceda, según le haya interesado políticamente. Y usted señora Rosario es una de esas personas.

No han podido, y no podrán domesticar y doblegar ni a Uceda ni a la Plataforma. Y no podrán conseguir ese objetivo, ni usted sola, ni su Partido, ni ningún otro Partido que lo intente. Usted, su partido y cuantos se pongan en su camino, seguirán fracasando.

Por otro lado, a estas alturas debería saber que la Plataforma, siempre que organiza una movida, lo hace cargándose de razón, tras agotar los diálogos que resulten posibles y con el adecuado precalentamiento, que garantice el éxito y respaldo ciudadano.

Es tanta su obsesión por sacar rendimiento partidista y electoral a la criticable situación de falta de oncólogos en la ciudad, que ni tan siquiera se ha enterado –o no se ha querido enterar-   que en este caso, el PSOE, ha planteado [por ahora] que acatará y apoyará la decisión de la Plataforma. Y por supuesto ha obviado que en determinadas circunstancias la crítica política, tiene que tener en cuenta las circunstancias personales y familiares de la persona a quien se critica.

http://www.lalineadigital.es/wp-content/uploads/2011/02/RUEDA-PRENSA-IU-MARCOS-MORENO-%C2%A9-5.jpg

Por otro lado llama la atención, que si tan preocupada está por la falta de oncólogos, no haya tomado alguna iniciativa, para que desde la Radio Municipal se haya llamado al portavoz de la Plataforma para que informara sobre este asunto.

En resumen sus declaraciones la retratan, y sin ninguna duda los muchos miles de linenses que valoran y respaldan a la Plataforma y a su portavoz Juan José Uceda, tenemos una razón más para seguir apoyando su actividad y su coherencia.

 

Izquierda Unida reitera su apoyo y respaldo a la manifestación de los trabajadores municipales.

LOS TRABAJADORES MUNICIPALES TE NECESITAN, 24 DE FEBRERO 2011  TODOS A LAS 19.00H EN LA PLAZA TOROS

Desde hace tiempo los trabajadores  municipales están sufriendo en sus carnes el hecho de que este equipo de gobierno no cumpla con la obligación de pagarles la nómina de manera puntual  como marca el Estatuto de los Trabajadores.
.
Esta situación que para los trabajadores tiene consecuencias muy graves, tanto económicas, como sociales, puesto que el atraso en los pagos les genera una gran cantidad de deudas con los bancos, que a su vez generan una gran cantidad de intereses de demora, sin embargo no tiene repercusión alguna para quienes no cumplen sus obligaciones del abono de las nóminas, como consecuencia de una legislación demasiado blanda y un sistema judicial demasiado lento,  que les da  impunidad.

.
En efecto la ley y la lentitud del sistema judicial dejan desprotegidos a los trabajadores ante la violación de su derecho a percibir puntualmente su salario y por contra dejan en una total impunidad a los que  infringen la ley.

.
Así mientras  los trabajadores sufren la angustiosa situación de no cobrar puntualmente sus nóminas,  de ver  cómo crece su endeudamiento y las dificultades para hacer frente a los gastos y necesidades de sus familias, quienes no cumplen con su obligación de pagarles sus nóminas  todavía tienen potestad, de exigirle ir a trabajar cada día y cumplir con el  horario.
.
Pero no nos engañemos, este es un problema que nos afecta a todos, pues  cuando un plantilla  de 805 trabajadores no cobra, se resiente toda la economía de la ciudad y  por ende  la calidad y  la cantidad de  los servicios públicos y por tanto termina afectando a todos y cada uno de sus ciudadanos.
.
Izquierda Unida, reitera su apoyo y respaldo a las justas reclamaciones de quienes tras estar aguantando y soportando los incumplimientos y retrasos en el pago de sus salarios, exigen respuestas.
.
Estamos convencido que la manifestación  convocada por los trabajadores municipales  para el día 24 nos atañe  a todos  y por ello, hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que con su presencia apoyen  no solo las justas reivindicaciones de los trabajadores municipales, sino que exijan un cambio radical  en la política municipal que ha llevado al ayuntamiento a un colapso económico y el incremento de los costes de personal a unos niveles insoportables.
.
El tiempo nos ha demostrado, que este gobierno municipal ha sido un autentico fraude. Después de casi 18 años de gestión del Partido Popular y de haber ingresado miles de millones, arrastran una trampa, cuyo alcance solo será posible evaluar cuando pueda hacerse una Auditoria a fondo por una nueva corporación.
.
Nos dejan en herencia, a especuladores mucho más ricos, a concejales con muy buen sueldo y a un pueblo divido, entrampado e hipotecado por muchos….muchos años.
Esta situación solo puede ser solucionada, si los ciudadanos se empeñan en exigir participación y transparencia, y el día 24 puede ser un buen día para iniciar este camino.

LOS TRABAJADORES MUNICIPALES TE NECESITAN, 24 DE FEBRERO 2011  TODOS A LAS 19.00H EN LA PLAZA TOROS

La señora Atienza afirma cosas inciertas

atienza

Hace unos días la Concejala Atienza, dirigiéndose a nuestro Concejal Andrés Martín afirmaba que “le reiteraba por tercera vez su deseo de visitar conjuntamente las viviendas de Residencial Andalucía” y más adelante explicaba que pretendía que nuestro concejal conozca esa promoción de viviendas.

.
“En realidad la Sra. Atienza debe estar confundida, o sencillamente miente o como  se dice en Madrid  “afirma cosas inciertas”.”

.
Nuestro concejal Andrés Martín, por invitación de la Comunidad de Vecinos ha visitado esas viviendas en tres ocasiones, la primera hace varios meses junto con otros compañeros de Izquierda Unida, mantuvimos un contacto con los representantes de los portales y visitamos el garaje comunitario, las instalaciones comunes y varios pisos…, etc.

.

La segunda acompañando al arquitecto D. Luis Ángel Blanco en una visita exhaustiva, en la que los vecinos señalaron todos los defectos y malas ejecuciones existentes…, y una tercera y más reciente en la que acompañó a miembros de la Comunidad en una visita conjunta con el arquitecto y la contrata que ha ejecutado la obra, y con el arquitecto que ha ejecutado el informe por encargo de los vecinos.

.
Y además ha participado siempre a invitación de los vecinos en varias reuniones en las que han participado todas las partes en locales municipales y con asistencia también de la Sra. Atienza.

.
Nuestro concejal sin ninguna duda conoce esas viviendas y ha visto con sus propios ojos todas y cada una de las deficiencias que se señalan por los vecinos y el técnico que les asesora. El problema real y concreto es que nuestro concejal está de acuerdo con las quejas y reclamaciones de las familias afectadas y la Sra. Atienza lo está con lo que dice y han hecho la empresa que han contratado y los técnicos que han dirigido y supervisado la obra. Y eso evidentemente no se puede, ni se debe arreglar en visitas conjuntas.

.
Por lo que la Sra. Atienza debe dejar de afirmar “cosas inciertas” y entregar la documentación que le tienen solicitada tanto la Comunidad de propietarios como el que suscribe, en lugar de proponer más visitas y defender actuaciones inadecuadas tales como intentar camuflar humedades y grietas con pintura y silicona.
O sea, menos visitas, menos polémica, que lo que quieren los vecinos, son documentación y soluciones.

Si se sigue haciendo lo mismo, obtendremos los mismos resultados

El equipo de gobierno municipal, para cumplir lo dispuesto por RD Ley 8/2010, dada suprecaria y desastrosa situación económica tan solo puede permitirse, realizar otra operación de tesorería a corto plazo por importe de 9.482.394 €.
.

Por tanto lo lógico, es pensar que el dinero que nos van a volver a prestar, prácticamenteno debiera salir del Banco, por cuanto su finalidad exclusiva es la de pagar las operacionespendientes de amortización, o sea esos aproximadamente 9 ,5 millones .Con lo que la granbola de nieve sigue aumentando.
Queda claro que la afirmación que desde el equipo de gobierno repiten una y otra vez, que lospresupuestos están equilibrados, es una mentira cada vez más gorda, pues no hay nada másinestable y falso que los presupuestos que vienen elaborando, lo adornen como lo adornen.Como queda demostrado con los resultados y consecuencias negativas, que todos conocemos.

.
Desde Izquierda Unida pretendemos hacer una oposición responsable, deseamos que esteayuntamiento adapte su funcionamiento a sus recursos reales. Por tanto no queremosser cómplices de una gestión ineficaz e irresponsable, que cada vez es más contraria a losintereses generales, que se muestra incapaz para resolver las carencias y dificultades tantoinmediatas como futuras de nuestra ciudad.

.
Si se sigue haciendo lo mismo, tendremos el mismo resultado. No se puede y no se debe seguirllevando las situaciones y los riesgos a límites insoportables. El mismo rumbo y los mismoscomportamientos, solo puede conllevar que la situación social y política sea cada vez másexplosiva.

.
Mientras no rectifique, el equipo de gobierno, debe de tener muy claro, que desde IzquierdaUnida, no vamos a ser partícipes en la aplicación de los mismos criterios, comportamientos yobjetivos, que tan malos resultados y tan nefastas consecuencias están produciendo a nuestraciudad, en especial a los ciudadanos más humildes y con menores recursos.

Lo Justo es repartir las dificultades económicas por igual

Ante el anuncio del equipo de gobierno que están haciendo gestiones para el pago  del 66 % de la nómina de Octubre  de los trabajadores municipales, en Izquierda Unida desde hace mucho tiempo  venimos denunciando la injusticia de este pago porcentual de las nóminas.
.
Máxime, teniendo en cuenta que los trabajadores han ido cada día a su puesto de trabajo y desde el mes de Junio viene cobrando a cómodos plazos, de ahora un 25 % dentro de tres semanas el 40 % . Cómodos para el equipo de gobierno, está claro.
.
Es evidente, que el 66% del sueldo de un trabajador de la escala retributiva más baja es mucha menor cantidad de dinero, que el mismo tanto por ciento de un sueldo de una  escala mayor.
.
Llegados a este punto en IU nos preguntamos: ¿Por qué no reparten el dinero disponible  en partes iguales entre todos los trabajadores, incluidos los concejales y el Alcalde, y se dejan de tantos por ciento? Está claro, porqué a los que ganan mucho, no les parece buen negocio.
.
Eso sí, después los trabajadores, tienen que ser sensatos, cuerdos, respetar las fechas y las entidades. Si boicotean los actos a los que acuden, representantes del equipo de gobierno, es que son poco solidarios y respetuosos.
.
Lo  más solidario, lo menos injusto, sería repartir las  dificultades y estrecheces económicas por igual.
.
La forma justa de reparto de la cantidad disponible para pagar las nóminas, sería coger el número de trabajadores que componen la plantilla del Ayuntamiento, sin tener en cuenta ni cargos ni niveles profesionales, y dividir esa cantidad por el número exacto de trabajadores.
.
De esta forma, el equipo de gobierno demostraría, su solidaridad con los trabajadores municipales.

EL CONCEJAL MANUEL AGUILERA ¿SE HA PASADO AL GRUPO MIXTO?

En relación con la información reproducida en medios de comunicación, respecto de una reunión el pasado viernes en la que el Concejal M. Aguilera informó y entregó a los grupos de la oposición municipal un proyecto relacionado con el Estadio Municipal. Consideramos conveniente precisar lo siguiente:

El pasado miércoles, nuestro concejal Andrés Martín recibió un mensaje en el que una persona identificada como “Eli” informaba de una reunión para grupos políticos, para el viernes, añadiendo que mañana contactaremos telefónicamente.

El Jueves nuestro concejal Andrés Martín asistió a la reunión del Pleno Ordinario, y a cuatro reuniones de Junta Generales de varias Sociedades Municipales, permaneciendo en el Palacio de Congresos desde las 9.45 hasta las 13.15 horas, preguntando antes de marcharse en Secretaría si había alguna citación o documentación que retirar. Recibiendo como respuesta, que no había nada que entregarle.

El jueves sobre las 21 horas, Andrés Martín se puso en contacto telefónicamente con el portavoz del equipo de gobierno D. Juan Montero, para solicitarle información y/o confirmación sobre esa supuesta reunión. Manifestando el Sr. Montero que el no conocía esa convocatoria y que le extrañaba. Ante esa respuesta se le pidió que confirmase a primera hora del viernes si se confirmaba la convocatoria.

No habiendo recibido confirmación, ni aclaración alguna, nuestro concejal consideró, que la misma no se habría terminado de convocar y que por ese motivo no se le había confirmado.

De todo ello deducimos, que el equipo de gobierno sigue dando muestras de descoordinación cada vez más evidente. Este nuevo hecho junto a las recientes contradicciones entre miembros del equipo de gobierno como en el caso de la parcela de la Autoridad Portuaria, utilizada  como aparcamiento, por los trabajadores en Gibraltar, como lo sucedido con el Boulevard, así lo demuestra.  Y  en estos casos, siempre anda por medio el concejal Aguilera. El cual parece que se autogobierna solo, sin que nadie sea capaz de controlar sus movimientos. De hecho en el pasado pleno, hubo que eliminar un punto del orden del día previsto, debido a que nuestro concejal Andrés Martín señaló, que ese asunto no podía ser tratado en Pleno debido a que no había sido debatido y aprobado previamente en la ADE (Agencia de Desarrollo Económico) Órgano Municipal gestionado por el mismo concejal.

Evidentemente no queremos pensar que se esté marginando a Izquierda Unida de una reunión, pero si resulta evidente que el Sr. Aguilera se olvida que existen derechos, y procedimientos reglados para hacer las convocatorias y para informar a la oposición, que una vez mas, es informada a través de los medios de comunicación. Al  Sr. Alcalde como principal responsable de la corporación,  es a quien le exigimos que garantice los derechos de todos y cada uno de los miembros de la corporación.

A buenas horas, el RTP

En Izquierda Unida, pensábamos que con el tiempo que lleva el Sr. Sánchez en política, amén de sus conocimientos teóricos previos, algo habría aprendido en materia de administraciones locales, pero vemos que no es así.
.
Viene esto a cuento, porque tras años teniendo de alguna forma responsabilidades en la gestión de nuestro Ayuntamiento, se descuelgue ahora con que va a llevar a cabo una  RPT y encima lo utilice como una amenaza contra los trabajadores. Lo cual, nos hace dudar, que ni siquiera sepa, de que está hablando.
.
Las Relaciones de Puestos de Trabajos (RPT)  constituyen “el instrumento técnico a través del cual, se realiza por la administración -estatal, autonómica y local- la ordenación de su personal de acuerdo con las necesidades de los servicios y con expresión de los requisitos exigidos para su desempeño. De modo que -en función de ellas- se definen las plantillas de las administraciones públicas y se determinan las ofertas públicas de empleo.
.
Los Ayuntamiento deben  elaborar anualmente y con ocasión de la aprobación de sus presupuestos la RPT existente en su organización.
.
Todas las convocatorias de plazas realizadas sin la previa y preceptiva RPT, son plazas convocadas bajo criterios y características del puro arbitrio de la alcaldía, sin criterio de racionalidad organizativo alguno, y -además- una vez seleccionados los aprobados, no existiría el instrumento necesario que habilitase o diese cobertura al abono de unas retribuciones concretas.
.

Es ilógico el hecho de que un ayuntamiento de dimensión notable, como el nuestro,  no cuente con una RPT  de personal laboral ni funcionario pese a estar vigente su exigencia por la vieja ley 30/1984”, pues las RPT suponen la “ordenación capital para garantizar la seguridad jurídica y evitar la improvisación e irracionalidad en las dotaciones de plazas públicas.
.
Por tanto a buenas horas, Sr. Sánchez, sale con el RTP. Usted mismo, estas dejando claro, que  política de empleo, se ha practicado en nuestro Ayuntamiento, durante el gobierno del Partido Popular.
.

Política de empleo que solo ha servido para beneficiar a familiares, amigos y afines ideológicos.
Si el Ayuntamiento hace ahora una RPT, quiere decir que  con anterioridad, no lo ha hecho y por tanto surge de inmediato una pregunta: ¿Bajo qué criterios se ha contratado en nuestro Ayuntamiento desde 1995?

Izquierda Unida propone al alcalde un plan global para resolver la grave situación financiera del Ayuntamiento.

Gabinete Alcaldía Inf  Socio-económico
A través de los medios de comunicación (cauce que ayuda a que los miembros de la corporación nos enteremos de algunas gestiones y decisiones, que en otros ayuntamientos democráticos, suelen debatirse e informarse) he tenido conocimiento que se ha designado al Funcionario D. Juan Franco, para que estudiey elabore el expediente sobre la “popular” Tasa de Peaje o de Descongestión.
.
Ignoro si esta designación ha sido realizada desde el principio, o si por el contrario le ha sido comunicada recientemente, pero en cualquier caso me ha parecido de interés hacerle llegar a usted y al citado funcionario Gabinete Alcaldía Inf Socio-económico a los que hice referencia en una Rueda de Prensa hace algo mas de una semana.
.
Como podrá comprobar, este tema ya fue “inventado, estudiado, apoyado y rechazado hace ya bastantes años”. Pero estos dos documentos, creo que son de interés junto con otros que están relacionados con los mismos y que en estos momentos andamos buscando. Y que sin ninguna duda estarán, -o debieran estar- más o menos localizables en los archivos municipales.
.
Quiero aprovechar para indicarle, que esta medida y otras muchas podrían y deberían haber sido objeto de un estudio –como mínimo- de toda la corporación, dentro de un plan global a presentar a las administraciones, proponiendo medidas y objetivos y asumiendo los correspondientes compromisos y objetivos.
.
Y que consideramos que el plantearla unilateralmente, cediendo a las prisas y, a la precipitación motivada por “camuflar” la progresiva y grave situación financiera negativa. Conlleva importantes riesgos por las implicaciones sociales, económicas y políticas que esta medida genera. Lo que a su vez minimiza las posibilidades de conseguir algo aceptable y/o soportable para todas las partes.
.
Por otro lado, la solución que necesita la ciudad, no puede estar basada en la confrontación de intereses de la Linea con otras ciudades y administraciones, ahora y siempre, especialmente dadas nuestras circunstancias es fundamental, combinar el diálogo y la negociación con la presión que resulte posible y justificable. Ningún Alcalde, ningún Partido, por si solo traerá la solución definitiva de la viabilidad económica de nuestra ciudad.
.

Ese objetivo, en nuestra opinión, pasa en estos momentos, por el cumplimiento de los siguientes pasos previos:

1º.- Solicitar de otras administraciones, la realización de una AUDITORÍA del Ayuntamiento y de todos sus organismos y sociedades, orientada a conocer con el máximo detalle y concreción la verdadera situación económica del ayuntamiento. Así como delimitar las posibles actuaciones y decisiones que pudieran no ajustarse a la legalidad y buenas prácticas contables.
.
2º.- Declaración en firme de que el Ayuntamiento se personará contra todo aquel cargo público o miembro de la plantilla que haya podido incurrir en cualquier irregularidad.
.
3º.- Iniciar, dialogo y negociación con los Sindicatos orientado a un calendario en el que el coste de la plantilla se ajuste a las posibilidades reales de las finanzas locales, intentando que las mismas sean lo menos traumáticas posibles con todas aquellas personas cuya contratación se ajuste de manera probada y suficiente a la normativa aplicable.
.
4º.- Elaboración de un Plan de Saneamiento, fiable y riguroso, que debe comportar medidas y sacrificios ejemplarizantes desde la propia Corporación y ser aplicable y sostenible durante toda su vigencia, lo que conlleva la necesidad del consenso suficiente para que con cualquier resultado electoral futuro y gobierne quien gobierne, el mismo sea aceptado y aplicado.
.
5º.- Aprobar un diseño de ciudad, que sea sostenible y habitable, y que por supuesto debe estar orientado a la colaboración y buena vecindad con Gibraltar y la Comarca, sin que el conjunto de su actividad y estabilidad económica, esté basada en ingresos procedentes o dependientes de Gibraltar.
.
Desde Izquierda Unida, estamos dispuestos a movernos e implicarnos en esos cinco compromisos, y a considerar otros que puedan ser compatibles. Por el contrario, si se persiste en seguir poniendo parches, persiguiendo a trancas y barrancas soluciones de un mes para otro, hasta el desastre total. Y corriendo un tupido velo sobre las responsabilidades y errores de este y otros gobiernos anteriores, justificando nuestra grave situación económica, achacándola solo a la “crisis global” o, a otras administraciones. Que nadie cuente con nuestra colaboración.

Alejandro el encantador…………… de serpientes.

0000624774_560x560_jpg000
Nietzsche dijo: que el hombre necesita mentiras para existir. La mentira es cómoda fácil ¿para qué despertar y ver la realidad? Creemos lo que deseamos. Esto lo sabe y explota Alejandro Sánchez como antes lo hizo su antecesor en el cargo, Juan Carlos Juárez.
.
Contra el encantador de serpientes no hay amuleto que valga. Tu destino es caer. Dirá lo que conecte con su club de fan, todo por las prebendas del poder y el vil metal.
.
Aquellos que se atreven a criticar sus mentiras son tildados de demagogos antilinenses a través de un medio de comunicación pagado con dinero público y utilizado como cadena privada por el equipo de gobierno municipal.
.
Este personaje, que nos toca sufrir, como alcalde de nuestra ciudad. Que se las da de demócrata radical, de estar en posesión de la razón absoluta (señalado por el dedo de la infalibilidad), de ser un acérrimo defensor de los sacrosantos valores de la religión católica, es también el mismo fulano que no duda, en destinar para otros menesteres, el dinero que con carácter semestral y por adelantado, le envía la Junta de Andalucía, para el cuidado de las persona dependientes.
.
A nuestro alcalde, le importa un bledo, las dificultades que su nefasta gestión ocasiona tanto a las personas antes mencionadas como a los trabajadores de la empresa BCM, que es la encargada de este servicio, que al no recibir el dinero destinado y pagado por la Junta al Ayuntamiento para este fin, no paga a sus trabajadores.
.
Este personaje, que cuando estaba en Bruselas, viviendo a cuerpo de rey a costa del erario del pueblo de La Línea, mentía, diciendo que estaba allí, para traer fondos europeos a nuestra ciudad, cuando todo el mundo sabe, que esos fondos, son destinados a los gobierno centrales, nunca a los municipios.
.
Mintió, creando falsas expectativas, con mega inversiones turísticas, de jeques árabes, de las que nada más se supo.
.
Prometió la venida de más de 20.000 jubilados noruegos, que residirían en nuestra ciudad y que darían un gran empuje a nuestra economía. Por desgracia, tras los titulares de prensa, parece ser, que no había nada más, que publicidad gratuita y mentiras.
.
Miente, cuando no dice ni aclara que quien congelo la carta especial, fue el gobierno de Aznar.
Vuelve a mentir, cuando dice que el gobierno no manda dinero a nuestra ciudad. En los últimos años hemos recibido, 109 millones de euros. Mucho más que otras poblaciones con el mismo número de habitantes.
.
Sigue mintiendo, cuando se muestra preocupado por los 10.000 parados de nuestra ciudad y ha convertido el Ayuntamiento en una empresa familiar, no por el cálido trato dispensado a los trabajadores, sino literalmente, porque familiares, amigos, allegados y afines políticos del alcalde y concejales del equipo de gobierno han engrosado la nomina de trabajadores hasta límites insoportables.
.
Miente, cuando dice estar preocupado por la falta de desarrollo de nuestra ciudad, y se dedica a enturbiar las relaciones, con los mayores creadores de puesto de trabajo de nuestro entorno: Gibraltar, que da trabajo a más de 6.000 linenses.
.
Mintió en la famosa marcha a Algeciras, porque decía que su manifestación la hacía por toda la comarca nombrando una a una las ciudades y antes se quejaba de los algecireños, diciendo que ellos como Gibraltar, prosperan y nosotros solo tenemos miseria
.
Miente cuando dice que La Línea sufrió la pérdida de una playa de más de cuatro kilómetros, para que el acceso a la frontera, fuese directo. Todas las ciudades tienen una carretera de circunvalación, para evitar que el tráfico de vehículos, que entran y salen de la ciudad lo hagan por el centro de la misma. Si no existiera esa carretera, ¿Se imaginan el colapso circulatorio en la Avd. España?
.
Alejandro, si tanto amas a La Línea, estás perdiendo una oportunidad histórica. Realiza una Auditoría Externa.Demuestra que el dinero se gasto en beneficio de la ciudad y si el resultado de la auditoria, demuestra que alguien mal gasto, dilapido o hizo uso indebido de ese dinero denúncialo, para escarnio público y sobre todo para que pague por el daño ocasionado a este pueblo que tanto dices amar.

Mire usted. Sr. Alcalde…, usted tampoco puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo

Definitivamente, Sr. Alcalde usted se está ahogando en sus propias mentiras, sucapacidad para engañar a los que le rodean, está a punto de agotarse, ya son demasiadaspromesas, excesivas contradicciones, ya no valen gestos y discursos teatrales para salir delpaso. La realidad como siempre acaba imponiéndose.
.
Mire Sr. Alcalde, usted ha perdido la oportunidad de haber dado un giro importante a la nefasta gestión política desarrollada, por su antecesor Sr. Juárez. No supo o no se atrevió a tirar de la manta (AUDITORIA) para dar a conocer lo que había estado pasando, por temor a que todos pudiéramos comprobar la gestión y la situación de las finanzas locales, y muy al contrario acabó elogiando la gestión realizada y demostrando su actitud cobarde para descubrir y asumir la cuota parte de responsabilidad, al haber estado levantando la mano y aprobando todas y cada una de las decisiones adoptadas por Juárez en los Pleno y fuera de los mismos.
.
Calculó que: engañando y engatusando a unos y otros, que con mucha hipocresía, algunas actuaciones teatrales, besos, abrazos, farándula, y usando y abusando de los medios públicos a base de ocupar centímetros cuadrados en los periódicos y en las pantallas podría llegar inmaculado a las próximas elecciones. Y por el contrario puede palpar que cada día que pasa está más solo en su propio entorno, que ha pasado de provocar atención y relativo interés, a ir provocando cada vez mas desconfianza y rechazo. Y lo que es peor, cada vez son más los que consideran, que es incapaz de estar a la altura necesaria para generar las decisiones y alternativas que la situación exige. Y que por el contrario cada día que pasa su comportamiento y sus hechos, demuestran que lo de demócrata radical no es más que otro subterfugio para ir navegando.
.
El margen de maniobra, cada vez será más estrecho y escaso, sobra la prepotencia, las descalificaciones, inventarse conspiraciones, despreciar la representatividad y los derechos de los demás, sobra esconder y no afrontar los problemas, y por supuesto sobra perder los papeles y el respeto a los demás sobre todo si se ejerce en público y desde posiciones de privilegio,sobran también vetos y discriminaciones. Y por el contrario hay que crear, potenciar y mantener, cauces de diálogo siempre abiertos, y evitar decisiones unilaterales en todo lo que sea importante y pueda tener repercusiones negativas hacia los ciudadanos, sobre todo si ello se produce por objetivos partidistas y electoralistas estrechos y sectarios.
.
Un solo ejemplo: Intentar vender que se solidarizan con la huelga de la plantilla, después de llevar el ayuntamiento a un colapso económico y el incremento de los costes de personal a unos niveles insoportables, es como si el maltratador durante años de una mujer, -sin reconocer su responsabilidad y demostrar un consecuente arrepentimiento-, se ofreciera a pagar el esparadrapo para tapar la herida, o si el maltrato tuviese consecuencias irreparables, su ofrecimiento fuese para pagar el ataúd. Ya está bien de tanto teatro.

Alejandro Sánchez sólo consigue que no más de 100 personas se sumen a la MADRE DE TODAS LAS MARCHAS.

Tras horas y horas de propaganda partidista en la Radio Televisión Municipal, anuncios pagados -opendientes de pago- en distintos medios privados, y miles y miles de llamadas de teléfono invitando y requiriendoa los ciudadanos su apoyo y presencia en la marcha. Solo consiguen que no más de 100 personas se sumen a la MADRE DE TODAS LAS MARCHAS.
.
En cuanto a la asistencia y respaldo -dicho sea con el máximo respeto que debe merecernos el ejercicio de cualquier derecho constitucional, entendemos-, ha sido un gran y estrepitoso fracaso, que debiera hacer reflexionar a quienes han puesto en marcha esta iniciativa.
.
Lejos de dar un paso en la dirección adecuada, y de crear las mejores condiciones para que en el menor plazo posible, se pudiera intentar conseguir avanzar en la recuperación de la carta económica, con un planteamiento realmente serio, coherente, unitario y con el mayor respaldo y protagonismo de todos los ciudadanos. Esta precipitada y electorera iniciativa, ha supuesto dinamitar y dificultar cualquier posibilidad de avanzar con seriedad y firmeza en la consecución del objetivo pretendido.
.
Podemos entender que exista nerviosismo, ante las dificultades económicas reales, para afrontar los meses que quedan hasta las próximas elecciones municipales, y nos preocupa que el Partido Popular haya emprendido la vía de la confrontación, desprecie la representatividad del 40% de la Corporación, y solo busque realizar una prolongada campaña de promoción electoral con cargos al dinero y medios públicos, basada en los clásicos pilares de todos los dictadores de cualquier pelaje y condición, jugando al victimismo, y culpabilizando de todos los problemas a la conspiración judeo-masónica.
.
El Sr. Alcalde y cuantos hayan participado en la marcha durante su jornada laboral y cobrando dinero público, además de poder estar cometiendo una irregularidad, están dando un mal ejemplo, que en principio les deslegitima para que en el futuro puedan exigir a otros miembros de la plantilla, que durante la jornada laboral no realicen tareas particulares o ajenas a sus obligaciones y funciones. Porque una cosa debe quedar clara, La corporación como tal no ha sido informada, ni consultada, ni se ha adoptado acuerdo alguno, en ninguno de los órganos correspondientes, luego estamos ante una iniciativa particular y partidista, a todos los efectos, sociales, políticos y también jurídicos.
.
Es hora de reflexionar sosegadamente, todavía hay margen para intentar reorientar la situación, si por el contrario, se insiste en mantener y no enmendar, ni los procedimientos, ni los contenidos. Todos y cada uno deberemos ser consecuentes y asumir las consecuencias de nuestro posicionamiento. Tan solo añadiremos que cada vez que alguien ha jugado con la Frontera, el pueblo de La Línea ha tenido que soportar las consecuencias, por lo que exigimos prudencia y responsabilidad. Ninguna necesidad o estrategia personal o de partido puede justificar tensar la cuerda más de lo debido.

Trabajar y no cobrar es ilegal

No pagar a los trabajadores o ser la causa de que estos no cobren por el trabajo realizado, es ilegal lohaga quien lo haga. En el caso de que sea una Administración Pública, supone varios delitos añadidos. Enefecto: Si son trabajadores directos, ese gasto está contemplado en los presupuestos de manera específica yconcreta, es un gasto además que tiene absoluta prioridad respecto de cualquier otro, prioridad que vienedeterminada por ley. A lo que hay que añadir que existe una prelación en los pagos acordada a nivel municipal yque viene avalada por la Sra. Tesorera, el Sr. Interventor y refrendada por el propio Alcalde. Si son trabajadoresque realizan trabajos por cuenta de una empresa privada, la garantía del pago está sustentada en la obligaciónlegal de la empresa que los contrata, que a su vez esta, puede exigir al ayuntamiento en las condicionespactadas en el contrato de la concesión, cuyo coste y autorización del contrato, se ha debido producir poracuerdo de pleno, con los correspondientes informes del Interventor y otros técnicos municipales, que solopueden ser favorables si existe la correspondiente previsión presupuestaria. En conclusión las responsabilidadesestán bien delimitadas.
Por supuesto que Izquierda Unida apoya a las y los trabajadores de BCM, como a las del ayuntamiento, en su derecho a percibir sus salarios en los plazos establecidos, así como su legítimo derecho a realizar cuantas acciones estimen conveniente. No obstante y entendiendo que los Sindicatos que los representan tienen Servicios Jurídicos, sugerimos que se valore la posibilidad de utilizar todas las vías jurídicas posibles de aplicación, e incluso se investigue, el que las dificultades en el pago, hayan venido provocadas en gran parte por
el hecho de que se haya incumplido la prelación prioritaria establecida por ley en los pagos. Algo en lo que ya está trabajando Izquierda Unida.
Por otro lado y aún entendiendo que los Sindicatos tengan que hacer frente al impago de la nómina, estimamos que no estará de mas, que reflexionen sobre las causas y posibles consecuencias inevitables, y entre ellos los procedimientos que se vienen produciendo en la contratación desde hace muuuuchos años, ante la pasividad e incluso colaboración en la misma por parte de los Partidos, Sindicatos así como de la propia Plantilla y los Ciudadanos. Es hora de que TODOS repasemos nuestras respectivas responsabilidades y empecemos a concretar, medidas y comportamientos que no solo vayan contra los efectos de las dificultades económicas, también y especialmente contra las causas que la generan.
Algo que hay que hacer con honestidad, desde la ejemplaridad y con la coherencia necesaria, antes que la realidad, acabe imponiendo soluciones traumáticas. En cualquier caso, nos parece impresentable, oportunista y provocadora, la actitud derrochadora de felicidad y normalidad que el Alcalde ha intentado trasladar a la ciudadanía, bailando, dando abrazos, haciéndose fotos disfrutando, mientras miles y miles de familias linenses pasan dificultades muy serias, y los trabajadores del Ayuntamiento y los de BCM, no solo no han cobrado sus salarios, si no que no acaban de tener nada claro, que se le respeten sus DERECHOS, por quienes tienen la obligación de garantizarlos.
Y por supuesto nos parece injustificable, que por parte del Alcalde se tache a los sindicalistas de Batasunos y Violentos invitándoles a que se vayan a HERNANI. Invitación que saca a flote su pretendido talante de demócrata radical  imitando otros miembros del equipo de gobierno que anteriormente han venido invitando a otros ciudadanos a que nos vayamos de la ciudad- y que lo delata como fiel sucesor y sucedáneo de Juan Carlos Juárez.

Grabación de la rueda de prensa de IU sobre los últimos acontecimientos sobre Gibraltar

peaje

Izquierda Unida valora los últimos acontecimientos de la desastrosa gestión del Partido Popular,  la huida hacia adelante del Alcalde de La Línea Alejandro Sanchez , envenenando las relaciones con Gibraltar .

Puedes oír la rueda de prensa completa pulsando play:

Rueda Prensa IU La Línea 19-7-10

© 2011 Izquierda Unida de La Línea de la Concepción