Sorprendidos por la extensión y la multitud de detalles, que el Equipo de Gobierno del PSOE,utiliza en su denominada respuesta a una Nota de Prensa de Izquierda Unida, y sin perjuicio de tratar en toda su extensión y pormenores todo su contenido donde y como ellos prefieran. Consideramos conveniente adelantar y precisar varios aspectos de interés:

Los ayuntamientos con los recursos que le pueden llegar de otras administraciones y los que puedan generar, tienen la obligación de prestar una serie de servicios esenciales de forma obligada y, de hacer frente a una serie de competencias y obligaciones que no pueden ser eludidas.
Todas las demás necesidades deben estar subordinadas a garantizar que esos servicios, obligaciones y competencias se prestan con la calidad necesaria y que se consiga hacerlas con el menor coste posible y de acuerdo al interés general.

Afortunadamente la ciudadanía  sabe distinguir entre el amor patrio  y  la propaganda incendiaria cuyo fin es suscitar odios y envidias hacia el vecino, para obtener réditos políticos.

Por fortuna ya están superados  los días del cierre fronterizo, aunque aún queden nostálgicos del régimen dictatorial, que quieren hacernos partícipes de sus viejos traumas, olvidando que en 40 años de gobierno franquista no se consiguió ningún progreso en el tema de la soberanía por Gibraltar, al contrario, en este periodo Gibraltar más que nunca, reforzó sus lazos con Londres.

.

La historia  nos ha demostrado que las políticas de enfrentamiento con nuestros vecinos solo han ocasionado perjuicios a nuestra ciudad que siempre ha estado y continúa ligada al Peñón pese a todos los avatares.

Con respecto a Gibraltar nuestras prioridades deben ser: emprender acciones que nos permitan sacar el máximo partido de nuestra condición de ciudad fronteriza, para convertirla en oportunidades para crear empleo y  potenciar el desarrollo económico de nuestra ciudad, impulsando y favoreciendo el establecimiento de lazos comerciales, que permitan a nuestra ciudad, beneficiarse, de la corriente económica que fluye en Gibraltar y luchar, por mejorar las condiciones socio-laborales de nuestros trabajadores en esa ciudad.

En IU tenemos muy claro, que entre Gibraltar y su entorno, existe una simbiosis económica productiva para todos, que ha tenido y sigue teniendo un impacto económico positivo e importante sobre el Campo de Gibraltar de forma directa e indirecta, que  se sitúa muy por encima del falso patrioterismo, que no duda poner en riesgo la economía de la ciudad y  los puestos de trabajos de miles de linenses, por dar cumplimiento a los intereses políticos del partido y en aras de un posible ascenso en el escalafón del mismo.

Afortunadamente, todo ese patrioterismo, quedo  reducido a la incontinencia verbal de algunos políticos   y  a  un humilde bordillo.

Los primeros fueron retirados del gobierno local tras las pasadas elecciones municipales y ayer se  procedió a  la retirada de los bordillos que se instalaron  para asegurar  el  cobro de la denominada Tasa de Congestión, que el anterior alcalde bajo el arrebato de su ardor guerrero, prometió, imponer el 12 de Octubre, pero que llegado  Mayo seguía sin hacer efectivo, quedando reducido todo, a una fotografía  de la  ridícula altivez del mencionado edil, pisando un bordillo, que pudo costar muy cara a muchos trabajadores linenses.

Con anterioridad ya hemos hecho referencia al carácter bipolar del alcalde de nuestra ciudad. Tiene periodos de cierta solidaridad con determinados colectivos, pero en los momentos más inoportunos aparece su particular Mr.Hyde y da al traste con todas las buenas intenciones.

Viene esto a cuento, porque durante toda esta semana pasada, hemos leído en diversos medios de comunicación, la “preocupación” del equipo de gobierno, en particular del nuestro Alcalde y del concejal Aguilera, por los parados de nuestra ciudad, explicando el trabajo que se viene realizando de cara a la localización de parcelas para que se utilicen como zonas de aparcamiento. Decían que buscaban más zonas en las que fuese rentable e interesante hacer este tipo de puesta a disposición de los parados de suelo para que puedan tener ingresos.

Una de esas parcelas referidas, es la situada entre la frontera de Gibraltar y el acceso al Puerto de Poniente, perteneciente a la A.P.B.A y que había sido solicitada por la asociación de parados linenses ”Los Parados”, [Asociación que viene siendo discriminada tanto por el Alcalde como por el Concejal Aguilera] para ser utilizada como zona de aparcamiento, donde algunos parados, pudieran encontrar una forma de poder subsistir.

El alcalde y el equipo de gobierno, siguiendo con su política habitual de dividir y enfrentar a los diversos colectivos y movimientos sociales, en este caso concreto, demuestra su hostilidad hacia la iniciativa de la Asociación “Los parados” para obtener de la APBA la cesión de este suelo. Como puede deducirse de las declaraciones del Presidente del ente portuario, en las que se dejaba claro, que el ayuntamiento de La Línea, no había solicitado, en ningún momento, la cesión de esa parcela portuaria para su explotación como zona de aparcamiento, por ninguna asociación de parados, sino que antes al contrario, las gestiones del ayuntamiento iban encaminadas para que un inversor privado obtuviera una concesión de esa zona para explotación como aparcamiento reglado.

Y resulta evidente, que el presidente de la Autoridad Portuaria, Sr. Morón no miente, de hecho, ya hay un proyecto elaborado hace algún tiempo, para que una empresa privada, explote esa zona como aparcamiento, con una capacidad cercana a las 600 plazas. Proyecto que pudiera haber sido ya aceptado por la Autoridad Portuaria y que antes de ser realizado, deberá ser informado por el Ayuntamiento. Informe que presumiblemente contará con la aprobación del equipo de gobierno, al haber siso presentado por ellos mismos.

Por tanto tememos, que asistimos a un nuevo caso de bipolaridad entre “Mire usted”  y Mr. Hyde. O acaso, no sea bipolaridad, sino que realmente se traten de dos personas distintas, ejerciendo una misma función, la de alcalde y mientras uno dice que piensa en los parados, el otro con más poder, piensa de forma compulsiva en un Parking privado y con beneficios para la Autoridad Portuaria y los dueños privados…

¡Vaya usted a saber!.

Por tanto lo lógico, es pensar que el dinero que nos van a volver a prestar, prácticamenteno debiera salir del Banco, por cuanto su finalidad exclusiva es la de pagar las operacionespendientes de amortización, o sea esos aproximadamente 9 ,5 millones .Con lo que la granbola de nieve sigue aumentando.
Queda claro que la afirmación que desde el equipo de gobierno repiten una y otra vez, que lospresupuestos están equilibrados, es una mentira cada vez más gorda, pues no hay nada másinestable y falso que los presupuestos que vienen elaborando, lo adornen como lo adornen.Como queda demostrado con los resultados y consecuencias negativas, que todos conocemos.

.
Desde Izquierda Unida pretendemos hacer una oposición responsable, deseamos que esteayuntamiento adapte su funcionamiento a sus recursos reales. Por tanto no queremosser cómplices de una gestión ineficaz e irresponsable, que cada vez es más contraria a losintereses generales, que se muestra incapaz para resolver las carencias y dificultades tantoinmediatas como futuras de nuestra ciudad.

.
Si se sigue haciendo lo mismo, tendremos el mismo resultado. No se puede y no se debe seguirllevando las situaciones y los riesgos a límites insoportables. El mismo rumbo y los mismoscomportamientos, solo puede conllevar que la situación social y política sea cada vez másexplosiva.

.
Mientras no rectifique, el equipo de gobierno, debe de tener muy claro, que desde IzquierdaUnida, no vamos a ser partícipes en la aplicación de los mismos criterios, comportamientos yobjetivos, que tan malos resultados y tan nefastas consecuencias están produciendo a nuestraciudad, en especial a los ciudadanos más humildes y con menores recursos.

La palabra AUDITORIA, tiene la cualidad en demasiados políticos, de provocar nerviosismo, intranquilidad y una clara tendencia a mentir. La prueba irrefutable es que hayan elegido como maestro de ceremonia principal a Manuel Aguilera, al que acompañaba el portavoz del PP Juan Montero,  ambos, capaces de afirmar con soltura y descaro “verdades y promesas” tan comprobadas, como:

Que tras doce años de gobierno “nunca se nos ha condenado por llevarnos ni un solo duro del Ayuntamiento. Habría que preguntarles a aquellos que dicen que faltan 120 millones de euros de las arcas municipales, dónde está la Policía Nacional y por qué no nos han detenido todavía”. A lo que añaden que: Facilitan a la oposición y a la Cámara de Cuentas información que está, “garantizada y avalada por los tres habilitados nacionales que existen en el Ayuntamiento: la secretaria general, el interventor y el tesorero. Y añaden que “podemos decir que existe una total transparencia en las cuentas”. Y afirman que,”toda esta documentación se ha remitido en plazo a la Cámara de Cuentas de Andalucía”.

Todas esta afirmaciones son tan verdad, como otras que anteriormente y de manera solemne y en escritos oficiales, han venido anunciando y afirmando desde hace años, y que luego se ha comprobado que eran radicalmente falsas y que no se han cumplido, como por ejemplo el compromiso de dimitir si se producía alguna condena firme. Pero lo inútil de esas “supuestas verdades” es que eso mismo dijeron desde Marbella, y desde otros ayuntamientos que fueron o están siendo auditados y hoy o están en la cárcel o inhabilitados, o pendientes de ser juzgados o con imposición de fianzas.

Los datos facilitados a la Cámara de Cuentas son los que están obligados por ley a facilitar todos los ayuntamientos. Si realmente estuvieran dispuestos a que se les haga una Auditoria y que exista transparencia, habrían votado a favor en alguna de las numerosas veces que lo ha propuesto Izquierda Unida en Pleno, en la que siempre han votado en contra. Y precisamos que nos referimos a los concejales del Partido Popular, y NO al Interventor, Tesorera o Secretaría General.

En cualquier caso en el próximo pleno le daremos la oportunidad de nuevo de volver a votar una moción que presentaremos “in voce”, ya que no existe plazo para presentarla para que sea incluida en el orden del día. En esa Moción, nos limitaremos a proponer o bien que se adhieran a la iniciativa que ya ha sido presentada por Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía. O alternativamente que se acuerde por el Pleno la petición a la Cámara de Cuentas, la realización de una auditoria del ayuntamiento y de todos los organismos dependientes y en los que participe. De esa única manera podremos comprobar si en esta ocasión están siendo sinceros, o si lo que intentan es dificultar la iniciativa de Izquierda Unida.

Por otro lado nos llama la atención que desde el PSOE local se atribuyan todo el mérito de haber logrado una rebaja de 30 euros en la Tasa de basura para el año 2011, demostrando así la falta de respeto y consideración que en esta decisión haya tenido las alegaciones y numerosas iniciativas de Izquierda Unida y otros colectivos sociales, que recogieron mas de 5.000 firmas de ciudadanos y que aportaron numerosos argumentos para demostrar que el precio de la TASA era una ESTAFA, la cobrase quien la cobrase.

Nos gustaría comprobar que en esta democracia imperfecta que disfrutamos, los cargos públicos son más sensibles y den mas valor a las iniciativas y esfuerzos que se plantean en las instituciones y en la calle a plena luz del día, aportando argumentos y razones, que a reuniones de despachos, ya que de lo contrario deberían abstenerse de participar en Plataformas Unitarias y hablar con mayor prudencia de todo lo relativo a la Participación Ciudadana.

Izquierda Unida valora los últimos acontecimientos de la desastrosa gestión del Partido Popular,  la huida hacia adelante del Alcalde de La Línea Alejandro Sanchez , envenenando las relaciones con Gibraltar .

Puedes oír la rueda de prensa completa pulsando play:

Rueda Prensa IU La Línea 19-7-10

Durante la mañana de hoy 14 de Julio, el concejal de Izquierda Unida, ha comparecido ante el Juzgadonº 4 de la Línea para prestar declaración como denunciante, dando así cumplimiento a la citación recibida delcitado Juzgado.En su declaración, Andrés Martín se ha ratificado en el escrito presentado ante Fiscalía y ha hechoconstar las dificultades que está encontrando para tener acceso al expediente, pese a tenerlo solicitado en variasocasiones en Pleno Municipal, y también por escrito a través del registro municipal. Dificultades que en losúltimos días se le ha justificado alegando que no se le podía entregar la documentación debido a que se habíaentregado el expediente completo al Juzgado. Afirmación que se ha podido comprobar que no se ajusta a larealidad, por cuanto hemos sido informado que el citado expediente NO ha sido aún entregado en el Juzgado,pese a que así se le tiene solicitado por este. Ante los continuos engaños y promesas incumplidas, por parte del alcalde en este asunto. IzquierdaUnida ha tomado la decisión de personarse en este procedimiento, para así poder tener acceso a toda ladocumentación, y tomar cuantas iniciativas pudieran correspondernos y resultar conveniente. Trámite que haquedado cumplimentado esta misma mañana.

Documentos relacionados:

10-3-25 comp. ante Landero exp. IMD

2010-4-12 Esc. a fiscalía aportando Inf. Intervención IMD

Escrito al Alcalde: Como recordará el pasado día 6 de Junio, se registro escrito dirigido a usted, en el que le reiteraba mi solicitud de que se nos facilitara copia de los informes y conclusiones del expediente iniciado hace meses en relación con la gestión del lMD, así como acceso a la totalidad del expediente.

La citada solicitud se le había formulado en escritos anteriores y también en pleno, por lo que en último escrito le recordaba que debía contestar en los cinco días que predetermina la Ley.

Con fecha 11 de Junio, se me entrega notificación en la que se indica que se ha dictado decreto nO2861/10 del siguiente tenor literal:

‘‘ Vista la petición formulada por el Concejal D. Andrés Martín Díaz, de fecha 7 de junio de 2010 en virtud del cual solicita se le dé acceso al expediente instruido por el Letrado Sr. Landero, así como facilitar copia del decreto 308/10.
Puesta esta Alcaldía en contacto con la Asesoría Jurídica e informado por parte de la concejala que el Sr. Instructor del mencionado expediente se encuentra de baja por enfermedad, y como quiera que el mismo aún no se encuentra ultimado, hallándose pendiente de la práctica de diligencias y por tanto no siendo factible ofrecer información sobre el contenido del mismo a la vista de que supondría dar publicidad a extremos obrantes en el expediente que pudieran distorsionar la buena marcha del mismos, es por lo que al amparo del arto 14.3 del ROF. y visto el informe jurídico del Letrado Asesor D. Ricardo Emilio Fernández de vera Ruiz, de fecha 10 de junio de 2010.

RESUELVO:
1°._ Acceder parcialmente a la petición formulada por el Concejal D. Andrés Martín Díaz en lo relativo a los trámites de instrucción que se han llevado a cabo por el Departamento de Asesoría Jurídica y no obstante lo anterior entregar las resoluciones que obran en dicho expediente acordada por esta Alcaldía Presidencia”.
Desde el pasado 11 de Junio y hasta la fecha, por los datos que he podido obtener, el funcionario sigue de baja, sin que pueda estimarse de manera objetiva cuando pueda producirse el alta. Y siendo evidente que existen bastantes mas letrados con suficiente capacitación y aún mayor antigüedad y con sobrada experiencia, solicitamos que se arbitre
la decisión que corresponda, para que se me respete mi derecho a obtener la información requerida y el expediente se concluya, dada la importancia del mismo.