Sr. D. Alejandro Sánchez García

Como recordará en el Pleno celebrado el día 1 de julio del año pasado, se acordó por mayoría  la aprobación provisional de su proyecto, de Ordenanza Fiscal Reguladora del Precio Público por la utilización de espacios escénicos, expositivos y congresuales de edificios municipales. En la que fundamentalmente se pretendía producir ingresos a través del cobro de precio público por el uso de las instalaciones del Palacio de Congreso.

Tras la preceptiva publicación del ANUNCIO en el BOP el pasado día 21-7-10 y dentro del periodo de información pública Izquierda Unida presentó en tiempo y forma escrito de Alegaciones, cuya copia adjuntamos a este escrito. Como podrá comprobar en nuestras alegaciones además de plantear reservas y propuestas alternativas planteábamos algunas preguntas y solicitud de datos y entrega de documentación.

ALEGACIONES DE IZQUIERDA UNIDA:

Ordenanza Fiscal Reguladora del Precio Público por la utilización de espacios escénicos,expositivos y congresuales de edificios municipales.O.R. Esp. Escénicos

En Izquierda Unida, tenemos bastantes dudas sobre la titularidad y determinados aspectos legales referentes al Palacio de Congresos y Exposiciones. Dudas que entendemos podrían significar alguna dificultad en cuanto a la legalidad para poder aplicar la presente Ordenanza, y que en cualquier sería conveniente aclarar.

De la consulta a documentación relacionada con la operación de permuta acordada en Pleno del 7 de julio del año 2005, (y que permitió adquirir el 50% de la propiedad del Palacio de Congresos y Exposiciones) se desprende que la valoración de la parcela que aportó el ayuntamiento pudiera estar infravalorada y que sobre la misma pudiera existir una doble matriculación, y un litigio judicial con otra administración de ámbito superior.

Dado que no  hemos podido tener acceso a los acuerdos o convenios que puedan existir entre ayuntamiento y la propietaria del otro 50% del Palacio de Congreso [“Ámbito Sur S.L]. Datos de interés para el conjunto de la Corporación teniendo en cuenta que el ayuntamiento viene ocupando una parte importante del mismo desde hace bastantes meses y que pese a nuestras insistentes y reiteradas preguntas solo obtenemos como respuestas un clamoroso silencio.

Igualmente  seguimos a la espera que se nos conteste y aclare, si la ocupación de estas instalaciones, van a significar algún coste al municipio y eventualmente su cuantía y su soporte legal.

Teniendo en cuenta lo expuesto, planteamos las siguientes propuestas alternativas:

1º.- Que se deje en suspenso la aprobación de la Ordenanza hasta tanto se clarifique y demuestre documentalmente la titularidad plena municipal del 100% de la parcela y del edificio.

2º.- Que en el caso que la titularidad de la parcela y el edificio, fuese compartida con otro propietario, se indique y aporte documentación que acredite la identidad de las personas o Sociedades que resulten propietarias con indicación expresa de los porcentajes .Así  como se comparten y distribuyen los ingresos y gastos que se han podido ir generando hasta la fecha, y los criterios que se pretenden aplicar caso de que finalmente pueda aplicarse la Ordenanza que se pretende aprobar.

3º.- Que por el o los funcionarios municipales habilitados a quienes correspondan emitan informe previo a la aprobación definitiva de la Ordenanza, en los que resuelvan y certifiquen que las actuales situaciones jurídicas y cualesquiera otra circunstancia que pueda tener alguna incidencia respecto de la titularidad de la Parcela y el Edificio del Palacio de Congresos y Exposiciones, no afectan ni impiden que la citada Ordenanza pueda ser aplicada y gestionada directamente por el Ayuntamiento.

4º.- Si existe algún acuerdo que pueda acreditarse en el que se haya previsto y pactado algún coste para el ayuntamiento por la ocupación que se viene haciendo de manera parcial por el Ayuntamiento de una parte del edificio y en caso afirmativo se indique su contenido. Asimismo sería conveniente se pudiera aclarar mediante una auditoria interna los ingresos y costes producidos, desde que el ayuntamiento mediante la permuta consiguió el 50% de la propiedad, hasta la fecha con indicación dela situación que actualmente mantenemos desde el punto de vista financiero respecto a quienes son titulares de la otra parte del edificio.

5º.- Consideramos, inadecuado incluir la Casa de la Cultura entre las instalaciones cuyo uso u ocupación generaría la aplicación de esta Ordenanza, por cuanto estimamos sería prudente mantener algún espacio escénico dedicado a cubrir de manera gratuita todas aquellas actividades de tipo cultural o social que son necesarias para las actividades previsibles, e imprescindibles de numerosos colectivos y Asociaciones Locales, sin fines lucrativos y a los cuales no sería lógico aplicar el pago de un Precio Público. Criterio que nos parece más razonable y funcional que, el tener que estar considerando una a una todas las solicitudes de esta naturaleza que se puedan ir planteando, para discriminar a quien se le cobra y a quien no.

6º.- Dar a esta Ordenanza la flexibilidad de aplicar distintos tratamientos y primar así aquellos eventos que por su calidad o repercusión social, educativa o cultural pudieran producir. Distintos tratamientos y/o bonificaciones que en cualquier caso deberían estar tasadas y reguladas de manera concreta y precisa

Esta mañana nuestro Concejal  Andres Martin y otros miembros del Consejo Local han estado acompañando a las y los trabajadores de la empresa  BCM en su protesta en el Palacio de Congreso y  hemos entregado al Alcalde copia del escrito que adjuntamos.

Esc al Alcalde 29-7-10 -BCM-

Rueda de Prensa - Foto: LLD

Lógico pues que participe en la actividad política, en realidad habríamos preferido que diera respuesta a varias preguntas que tenemos planteadas en temas que afectan a su concejalía. No obstante nos toca soportar que haya preferido, calificarnos de temerarios. El problema es que a dejado al descubierto, que pese a cobrar como los demás miembros del equipo de gobierno, ella como otros muchos, se limita a levantar la mano en los plenos al son que le tocan y sin tan siquiera leerse los papeles. Pues si estuviera atenta a los debates en los plenos estaría mejor informada, y si se hubiera leído las alegaciones presentadas por Izquierda Unida el pasado 11 de Enero, habría podido comprobar, que si explicamos con detalle y por escrito como entendemos que habría que reducir el coste de personal. Y así se podría haber ahorrado hacer el más que evidente ridículo, al habernos acusado injustificadamente de ser “temerarios”.

Pero si tanto le molesta las actitudes temerarias, debería reflexionar si esta en el lugar adecuado, pues cada día, cada hora y cada minuto que pasa, la gestión que realiza el equipo de gobierno en el que usted participa y colabora, no solo es nefasta y ruinosa para los bolsillos de los ciudadanos, sino que es probablemente la mas temeraria para el futuro de la ciudad.

No obstante el próximo día 19 del presente mes, podrá tener oportunidad de asistir al Pleno extraordinario en el que está previsto debatir nuestras alegaciones, y espero que pueda en ese momento expresar también lo que estime oportuno y pedirnos cuantas explicaciones considere conveniente. No obstante le recordamos que estamos a la espera de que de respuesta a los temas, que hemos planteado por escrito y que afectan a su Delegación. En cuanto a su exigencia de mayor seriedad en nuestros planteamientos, estimamos que lo somos en todo lo que resulta conveniente. Aunque quizás, si ustedes, predicasen con el ejemplo, su crítica seria mas soportable y útil.

Imagino que usted conoce sobradamente la controversia que desde el año 2008, se está produciendo en la ciudad de La Linea, en relación con el cálculo de la Tasa por el Servicio de Recogida de Residuos Sólidos. Le adjunto copia de las alegaciones que Izquierda Unida presentó en relación con la aprobación de la Tasa para el año 2009, en la que podrá comprobar los motivos y razonamientos, que sobre este asunto venimos defendiendo.

No ha cumplido ni una sola de sus promesas y por supuesto ha pasado hasta ahora de todas y cada una de las propuestas que le planteamos en la conocida reunión del sofá. A título de recordatorio le indicamos que ha dejado usted plantada a varias familias de la zona de la Calle Arenal en dos ocasiones. En cuanto a aquella familia que lleva años esperando que se le arregle la rampa que necesita para poder sacar a su hija discapacitada en condiciones a la calle, y que aparentemente tanto le conmovió en la visita que realizó a principio de año acompañado de nuestro concejal, sigue todavía esperando una solución, sin que su situación haya cambiado en lo más mínimo desde que usted tiene “aparentemente” plenos poderes.

Miente usted, en su última rueda de prensa, cuando al referirse a las cantidades que percibe la oposición plantea que va a reducir esas cantidades por su iniciativa. Y miente porque usted conoce que hace meses que está pendiente de que se debata en pleno una propuesta entregada por Izquierda Unida que de aplicarse supondría reducir el coste de todo lo que perciben todos los Grupos Municipales en un 50%. Propuesta que conoce y que al conocerla me manifestó que le resultaba de interés. La transparencia, la participación y otros muchos anuncios de supuestos cambios no acaban de concretarse, Nunca en la Radio Televisión Municipal, se ha hecho más propaganda partidista. De hecho usted en algo más de un mes ha chupado más cámara que su antecesor. Y mientras siguen pendientes los anunciados debates plurales.

Con su palabrería, no va a conseguir que olvidemos el pasado, de nada le valdrá confundir a los ciudadanos intentando responsabilizar solo a J.C.Juárez, de la gestión pasada, afirmando que el tomaba las decisiones sin contar con sus concejales. Su afirmación supone autocalificarse de marionetas o de irresponsables, pero nadie debe olvidar su corresponsabilidad, las Actas demuestran su apoyo a todas y cada una de las decisiones y orientaciones del anterior alcalde. Sin ninguna duda, todos son responsables de la gestión y del daño realizado a este pueblo y deberán responder por ello. Sobre todo si al mismo tiempo justifican o incluso ensalzan la labor realizada en su década “prodigiosa” verdadera causa del actual caos municipal.

Causa vergüenza ajena su súbita preocupación e interés por los parados de la ciudad, cuando como primera condición para que tuviese un mínimo de coherencia debiera en nombre del Partido Popular, pedirles perdón, por haber practicado el enchufismo favoreciendo la contratación de militantes, amigos y familiares, sin que les importase ni a usted ni a todos los miembros del equipo de gobierno, importándoles un pimiento, que en muchas familias no tuviesen ningún ingreso de ningún tipo. Y por supuesto deben asumir su corresponsabilidad en la parte que les corresponde por haber creado y favorecido el incremento del paro por su nefasta y desastrosa gestión, con el agravante de que llegaron prometiendo el pleno empleo.

Si realmente desean consenso y corresponsabilidad. Si quieren convencer de que estamos ante algo nuevo asuman las consecuencias y responsabilidad de la gestión realizada, dejen de ponernos ante hechos consumados, dejen de convocar plenos y reuniones sin contenido, Y dejen de actuar de manera errática e irresponsable, no es coherente que hace unos meses promovieran una modificación de la plantilla presupuestaria, dando cobertura legal a pluses, gratificaciones aprobados por decreto y acuerdos de alcaldía con determinados grupos y personas, que supuso alrededor de cinco millones de euros de incremento en la nómina anual y ahora pretendan “descubrir” que existen salarios excesivamente altos. Lo cierto y verdad es que solo Izquierda Unida votó en posicionó en contra y presentó Alegaciones a esa irresponsables e injustificada propuesta. Los que hicieron esa propuesta o se abstuvieron no pueden pretender ahora que olvidemos que lo han parido o han mirado para otro lado ante esa irresponsabilidad.

NOTA DE PRENSA 28-11-09
Avance de criterios que mantendrá Izquierda Unida ante este tema:

Izquierda Unida viene planteando desde hace muchos años que la plantilla está sobredimensionada, y que los costes de personal son excesivos. En todas y cada una de nuestras reiteradas alegaciones a los presupuestos, venimos señalando estos problemas, Y hemos manifestado y mantenemos la urgente necesidad de cambiar sus planes de saqueamiento, por un auténtico Plan de Saneamiento, que de manera ineludible debe conllevar reducción de costes laborales, pero para ello deben existir condiciones previas y consenso en los procedimientos, en los contenidos, en las prioridades y en los objetivos, todo ello supeditado al interés general de los ciudadanos por encima de cualquier otro,

Y en ese sentido consideramos que:

Debe quedar claro el diagnóstico del problema (lo cual clarificará las posibles responsabilidades de quien las tiene). No vale escudarse solo en la crisis general que nos azota, cuando es fácilmente comprobable que desde 1.999 los presupuestos vienen arrojando un déficit de mas de 2.000 millones de las antiguas pesetas de media anual.

Cierto que hay que afrontar los costes salariales, para lo cual habrá que hacerlo desde la ejemplaridad, o sea deberán ser tomadas con carácter previo, las siguientes medidas:

Reducción al máximo posible el nº de concejales, (no vale como criterio para establecer cuantos se quedan, que los mismos lo acepten o que puedan incorporarse a su anterior actividad laboral) El criterio tiene que ser distinto ya que la reducción es posible legalmente en cualquier circunstancia, O sea se tendrá que reducir al mínimo posible -que en nuestra opinión, no podrán exceder de 4 liberados con plena disponibilidad, u ocho con dedicación parcial-. El coste global por cada nómina del equipo de gobierno incluido el alcalde no podrá ser superior a 3 veces el valor del Salario Mínimo Interprofesional, mientras no se consiga que los presupuestos arrojen resultados positivos.

Tanto en el propio Ayuntamiento como en las Sociedades. Se deberá prescindir de todos aquellos trabajadores a los que pueda demostrarse que han sido contratados sin cumplir todos y cada uno de los requisitos exigibles o en los que en la tramitación de su contratación y o consolidación de su contrato, no se hayan aplicado y/o respetado los procedimientos establecidos, por acción u omisión. Todo ello con la correspondiente investigación previa realizada por una comisión en la que se trabaje con plena transparencia y participación de todos los Grupos Municipales.

Una vez realizada esta 1ª depuración, con el resto de la plantilla, se hará una valoración de la que resulte soportable económicamente. Establecida esa primera condición de mantener solo la plantilla soportable, habrá que concretar la misma teniendo en cuenta criterios de eficiencia y capacidad y realizada esta tarea, se estudiarán todas las opciones posibles para ajustarse a esa plantilla. intentando que las medidas que se adopten resulten lo menos traumática posible (considerando el nº de miembros de la unidad familiar, sus ingresos y otros criterios socioeconómicos). En principio no se descartará ninguna alternativa legal de todas las posibles y entre ellas posibles reducciones de jornada y excedencias. En todas y cada una de estas decisiones los Sindicatos tendrán plena información y participación.

Solo desde la ejemplaridad será posible iniciar y avanzar en las drásticas e importantes decisiones que este proceso implica. Nadie debe olvidar, que la solución de buscar y obtener préstamos continuados para poder hacer frente a la nómina, es algo que no se puede presentar como el logro de una buena gestión, tan solo es un paso más hacia el precipicio financiero y el cierre del ayuntamiento.

Izquierda Unida entiende que su actuación pasada y estas propuestas se insertan en la mejor actitud y voluntad de buscar y favorecer, las mejores salidas posibles y viables para el interés general. Cualquier otro atajo y ninguneo de la oposición, o intento de enfrentar a los ciudadanos, o a los trabajadores para sacar rentabilidad política, eludir responsabilidades y tapar posibles delitos, tendrá nuestra total oposición. Entre otros motivos por que ya está bien de perjudicar el presente y el futuro de los bolsillos de los ciudadanos de La Línea.

1º.- Que desde la constitución de este Empresa Municipal en el año 2.001, en distintos Consejos de Administración han tenido representación todos los grupos municipales. Concretamente el elegido en el año 2001, estaba compuesto por 7 personas, de las cuales 6 de ellas formaban parte de la Corporación a los que se añadía el Secretario General del Ayuntamiento. Y en algún caso en el último mandato, se ha permitido que algún grupo haya podido participar asistiendo a las reuniones como invitado.

2º.- Que a raíz de la elección de una nueva Corporación, en mayo de 2007, el Equipo de Gobierno, plantea la existencia de una ley [Reglamento de Servicios de las Corporaciones locales aprobado por decreto Ley de 17 de Junio de 1.955] que considera de ineludible aplicación, modificando su hasta ahora interpretación y considerando que la citada ley impide que la representación de la Corporación no puede ser superior a un tercio, del nº total de los 9 miembros que componen el consejo de Administración. Motivo que es alegado para intentar justificar la “exclusión” de la representación de la oposición de todas las Sociedades Municipales, haciendo extensivo ese criterio a la Mesa de Contratación, así como a la Gerencia de Urbanismo.

3ª.- Teniendo en cuenta que en todo este proceso ha participado Notaría, el Registro Mercantil y el propio Secretario General (al ser este, miembro en todos los mandatos del Consejo de Administración), podemos deducir que es como mínimo extraño que teniendo todos ellos suficiente capacidad y en algunos casos obligatoriedad de vigilar el estricto cumplimiento de la Ley, no hayan señalado reserva alguna. Por lo que cabe deducir, que en realidad la citada ley aprobada en una época anterior a la existencia de la Constitución Democrática y de los Partidos Políticos, no resulte de obligada aplicación, por cuanto la misma respondía a un marco y condiciones políticas, muy distinta a las actuales.

4º.- Que caso de confirmarse, la imperativa y forzosa aplicación de la citada Ley, debiera haber sido aplicable, también en los anteriores nombramientos de Consejos de Administración anteriores, lo que podría significar, que al no haberse aplicado, estos habrían sido nombrados incumpliendo la Ley, de donde podría deducirse, que al no cumplir todos los requisitos legales, sus actos y decisiones, podrían estar viciados de nulidad.

5º.- Que ante los hechos expuestos solicitábamos que por parte del equipo de Gobierno se hiciese una reflexión y, que por parte del Secretario General se informase sobre la legalidad de la citada Ley contemplando los razonamientos antes señalados. Y que ante la decisión del Presidente de la Junta de continuar con el nombramiento del citado Consejo con la propuesta inicial, solicitamos constase en acta nuestra propuesta quedase sobre la Mesa durante 48 horas, hasta tanto se emitiese el correspondiente informe por parte del Secretario General. Propuesta que no ha sido aceptada, por lo que hacemos reserva de los derechos legales que pudieran correspondernos.

Si es cierto, que se ha recibido una subvención finalista de la Junta para dotar de aire acondicionado la Residencia Municipal de Ancianos (UATE), en cuyo caso, ruego me indique fecha en la que se ha recibido, y su importe.

Si se han adquirido los equipos, y en caso afirmativo, cuantos equipos se han comprado, el valor unitario de los mismos, en que fecha han sido recepcionados y si están disponibles y almacenados todos ellos en dependencias municipales.

Por otro lado, desearíamos conocer cuales son los motivos por los que, -caso de que la subvención haya llegado con tiempo suficiente- todavía no se han instalado los mismos, pues resulta evidente que una vez realizada la adquisición de los equipos, lo lógico sería que nuestros mayores pudieran beneficiarse de esa mejora cuanto antes, dadas las actuales condiciones climáticas.

En cualquier caso, si el motivo fuese la necesidad de reforzar la instalación, no entenderíamos que estando, concedida la subvención, y resultando posible conocer la potencia de los equipos con suficiente antelación, no se hubiese acometido ese trabajo de manera previa, y así haber permitido que los mayores residentes en la UATE, hubieran podido disfrutar de esa mejora sin ninguna demora.

Sin otro particular aprovecho para saludarle. Atentamente.

Andrés Martín Díaz
La Línea a 20 de Julio de 2007

No habiendo obtenido aún respuesta a nuestras peticiones de información y entrega de documentación del pasado 31 de mayo y 12 de junio, vuelvo a dirigirme a usted, para reiterarla y, ampliarla a la que relacionamos a continuación:

Reglamento Orgánico del Ayuntamiento, y cualquier otro reglamento aprobado y actualmente en vigor.

Relación de Decretos, Bandos y Resoluciones de Alcaldía correspondientes al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en el que, se de respuesta al presente escrito.

Referidas al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en el que, se de respuesta al presente escrito. Contrataciones y concesiones de obras y servicios realizadas por el Alcalde o por Comisión de Gobierno; concesiones de licencias de apertura realizadas por el Alcalde o por Comisión de Gobierno; Expedientes de subastas y concursos para venta, arrendamientos, obras, servicios y suministros; gratificaciones a miembros de la plantilla (funcionarios y personal laboral); relación de concursos oposición y de cualquier otro proceso de selección, convocado, para cubrir vacantes o tener acceso a un nuevo puesto de trabajo o ser promocionado a una nueva categoría; relación de personas que han pasado de ser miembros de la plantilla con contrato laboral a obtener plaza de funcionario, indicando en estos casos el procedimiento utilizado; copia de los contratos realizados en nuevas contrataciones de personal laboral, así como sus renovaciones, en todos los casos, los correspondientes al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en el que, se de respuesta al presente escrito.

Referidas al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en el que, se de respuesta al presente escrito. Relación de miembros de la plantilla que de manera parcial o completa, han realizado sus tareas en comisión de servicio con especificación de las diferencias salariales –por cualquier concepto- que eso les haya podido producir en sus percepciones.

Presupuestos municipales correspondientes a los años 2004, 2005, 2006 y 2007, acompañados de los preceptivos informes y, en su caso de las modificaciones aprobadas y de las rendiciones de cuentas ya realizadas.

Convocatorias y Actas de los órganos de gobierno de todos los Organismos y Sociedades municipales, correspondientes al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en que se de respuesta al presente escrito.
Expedientes correspondientes al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en que se de respuesta al presente escrito, y referidos a: acciones judiciales iniciadas y expedientes disciplinarios abiertos por el Alcalde o por la Comisión de Gobierno, así como contratación de asesoramiento y defensa jurídica a profesionales externos.

Ordenanzas municipales actualmente en vigor.

Convocatorias y Actas de Plenos, ordinarios y extraordinarios, así como las de la Comisión de Gobierno, celebrados durante la pasada legislatura. Documentación que nos resultará necesaria, para conocer los debates y acuerdos –entre otros- sobre los siguientes asuntos: aprobación y/o ratificación del reglamento orgánico en vigor, ordenanzas y otras disposiciones generales; aprobación de la plantilla actual, la relación de puestos de trabajo actualizada del ayuntamiento y la última oferta pública de empleo; fijación de las retribuciones; aprobación de bases para pruebas de selección de personal; ratificación de traslados y sanciones por faltas graves o muy graves a funcionarios y personal laboral; aprobación, modificación y rendiciones de cuentas de presupuestos; acuerdos sobre operaciones de créditos, alteraciones de calificación jurídica, adquisiciones, enajenaciones, cesiones, arrendamientos y concesiones de bienes municipales; acciones administrativas o judiciales y defensa de procedimientos contra el Ayuntamiento; reconocimientos de deudas a empresas concesionarias y otros acreedores; aprobación de Planes e instrumentos de ordenación urbanística; aprobación de proyectos de obras, servicios y suministros; acuerdos para la concesión de medallas u otros distintivos honoríficos o para el nombramiento de hijos predilectos o miembros honorarios de la Corporación.

Le adelantamos que es nuestro propósito reiterarle la solicitud de toda esta documentación el mismo día de la toma de posesión oficial del cargo. Para que una vez transcurrido el plazo legalmente establecido (Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales), sin que se haya producido la entrega de toda la documentación solicitada, el grupo político al que represento pueda adoptar la decisión que considere pertinente para la defensa de nuestro derecho a la información, condición necesaria para que podamos desarrollar las funciones y competencias del cargo, en igualdad de condiciones que el resto de concejales, toda vez que nuestro grupo, no ha podido disponer de apenas información –del periodo solicitado- al no haber formado parte de la corporación en las dos últimas legislaturas.

Fdo: Andrés Martín Díaz.

PD: Imagino que comprenderá, que dado el tiempo transcurrido, ya no nos pueda resultar creíble como explicación del retraso, causas tales como: problemas informáticos o indisponibilidad de fotocopiadoras.

Que he podido comprobar, personalmente como se ha vuelto a reproducir una nueva fuga de la red de agua potable, en la C/ Blas Infante (a unos 20 metros de la entrada desde la Av. Mª. Auxiliadora), fuga que viene reproduciéndose en esa misma zona de manera reiterada, desde hace varios años, con una periodicidad cada vez mas frecuente.

Al parecer, la conducción que atraviesa esta calle, está bastante deteriorada, siendo ese el motivo que impide que las reiteradas reparaciones consigan resultados eficaces y duraderos. Si ello fuese así, es obvio que estaría sobradamente justificado, abordar el problema con una solución que a medio plazo resulte más barata y más eficaz. Solución que solo podría ser la de sustituir en toda la calle la conducción actual. Decisión que caso de adoptarse podría aprovecharse para asfaltar de manera uniforme la calle, ya que actualmente presenta un estado bastante deficiente, debido a que durante estos años la misma ha tenido que ser abierta en varios tramos y se notan todas las “heridas” de las reparaciones anteriores.

Por otro lado, hemos podido comprobar que la denuncia vecinal producida hace unos días, en un medio de comunicación, relativa a un solar sin vallar en la C/ Claudio Coello, es cierta, por cuanto hemos podido apreciar que no existe el vallado correspondiente, y que en el mismo se acumula vegetación y basura. Resultando ser su propietario conocido, ya que en el citado solar existe un cartel de la Promotora “Paniagua”. Por lo que rogamos que en este caso también se aplique la Ordenanza municipal correspondiente.

Aprovecho también para, informarle, que nos siguen llegando quejas, respecto del uso del garaje situado en las instalaciones de la U.I.M.P., ya que al parecer, el mismo se utiliza para guardar un coche y una motocicleta de un familiar de uno de los concejales actuales. Caso de ser cierto, rogamos nos indique si la utilización del mismo, ha sido autorizada por usted o por alguna persona con autoridad o competencia para ello, y cuales han sido los criterios utilizados para conceder el permiso correspondiente.

Y si se confirmase que el uso y disfrute de esa instalación pública, puede ser otorgado, le sugerimos que lo saque a concurso público, para que otras personas puedan optar a obtener ese beneficio, mediante le pago del oportuno alquiler, pues caso de ser cierta la situación que le describimos, su mantenimiento tácito o consentido, conociendo los hechos, podría calificarse -entre otros calificativos- como enchufismo y favoritismo y desde un punto de vista mas técnico como prevaricación.
Sin otro particular aprovecho para saludarle muy atentamente.