Izquierda Unida de La Línea de la Concepción » escritos

Alegaciones a la Ordenanza Fiscal Reguladora del Precio Público

diedos — Fri, 27 Aug 2010 23:11:37 +0000

El Consejo Local de Izquierda Unida ha presentado alegaciones a la Ordenanza Fiscal Reguladora del Precio Público por la utilización de espacios escénicos, expositivos y congresuales de edificios municipales.

En Izquierda Unida, tenemos bastantes dudas sobre la titularidad y determinados aspectos legales referentes al Palacio de Congresos y Exposiciones. Dudas que entendemos podrían significar alguna dificultad en cuanto a la legalidad para poder aplicar la presente Ordenanza, y que en cualquier sería conveniente aclarar.

De la consulta a documentación relacionada con la operación de permuta acordada en Pleno del 7 de julio del año 2005, (y que permitió adquirir el 50% de la propiedad del Palacio de Congresos y Exposiciones) se desprende que la valoración de la parcela que aportó el ayuntamiento pudiera estar infravalorada y que sobre la misma pudiera existir una doble matriculación, y un litigio judicial con otra administración de ámbito superior.

Dado que no hemos podido tener acceso a los acuerdos o convenios que puedan existir entre ayuntamiento y la propietaria del otro 50% del Palacio de Congreso [“Ámbito Sur S.L]. Datos de interés para el conjunto de la Corporación teniendo en cuenta que el ayuntamiento viene ocupando una parte importante del mismo desde hace bastantes meses y que pese a nuestras insistentes y reiteradas preguntas solo obtenemos como respuestas un clamoroso silencio.

Igualmente seguimos a la espera que se nos conteste y aclare, si la ocupación de estas instalaciones, van a significar algún coste al municipio y eventualmente su cuantía y su soporte legal.

Teniendo en cuenta lo expuesto, planteamos las siguientes propuestas alternativas:

1º.- Que se deje en suspenso la aprobación de la Ordenanza hasta tanto se clarifique y demuestre documentalmente la titularidad plena municipal del 100% de la parcela y del edificio.

2º.- Que en el caso que la titularidad de la parcela y el edificio, fuese compartida con otro propietario, se indique y aporte documentación que acredite la identidad de las personas o Sociedades que resulten propietarias con indicación expresa de los porcentajes .Así como se comparten y distribuyen los ingresos y gastos que se han podido ir generando hasta la fecha, y los criterios que se pretenden aplicar caso de que finalmente pueda aplicarse la Ordenanza que se pretende aprobar.

3º.- Que por el o los funcionarios municipales habilitados a quienes correspondan emitan informe previo a la aprobación definitiva de la Ordenanza, en los que resuelvan y certifiquen que las actuales situaciones jurídicas y cualesquiera otra circunstancia que pueda tener alguna incidencia respecto de la titularidad de la Parcela y el Edificio del Palacio de Congresos y Exposiciones, no afectan ni impiden que la citada Ordenanza pueda ser aplicada y gestionada directamente por el Ayuntamiento.

4º.- Si existe algún acuerdo que pueda acreditarse en el que se haya previsto y pactado algún coste para el ayuntamiento por la ocupación que se viene haciendo de manera parcial por el Ayuntamiento de una parte del edificio y en caso afirmativo se indique su contenido. Asimismo sería conveniente se pudiera aclarar mediante una auditoria interna los ingresos y costes producidos, desde que el ayuntamiento mediante la permuta consiguió el 50% de la propiedad, hasta la fecha con indicación dela situación que actualmente mantenemos desde el punto de vista financiero respecto a quienes son titulares de la otra parte del edificio.

5º.- Consideramos, inadecuado incluir la Casa de la Cultura entre las instalaciones cuyo uso u ocupación generaría la aplicación de esta Ordenanza, por cuanto estimamos sería prudente mantener algún espacio escénico dedicado a cubrir de manera gratuita todas aquellas actividades de tipo cultural o social que son necesarias para las actividades previsibles, e imprescindibles de numerosos colectivos y Asociaciones Locales, sin fines lucrativos y a los cuales no sería lógico aplicar el pago de un Precio Público. Criterio que nos parece más razonable y funcional que, el tener que estar considerando una a una todas las solicitudes de esta naturaleza que se puedan ir planteando, para discriminar a quien se le cobra y a quien no.

6º.- Dar a esta Ordenanza la flexibilidad de aplicar distintos tratamientos y primar así aquellos eventos que por su calidad o repercusión social, educativa o cultural pudieran producir. Distintos tratamientos y/o bonificaciones que en cualquier caso deberían estar tasadas y reguladas de manera concreta y precisa

Compartir noticia en:
Marcador en Delicious
Digg este post
Compartir en Facebook
Share via MySpace
Comparte via Reddit
Compartir con stumblers
Compartir en mi twitter
Suscríbete a los comentarios de esta entrada

Articulos relacionados

Descargar artículo en formato PDF

Doña Raquel Ruiz, hace el ridículo, calificando la Nota de prensa de IU de “temeridad”

diedos — Sat, 13 Feb 2010 20:31:04 +0000

Comprendemos que en el sálvese quien pueda, en el que se encuentra el PP local, a ella le toca cumplir con su cuota-parte, de crítica a la oposición, pues desde hace unos meses ha dejado el banquillo, y a pasado a ser concejala con delegación y cartera y el mismo e injustificable salario, que el resto de los liberados con plena dedicación.

Rueda de Prensa - Foto: LLD

Lógico pues que participe en la actividad política, en realidad habríamos preferido que diera respuesta a varias preguntas que tenemos planteadas en temas que afectan a su concejalía. No obstante nos toca soportar que haya preferido, calificarnos de temerarios. El problema es que a dejado al descubierto, que pese a cobrar como los demás miembros del equipo de gobierno, ella como otros muchos, se limita a levantar la mano en los plenos al son que le tocan y sin tan siquiera leerse los papeles. Pues si estuviera atenta a los debates en los plenos estaría mejor informada, y si se hubiera leído las alegaciones presentadas por Izquierda Unida el pasado 11 de Enero, habría podido comprobar, que si explicamos con detalle y por escrito como entendemos que habría que reducir el coste de personal. Y así se podría haber ahorrado hacer el más que evidente ridículo, al habernos acusado injustificadamente de ser “temerarios”.

Pero si tanto le molesta las actitudes temerarias, debería reflexionar si esta en el lugar adecuado, pues cada día, cada hora y cada minuto que pasa, la gestión que realiza el equipo de gobierno en el que usted participa y colabora, no solo es nefasta y ruinosa para los bolsillos de los ciudadanos, sino que es probablemente la mas temeraria para el futuro de la ciudad.

No obstante el próximo día 19 del presente mes, podrá tener oportunidad de asistir al Pleno extraordinario en el que está previsto debatir nuestras alegaciones, y espero que pueda en ese momento expresar también lo que estime oportuno y pedirnos cuantas explicaciones considere conveniente. No obstante le recordamos que estamos a la espera de que de respuesta a los temas, que hemos planteado por escrito y que afectan a su Delegación. En cuanto a su exigencia de mayor seriedad en nuestros planteamientos, estimamos que lo somos en todo lo que resulta conveniente. Aunque quizás, si ustedes, predicasen con el ejemplo, su crítica seria mas soportable y útil.

Compartir noticia en:
Marcador en Delicious
Digg este post
Compartir en Facebook
Share via MySpace
Comparte via Reddit
Compartir con stumblers
Compartir en mi twitter
Suscríbete a los comentarios de esta entrada

Articulos relacionados

Descargar artículo en formato PDF

IU informa a la Presidenta de la Mancomunidad sobre la tasa de basura

diedos — Fri, 12 Feb 2010 23:37:45 +0000

Sra Doña Isabel Mª Beneroso López

Presidenta Mancomunidad de Municipios

del Campo de Gibraltar

Imagino que usted conoce sobradamente la controversia que desde el año 2008, se está produciendo en la ciudad de La Linea, en relación con el cálculo de la Tasa por el Servicio de Recogida de Residuos Sólidos. Le adjunto copia de las alegaciones que Izquierda Unida presentó en relación con la aprobación de la Tasa para el año 2009, en la que podrá comprobar los motivos y razonamientos, que sobre este asunto venimos defendiendo.

Posiblemente también conocerá, que se ha creado una Plataforma Ciudadana impulsada por la Federación Local de Asociaciones de Vecinos y a la que se han sumado otros Colectivos y la totalidad de los Partidos Políticos, con la excepción del Partido Popular. Y que el pasado viernes día 5 se celebró un Pleno Extraordinario en el que se trató de manera específica este asunto, con un resultado no satisfactorio y que provocará sin duda que este asunto siga siendo polémico y que se acuda a otras instancias.

No obstante todo lo anterior NO justificaría, que me dirija a usted, siendo el motivo que lo haga, el hecho que en una de mis intervenciones en el pleno, del pasado viernes, manifesté que había recibido una información que tenía pendiente contrastar y que consistía, en que para que Mancomunidad hubiese podido cobrar Tasa por el Vertido y Tratamiento de los Residuos procedentes de La Línea, tendría que haber cumplido varios requisitos previos, concretamente expuse lo siguiente:

1.- La recaudación de los 43 euros cobrados por Mancomunidad, no está prevista ni reglada en la Ordenanza que da cobertura jurídica al Servicio que se presta en La Línea. Y no es el mismo tributo que el que cobraba el Ayuntamiento. Al ser otra la administración que lo fija con independencia de que grava el mismo hecho imponible, es otra la regulación (una ordenanza fiscal de Mancomunidad y no del Ayuntamiento).

2.- La Tasa de Mancomunidad fijada por la prestación del servicio de tratamiento de residuo precisa de un acto singular de alta (a cada contribuyente). Este acto individualizado de alta no debe confundirse con una mera comunicación. La Mancomunidad debe notificar el alta a cada contribuyente señalando los elementos del tributo (cuantía, hecho imponible, sujeto pasivo…) con pie de recurso que posibilite la impugnación por parte del contribuyente si así lo decidiese. Y el alta nunca tendrá carácter retroactivo.

Estos posibles incumplimientos de requisitos que tendrían que haberse cumplimentado, podrían suponer –al menos- defectos de forma que podrían determinar la nulidad de esta imposición, por tanto, mientras que no se subsanen no se podría cobrar. Situación que pondremos en conocimiento de Mancomunidad y que será objeto de reflexión en la Plataforma, por si consideran adoptar las medidas que correspondan.

Cumpliendo el compromiso de trasladar esa información a Mancomunidad, la pongo en su conocimiento, y le adelanto que es mi propósito exponer en la reunión que celebrará la Plataforma hoy a las 20 horas, acuerde que tras las correspondientes consultas jurídicas si se confirmase, la nulidad, solicite la devolución de las cantidades indebidamente cobradas por Mancomunidad a los usuarios del Servicio de La Línea, lo que supondría de facto, que se siga manteniendo el acuerdo que se venia aplicando con anterioridad. Lo que en mi opinión no supondría problema alguno para Mancomunidad ya que podrá exigir el pago del uso del vertedero al Ayuntamiento durante ese periodo y hasta tanto no exista obligación y soporte legal, cumpliendo todos y cada uno de los requisitos, para que esa Tasa pueda ser exigible directamente a los ciudadanos.

Por otro lado le ruego, que sea especialmente cautelosa, en este tema pues parece evidente que se está intentando apuntar hacia una salida que sería profundamente injusta y discriminatoria para los ciudadanos de La Línea, ya que se pretende que abonemos una Tasa cuyo valor por un servicio de parecidas características, acabemos pagando un precio que casi duplica al del resto de poblaciones de la Comarca que lo tienen mancomunado.

Estimando que lo correcto es que ponga en su conocimiento, estos hechos y que lo haga, en tiempo y forma y que sea del todo sincero, y no siendo mi intención molestarla con este tema en el futuro, le ruego me indique, la persona adecuada de Mancomunidad, a la que me podría dirigir, para cualquier otra consulta o comunicación que necesite realizar en relación con este mismo tema.

Sin otra particular, aprovecho la ocasión para saludarla muy atentamente.

Andrés Martín Díaz

Compartir noticia en:
Marcador en Delicious
Digg este post
Compartir en Facebook
Share via MySpace
Comparte via Reddit
Compartir con stumblers
Compartir en mi twitter
Suscríbete a los comentarios de esta entrada

Articulos relacionados

Descargar artículo en formato PDF

Mire usted, señor Alcalde

admin — Sat, 28 Nov 2009 17:55:20 +0000

Desde su toma de posesión, venimos insistiendo, que no nos valen las palabras, que exigimos hechos. Y si nos atenemos a los hechos podemos afirmar lo siguiente:

No ha cumplido ni una sola de sus promesas y por supuesto ha pasado hasta ahora de todas y cada una de las propuestas que le planteamos en la conocida reunión del sofá. A título de recordatorio le indicamos que ha dejado usted plantada a varias familias de la zona de la Calle Arenal en dos ocasiones. En cuanto a aquella familia que lleva años esperando que se le arregle la rampa que necesita para poder sacar a su hija discapacitada en condiciones a la calle, y que aparentemente tanto le conmovió en la visita que realizó a principio de año acompañado de nuestro concejal, sigue todavía esperando una solución, sin que su situación haya cambiado en lo más mínimo desde que usted tiene “aparentemente” plenos poderes.

Miente usted, en su última rueda de prensa, cuando al referirse a las cantidades que percibe la oposición plantea que va a reducir esas cantidades por su iniciativa. Y miente porque usted conoce que hace meses que está pendiente de que se debata en pleno una propuesta entregada por Izquierda Unida que de aplicarse supondría reducir el coste de todo lo que perciben todos los Grupos Municipales en un 50%. Propuesta que conoce y que al conocerla me manifestó que le resultaba de interés. La transparencia, la participación y otros muchos anuncios de supuestos cambios no acaban de concretarse, Nunca en la Radio Televisión Municipal, se ha hecho más propaganda partidista. De hecho usted en algo más de un mes ha chupado más cámara que su antecesor. Y mientras siguen pendientes los anunciados debates plurales.

Con su palabrería, no va a conseguir que olvidemos el pasado, de nada le valdrá confundir a los ciudadanos intentando responsabilizar solo a J.C.Juárez, de la gestión pasada, afirmando que el tomaba las decisiones sin contar con sus concejales. Su afirmación supone autocalificarse de marionetas o de irresponsables, pero nadie debe olvidar su corresponsabilidad, las Actas demuestran su apoyo a todas y cada una de las decisiones y orientaciones del anterior alcalde. Sin ninguna duda, todos son responsables de la gestión y del daño realizado a este pueblo y deberán responder por ello. Sobre todo si al mismo tiempo justifican o incluso ensalzan la labor realizada en su década “prodigiosa” verdadera causa del actual caos municipal.

Causa vergüenza ajena su súbita preocupación e interés por los parados de la ciudad, cuando como primera condición para que tuviese un mínimo de coherencia debiera en nombre del Partido Popular, pedirles perdón, por haber practicado el enchufismo favoreciendo la contratación de militantes, amigos y familiares, sin que les importase ni a usted ni a todos los miembros del equipo de gobierno, importándoles un pimiento, que en muchas familias no tuviesen ningún ingreso de ningún tipo. Y por supuesto deben asumir su corresponsabilidad en la parte que les corresponde por haber creado y favorecido el incremento del paro por su nefasta y desastrosa gestión, con el agravante de que llegaron prometiendo el pleno empleo.

Si realmente desean consenso y corresponsabilidad. Si quieren convencer de que estamos ante algo nuevo asuman las consecuencias y responsabilidad de la gestión realizada, dejen de ponernos ante hechos consumados, dejen de convocar plenos y reuniones sin contenido, Y dejen de actuar de manera errática e irresponsable, no es coherente que hace unos meses promovieran una modificación de la plantilla presupuestaria, dando cobertura legal a pluses, gratificaciones aprobados por decreto y acuerdos de alcaldía con determinados grupos y personas, que supuso alrededor de cinco millones de euros de incremento en la nómina anual y ahora pretendan “descubrir” que existen salarios excesivamente altos. Lo cierto y verdad es que solo Izquierda Unida votó en posicionó en contra y presentó Alegaciones a esa irresponsables e injustificada propuesta. Los que hicieron esa propuesta o se abstuvieron no pueden pretender ahora que olvidemos que lo han parido o han mirado para otro lado ante esa irresponsabilidad.

NOTA DE PRENSA 28-11-09
Avance de criterios que mantendrá Izquierda Unida ante este tema:

Izquierda Unida viene planteando desde hace muchos años que la plantilla está sobredimensionada, y que los costes de personal son excesivos. En todas y cada una de nuestras reiteradas alegaciones a los presupuestos, venimos señalando estos problemas, Y hemos manifestado y mantenemos la urgente necesidad de cambiar sus planes de saqueamiento, por un auténtico Plan de Saneamiento, que de manera ineludible debe conllevar reducción de costes laborales, pero para ello deben existir condiciones previas y consenso en los procedimientos, en los contenidos, en las prioridades y en los objetivos, todo ello supeditado al interés general de los ciudadanos por encima de cualquier otro,

Y en ese sentido consideramos que:

Debe quedar claro el diagnóstico del problema (lo cual clarificará las posibles responsabilidades de quien las tiene). No vale escudarse solo en la crisis general que nos azota, cuando es fácilmente comprobable que desde 1.999 los presupuestos vienen arrojando un déficit de mas de 2.000 millones de las antiguas pesetas de media anual.

Cierto que hay que afrontar los costes salariales, para lo cual habrá que hacerlo desde la ejemplaridad, o sea deberán ser tomadas con carácter previo, las siguientes medidas:

Reducción al máximo posible el nº de concejales, (no vale como criterio para establecer cuantos se quedan, que los mismos lo acepten o que puedan incorporarse a su anterior actividad laboral) El criterio tiene que ser distinto ya que la reducción es posible legalmente en cualquier circunstancia, O sea se tendrá que reducir al mínimo posible -que en nuestra opinión, no podrán exceder de 4 liberados con plena disponibilidad, u ocho con dedicación parcial-. El coste global por cada nómina del equipo de gobierno incluido el alcalde no podrá ser superior a 3 veces el valor del Salario Mínimo Interprofesional, mientras no se consiga que los presupuestos arrojen resultados positivos.

Tanto en el propio Ayuntamiento como en las Sociedades. Se deberá prescindir de todos aquellos trabajadores a los que pueda demostrarse que han sido contratados sin cumplir todos y cada uno de los requisitos exigibles o en los que en la tramitación de su contratación y o consolidación de su contrato, no se hayan aplicado y/o respetado los procedimientos establecidos, por acción u omisión. Todo ello con la correspondiente investigación previa realizada por una comisión en la que se trabaje con plena transparencia y participación de todos los Grupos Municipales.

Una vez realizada esta 1ª depuración, con el resto de la plantilla, se hará una valoración de la que resulte soportable económicamente. Establecida esa primera condición de mantener solo la plantilla soportable, habrá que concretar la misma teniendo en cuenta criterios de eficiencia y capacidad y realizada esta tarea, se estudiarán todas las opciones posibles para ajustarse a esa plantilla. intentando que las medidas que se adopten resulten lo menos traumática posible (considerando el nº de miembros de la unidad familiar, sus ingresos y otros criterios socioeconómicos). En principio no se descartará ninguna alternativa legal de todas las posibles y entre ellas posibles reducciones de jornada y excedencias. En todas y cada una de estas decisiones los Sindicatos tendrán plena información y participación.

Solo desde la ejemplaridad será posible iniciar y avanzar en las drásticas e importantes decisiones que este proceso implica. Nadie debe olvidar, que la solución de buscar y obtener préstamos continuados para poder hacer frente a la nómina, es algo que no se puede presentar como el logro de una buena gestión, tan solo es un paso más hacia el precipicio financiero y el cierre del ayuntamiento.

Izquierda Unida entiende que su actuación pasada y estas propuestas se insertan en la mejor actitud y voluntad de buscar y favorecer, las mejores salidas posibles y viables para el interés general. Cualquier otro atajo y ninguneo de la oposición, o intento de enfrentar a los ciudadanos, o a los trabajadores para sacar rentabilidad política, eludir responsabilidades y tapar posibles delitos, tendrá nuestra total oposición. Entre otros motivos por que ya está bien de perjudicar el presente y el futuro de los bolsillos de los ciudadanos de La Línea.

Compartir noticia en:
Marcador en Delicious
Digg este post
Compartir en Facebook
Share via MySpace
Comparte via Reddit
Compartir con stumblers
Compartir en mi twitter
Suscríbete a los comentarios de esta entrada

Articulos relacionados

Descargar artículo en formato PDF