Como recordará en el Pleno celebrado el día 1 de julio del año pasado, se acordó por mayoría  la aprobación provisional de su proyecto, de Ordenanza Fiscal Reguladora del Precio Público por la utilización de espacios escénicos, expositivos y congresuales de edificios municipales. En la que fundamentalmente se pretendía producir ingresos a través del cobro de precio público por el uso de las instalaciones del Palacio de Congreso.

En Izquierda Unida, tenemos bastantes dudas sobre la titularidad y determinados aspectos legales referentes al Palacio de Congresos y Exposiciones. Dudas que entendemos podrían significar alguna dificultad en cuanto a la legalidad para poder aplicar la presente Ordenanza, y que en cualquier sería conveniente aclarar.

Esta mañana nuestro Concejal  Andres Martin y otros miembros del Consejo Local han estado acompañando a las y los trabajadores de la empresa  BCM en su protesta en el Palacio de Congreso y  hemos entregado al Alcalde copia del escrito que adjuntamos.

Esc al Alcalde 29-7-10 -BCM-

Comprendemos que en el sálvese quien pueda, en el que se encuentra el PP local, a ella le toca cumplir con su cuota-parte, de crítica a la oposición, pues desde hace unos meses ha dejado el banquillo, y a pasado a ser concejala con delegación y cartera y el mismo e injustificable salario, que el resto de los liberados con plena dedicación.

Sra Doña Isabel Mª Beneroso López

Imagino que usted conoce sobradamente la controversia que desde el año 2008, se está produciendo en la ciudad de La Linea, en relación con el cálculo de la Tasa por el Servicio de Recogida de Residuos Sólidos. Le adjunto copia de las alegaciones que Izquierda Unida presentó en relación con la aprobación de la Tasa para el año 2009, en la que podrá comprobar los motivos y razonamientos, que sobre este asunto venimos defendiendo.

Desde su toma de posesión, venimos insistiendo, que no nos valen las palabras, que exigimos hechos. Y si nos atenemos a los hechos podemos afirmar lo siguiente:

No ha cumplido ni una sola de sus promesas y por supuesto ha pasado hasta ahora de todas y cada una de las propuestas que le planteamos en la conocida reunión del sofá. A título de recordatorio le indicamos que ha dejado usted plantada a varias familias de la zona de la Calle Arenal en dos ocasiones. En cuanto a aquella familia que lleva años esperando que se le arregle la rampa que necesita para poder sacar a su hija discapacitada en condiciones a la calle, y que aparentemente tanto le conmovió en la visita que realizó a principio de año acompañado de nuestro concejal, sigue todavía esperando una solución, sin que su situación haya cambiado en lo más mínimo desde que usted tiene “aparentemente” plenos poderes.

Miente usted, en su última rueda de prensa, cuando al referirse a las cantidades que percibe la oposición plantea que va a reducir esas cantidades por su iniciativa. Y miente porque usted conoce que hace meses que está pendiente de que se debata en pleno una propuesta entregada por Izquierda Unida que de aplicarse supondría reducir el coste de todo lo que perciben todos los Grupos Municipales en un 50%. Propuesta que conoce y que al conocerla me manifestó que le resultaba de interés. La transparencia, la participación y otros muchos anuncios de supuestos cambios no acaban de concretarse, Nunca en la Radio Televisión Municipal, se ha hecho más propaganda partidista. De hecho usted en algo más de un mes ha chupado más cámara que su antecesor. Y mientras siguen pendientes los anunciados debates plurales.

Con su palabrería, no va a conseguir que olvidemos el pasado, de nada le valdrá confundir a los ciudadanos intentando responsabilizar solo a J.C.Juárez, de la gestión pasada, afirmando que el tomaba las decisiones sin contar con sus concejales. Su afirmación supone autocalificarse de marionetas o de irresponsables, pero nadie debe olvidar su corresponsabilidad, las Actas demuestran su apoyo a todas y cada una de las decisiones y orientaciones del anterior alcalde. Sin ninguna duda, todos son responsables de la gestión y del daño realizado a este pueblo y deberán responder por ello. Sobre todo si al mismo tiempo justifican o incluso ensalzan la labor realizada en su década “prodigiosa” verdadera causa del actual caos municipal.

Causa vergüenza ajena su súbita preocupación e interés por los parados de la ciudad, cuando como primera condición para que tuviese un mínimo de coherencia debiera en nombre del Partido Popular, pedirles perdón, por haber practicado el enchufismo favoreciendo la contratación de militantes, amigos y familiares, sin que les importase ni a usted ni a todos los miembros del equipo de gobierno, importándoles un pimiento, que en muchas familias no tuviesen ningún ingreso de ningún tipo. Y por supuesto deben asumir su corresponsabilidad en la parte que les corresponde por haber creado y favorecido el incremento del paro por su nefasta y desastrosa gestión, con el agravante de que llegaron prometiendo el pleno empleo.

Si realmente desean consenso y corresponsabilidad. Si quieren convencer de que estamos ante algo nuevo asuman las consecuencias y responsabilidad de la gestión realizada, dejen de ponernos ante hechos consumados, dejen de convocar plenos y reuniones sin contenido, Y dejen de actuar de manera errática e irresponsable, no es coherente que hace unos meses promovieran una modificación de la plantilla presupuestaria, dando cobertura legal a pluses, gratificaciones aprobados por decreto y acuerdos de alcaldía con determinados grupos y personas, que supuso alrededor de cinco millones de euros de incremento en la nómina anual y ahora pretendan “descubrir” que existen salarios excesivamente altos. Lo cierto y verdad es que solo Izquierda Unida votó en posicionó en contra y presentó Alegaciones a esa irresponsables e injustificada propuesta. Los que hicieron esa propuesta o se abstuvieron no pueden pretender ahora que olvidemos que lo han parido o han mirado para otro lado ante esa irresponsabilidad.

NOTA DE PRENSA 28-11-09
Avance de criterios que mantendrá Izquierda Unida ante este tema:

Izquierda Unida viene planteando desde hace muchos años que la plantilla está sobredimensionada, y que los costes de personal son excesivos. En todas y cada una de nuestras reiteradas alegaciones a los presupuestos, venimos señalando estos problemas, Y hemos manifestado y mantenemos la urgente necesidad de cambiar sus planes de saqueamiento, por un auténtico Plan de Saneamiento, que de manera ineludible debe conllevar reducción de costes laborales, pero para ello deben existir condiciones previas y consenso en los procedimientos, en los contenidos, en las prioridades y en los objetivos, todo ello supeditado al interés general de los ciudadanos por encima de cualquier otro,

Y en ese sentido consideramos que:

Debe quedar claro el diagnóstico del problema (lo cual clarificará las posibles responsabilidades de quien las tiene). No vale escudarse solo en la crisis general que nos azota, cuando es fácilmente comprobable que desde 1.999 los presupuestos vienen arrojando un déficit de mas de 2.000 millones de las antiguas pesetas de media anual.

Cierto que hay que afrontar los costes salariales, para lo cual habrá que hacerlo desde la ejemplaridad, o sea deberán ser tomadas con carácter previo, las siguientes medidas:

Reducción al máximo posible el nº de concejales, (no vale como criterio para establecer cuantos se quedan, que los mismos lo acepten o que puedan incorporarse a su anterior actividad laboral) El criterio tiene que ser distinto ya que la reducción es posible legalmente en cualquier circunstancia, O sea se tendrá que reducir al mínimo posible -que en nuestra opinión, no podrán exceder de 4 liberados con plena disponibilidad, u ocho con dedicación parcial-. El coste global por cada nómina del equipo de gobierno incluido el alcalde no podrá ser superior a 3 veces el valor del Salario Mínimo Interprofesional, mientras no se consiga que los presupuestos arrojen resultados positivos.

Tanto en el propio Ayuntamiento como en las Sociedades. Se deberá prescindir de todos aquellos trabajadores a los que pueda demostrarse que han sido contratados sin cumplir todos y cada uno de los requisitos exigibles o en los que en la tramitación de su contratación y o consolidación de su contrato, no se hayan aplicado y/o respetado los procedimientos establecidos, por acción u omisión. Todo ello con la correspondiente investigación previa realizada por una comisión en la que se trabaje con plena transparencia y participación de todos los Grupos Municipales.

Una vez realizada esta 1ª depuración, con el resto de la plantilla, se hará una valoración de la que resulte soportable económicamente. Establecida esa primera condición de mantener solo la plantilla soportable, habrá que concretar la misma teniendo en cuenta criterios de eficiencia y capacidad y realizada esta tarea, se estudiarán todas las opciones posibles para ajustarse a esa plantilla. intentando que las medidas que se adopten resulten lo menos traumática posible (considerando el nº de miembros de la unidad familiar, sus ingresos y otros criterios socioeconómicos). En principio no se descartará ninguna alternativa legal de todas las posibles y entre ellas posibles reducciones de jornada y excedencias. En todas y cada una de estas decisiones los Sindicatos tendrán plena información y participación.

Solo desde la ejemplaridad será posible iniciar y avanzar en las drásticas e importantes decisiones que este proceso implica. Nadie debe olvidar, que la solución de buscar y obtener préstamos continuados para poder hacer frente a la nómina, es algo que no se puede presentar como el logro de una buena gestión, tan solo es un paso más hacia el precipicio financiero y el cierre del ayuntamiento.

Izquierda Unida entiende que su actuación pasada y estas propuestas se insertan en la mejor actitud y voluntad de buscar y favorecer, las mejores salidas posibles y viables para el interés general. Cualquier otro atajo y ninguneo de la oposición, o intento de enfrentar a los ciudadanos, o a los trabajadores para sacar rentabilidad política, eludir responsabilidades y tapar posibles delitos, tendrá nuestra total oposición. Entre otros motivos por que ya está bien de perjudicar el presente y el futuro de los bolsillos de los ciudadanos de La Línea.

En relación, con la Junta General de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda S.L., celebrada ayer día 10 de Septiembre de 2007, paso a reiterarle los argumentos expuestos en la primera intervención, que se produce al iniciarse la Junta y en la que señalamos lo siguiente:

1º.- Que desde la constitución de este Empresa Municipal en el año 2.001, en distintos Consejos de Administración han tenido representación todos los grupos municipales. Concretamente el elegido en el año 2001, estaba compuesto por 7 personas, de las cuales 6 de ellas formaban parte de la Corporación a los que se añadía el Secretario General del Ayuntamiento. Y en algún caso en el último mandato, se ha permitido que algún grupo haya podido participar asistiendo a las reuniones como invitado.

2º.- Que a raíz de la elección de una nueva Corporación, en mayo de 2007, el Equipo de Gobierno, plantea la existencia de una ley [Reglamento de Servicios de las Corporaciones locales aprobado por decreto Ley de 17 de Junio de 1.955] que considera de ineludible aplicación, modificando su hasta ahora interpretación y considerando que la citada ley impide que la representación de la Corporación no puede ser superior a un tercio, del nº total de los 9 miembros que componen el consejo de Administración. Motivo que es alegado para intentar justificar la “exclusión” de la representación de la oposición de todas las Sociedades Municipales, haciendo extensivo ese criterio a la Mesa de Contratación, así como a la Gerencia de Urbanismo.

3ª.- Teniendo en cuenta que en todo este proceso ha participado Notaría, el Registro Mercantil y el propio Secretario General (al ser este, miembro en todos los mandatos del Consejo de Administración), podemos deducir que es como mínimo extraño que teniendo todos ellos suficiente capacidad y en algunos casos obligatoriedad de vigilar el estricto cumplimiento de la Ley, no hayan señalado reserva alguna. Por lo que cabe deducir, que en realidad la citada ley aprobada en una época anterior a la existencia de la Constitución Democrática y de los Partidos Políticos, no resulte de obligada aplicación, por cuanto la misma respondía a un marco y condiciones políticas, muy distinta a las actuales.

4º.- Que caso de confirmarse, la imperativa y forzosa aplicación de la citada Ley, debiera haber sido aplicable, también en los anteriores nombramientos de Consejos de Administración anteriores, lo que podría significar, que al no haberse aplicado, estos habrían sido nombrados incumpliendo la Ley, de donde podría deducirse, que al no cumplir todos los requisitos legales, sus actos y decisiones, podrían estar viciados de nulidad.

5º.- Que ante los hechos expuestos solicitábamos que por parte del equipo de Gobierno se hiciese una reflexión y, que por parte del Secretario General se informase sobre la legalidad de la citada Ley contemplando los razonamientos antes señalados. Y que ante la decisión del Presidente de la Junta de continuar con el nombramiento del citado Consejo con la propuesta inicial, solicitamos constase en acta nuestra propuesta quedase sobre la Mesa durante 48 horas, hasta tanto se emitiese el correspondiente informe por parte del Secretario General. Propuesta que no ha sido aceptada, por lo que hacemos reserva de los derechos legales que pudieran correspondernos.

Tras haber recibido noticias relacionadas con la posible instalación de equipos de aire acondicionado en la UATE, paso a solicitarle la información siguiente:

Si es cierto, que se ha recibido una subvención finalista de la Junta para dotar de aire acondicionado la Residencia Municipal de Ancianos (UATE), en cuyo caso, ruego me indique fecha en la que se ha recibido, y su importe.

Si se han adquirido los equipos, y en caso afirmativo, cuantos equipos se han comprado, el valor unitario de los mismos, en que fecha han sido recepcionados y si están disponibles y almacenados todos ellos en dependencias municipales.

Por otro lado, desearíamos conocer cuales son los motivos por los que, -caso de que la subvención haya llegado con tiempo suficiente- todavía no se han instalado los mismos, pues resulta evidente que una vez realizada la adquisición de los equipos, lo lógico sería que nuestros mayores pudieran beneficiarse de esa mejora cuanto antes, dadas las actuales condiciones climáticas.

En cualquier caso, si el motivo fuese la necesidad de reforzar la instalación, no entenderíamos que estando, concedida la subvención, y resultando posible conocer la potencia de los equipos con suficiente antelación, no se hubiese acometido ese trabajo de manera previa, y así haber permitido que los mayores residentes en la UATE, hubieran podido disfrutar de esa mejora sin ninguna demora.

Sin otro particular aprovecho para saludarle. Atentamente.

Andrés Martín Díaz
La Línea a 20 de Julio de 2007

El que suscribe Andrés Martín Díaz, por acuerdo del Consejo Local de Izquierda Unida en La Línea, a través del presente escrito, expone lo siguiente:

No habiendo obtenido aún respuesta a nuestras peticiones de información y entrega de documentación del pasado 31 de mayo y 12 de junio, vuelvo a dirigirme a usted, para reiterarla y, ampliarla a la que relacionamos a continuación:

Reglamento Orgánico del Ayuntamiento, y cualquier otro reglamento aprobado y actualmente en vigor.

Relación de Decretos, Bandos y Resoluciones de Alcaldía correspondientes al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en el que, se de respuesta al presente escrito.

Referidas al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en el que, se de respuesta al presente escrito. Contrataciones y concesiones de obras y servicios realizadas por el Alcalde o por Comisión de Gobierno; concesiones de licencias de apertura realizadas por el Alcalde o por Comisión de Gobierno; Expedientes de subastas y concursos para venta, arrendamientos, obras, servicios y suministros; gratificaciones a miembros de la plantilla (funcionarios y personal laboral); relación de concursos oposición y de cualquier otro proceso de selección, convocado, para cubrir vacantes o tener acceso a un nuevo puesto de trabajo o ser promocionado a una nueva categoría; relación de personas que han pasado de ser miembros de la plantilla con contrato laboral a obtener plaza de funcionario, indicando en estos casos el procedimiento utilizado; copia de los contratos realizados en nuevas contrataciones de personal laboral, así como sus renovaciones, en todos los casos, los correspondientes al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en el que, se de respuesta al presente escrito.

Referidas al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en el que, se de respuesta al presente escrito. Relación de miembros de la plantilla que de manera parcial o completa, han realizado sus tareas en comisión de servicio con especificación de las diferencias salariales –por cualquier concepto- que eso les haya podido producir en sus percepciones.

Presupuestos municipales correspondientes a los años 2004, 2005, 2006 y 2007, acompañados de los preceptivos informes y, en su caso de las modificaciones aprobadas y de las rendiciones de cuentas ya realizadas.

Convocatorias y Actas de los órganos de gobierno de todos los Organismos y Sociedades municipales, correspondientes al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en que se de respuesta al presente escrito.
Expedientes correspondientes al periodo desde junio de 2003, hasta el día anterior en que se de respuesta al presente escrito, y referidos a: acciones judiciales iniciadas y expedientes disciplinarios abiertos por el Alcalde o por la Comisión de Gobierno, así como contratación de asesoramiento y defensa jurídica a profesionales externos.

Ordenanzas municipales actualmente en vigor.

Convocatorias y Actas de Plenos, ordinarios y extraordinarios, así como las de la Comisión de Gobierno, celebrados durante la pasada legislatura. Documentación que nos resultará necesaria, para conocer los debates y acuerdos –entre otros- sobre los siguientes asuntos: aprobación y/o ratificación del reglamento orgánico en vigor, ordenanzas y otras disposiciones generales; aprobación de la plantilla actual, la relación de puestos de trabajo actualizada del ayuntamiento y la última oferta pública de empleo; fijación de las retribuciones; aprobación de bases para pruebas de selección de personal; ratificación de traslados y sanciones por faltas graves o muy graves a funcionarios y personal laboral; aprobación, modificación y rendiciones de cuentas de presupuestos; acuerdos sobre operaciones de créditos, alteraciones de calificación jurídica, adquisiciones, enajenaciones, cesiones, arrendamientos y concesiones de bienes municipales; acciones administrativas o judiciales y defensa de procedimientos contra el Ayuntamiento; reconocimientos de deudas a empresas concesionarias y otros acreedores; aprobación de Planes e instrumentos de ordenación urbanística; aprobación de proyectos de obras, servicios y suministros; acuerdos para la concesión de medallas u otros distintivos honoríficos o para el nombramiento de hijos predilectos o miembros honorarios de la Corporación.

Le adelantamos que es nuestro propósito reiterarle la solicitud de toda esta documentación el mismo día de la toma de posesión oficial del cargo. Para que una vez transcurrido el plazo legalmente establecido (Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales), sin que se haya producido la entrega de toda la documentación solicitada, el grupo político al que represento pueda adoptar la decisión que considere pertinente para la defensa de nuestro derecho a la información, condición necesaria para que podamos desarrollar las funciones y competencias del cargo, en igualdad de condiciones que el resto de concejales, toda vez que nuestro grupo, no ha podido disponer de apenas información –del periodo solicitado- al no haber formado parte de la corporación en las dos últimas legislaturas.

Fdo: Andrés Martín Díaz.

PD: Imagino que comprenderá, que dado el tiempo transcurrido, ya no nos pueda resultar creíble como explicación del retraso, causas tales como: problemas informáticos o indisponibilidad de fotocopiadoras.

El que suscribe Andrés Martín Díaz en representación de la Asamblea Local de Izquierda Unida en La Línea, con domicilio a efectos de notificación, en C/ Blas Infante 3 – 3º.B en La Línea, somete a su consideración lo siguiente:

Que he podido comprobar, personalmente como se ha vuelto a reproducir una nueva fuga de la red de agua potable, en la C/ Blas Infante (a unos 20 metros de la entrada desde la Av. Mª. Auxiliadora), fuga que viene reproduciéndose en esa misma zona de manera reiterada, desde hace varios años, con una periodicidad cada vez mas frecuente.

Al parecer, la conducción que atraviesa esta calle, está bastante deteriorada, siendo ese el motivo que impide que las reiteradas reparaciones consigan resultados eficaces y duraderos. Si ello fuese así, es obvio que estaría sobradamente justificado, abordar el problema con una solución que a medio plazo resulte más barata y más eficaz. Solución que solo podría ser la de sustituir en toda la calle la conducción actual. Decisión que caso de adoptarse podría aprovecharse para asfaltar de manera uniforme la calle, ya que actualmente presenta un estado bastante deficiente, debido a que durante estos años la misma ha tenido que ser abierta en varios tramos y se notan todas las “heridas” de las reparaciones anteriores.

Por otro lado, hemos podido comprobar que la denuncia vecinal producida hace unos días, en un medio de comunicación, relativa a un solar sin vallar en la C/ Claudio Coello, es cierta, por cuanto hemos podido apreciar que no existe el vallado correspondiente, y que en el mismo se acumula vegetación y basura. Resultando ser su propietario conocido, ya que en el citado solar existe un cartel de la Promotora “Paniagua”. Por lo que rogamos que en este caso también se aplique la Ordenanza municipal correspondiente.

Aprovecho también para, informarle, que nos siguen llegando quejas, respecto del uso del garaje situado en las instalaciones de la U.I.M.P., ya que al parecer, el mismo se utiliza para guardar un coche y una motocicleta de un familiar de uno de los concejales actuales. Caso de ser cierto, rogamos nos indique si la utilización del mismo, ha sido autorizada por usted o por alguna persona con autoridad o competencia para ello, y cuales han sido los criterios utilizados para conceder el permiso correspondiente.

Y si se confirmase que el uso y disfrute de esa instalación pública, puede ser otorgado, le sugerimos que lo saque a concurso público, para que otras personas puedan optar a obtener ese beneficio, mediante le pago del oportuno alquiler, pues caso de ser cierta la situación que le describimos, su mantenimiento tácito o consentido, conociendo los hechos, podría calificarse -entre otros calificativos- como enchufismo y favoritismo y desde un punto de vista mas técnico como prevaricación.
Sin otro particular aprovecho para saludarle muy atentamente.

El que suscribe Andrés Martín Díaz en representación de la Asamblea Local de Izquierda Unida en La Línea, a través del presente escrito, expone lo siguiente:

Que ante el retraso en la toma de posesión, de la nueva corporación, hasta la fecha del 6 de Julio, y ante la imposibilidad de acceder y fiscalizar la labor que viene desarrollando el equipo de gobierno, nos parece conveniente señalarle que: En el apartado 2 del art. 194 de la Ley 5/1985, se indica que “una vez finalizado su mandato los miembros de las Corporaciones cesantes continuarán sus funciones solamente para la administración ordinaria hasta la toma de posesión de sus sucesores, en ningún caso podrán adoptar acuerdos para los que legalmente se requiera una mayoría cualificada”.

Por lo que teniendo en cuenta la capacidad y competencia del cargo que ostenta, le instamos a que, durante este periodo de interinidad, formule cuantas advertencias y reparos pudiesen ser necesarios, en todo aquello que a su juicio pudiese no ajustarse a la normativa legal aplicable.

Y aprovecho para recordarle, que tengo solicitado, desde el pasado día 31 de Mayo, diversa documentación, de la que tan solo me ha sido facilitada, una dirección de Internet para poder bajarme una ley de carácter general, estando pendiente toda la que depende del propio ayuntamiento.

Por otro lado, ruego que apenas le resulte posible me indique la fecha y hora en la que está previsto que se convoque el pleno para la constitución de la nueva corporación, y que me confirme si me corresponderá formar parte de la Mesa de Edad en el citado pleno. Ruego además me indique la fecha límite para hacer entrega de la declaración de bienes e intereses, así como la de causas de posible incompatibilidad.

Fdo: Andrés Martín Díaz.
Coordinador Local de Izquierda Unida

ANDRÉS MARTÍN DÍAZ, en nombre y representación de la Asamblea Local de IZQUIERDA UNIDA, con domicilio en C/ Blas Infante nº 3-3º B, en la ciudad de La Línea, ante la Delegación Provincial de Obras Públicas y Transporte de Cádiz comparece y DICE:

El pasado día 20 de Noviembre del año 2005, le enviamos un escrito en el que recogiendo quejas de ciudadanos, poníamos en su conocimiento cuatro hechos, que entendíamos merecían ser considerados desde la Delegación Provincial.

Los cuatro asuntos a los que nos referimos son:

La realización de una obra -a nuestro juicio ilegal-, en un chalet de la C/ Los Romeros, de la urbanización Alcaidesa, propiedad del Concejal linense, D. Alfonso Carbonell.

La situación presuntamente irregular de una industria.

El enterramiento de dos grandes tanques.

La proximidad de un Tanque que almacena el gas metano en la EDAR,
respecto de un núcleo de viviendas.

Sobre estos cuatros asuntos y especialmente respecto de la obra ilegal del Concejal enviamos pruebas en soporte audio visual. Así como copia de escritos enviados al Alcalde de la ciudad, con fecha 8-11-2005.

Con respecto al tema del Tanque de almacenamiento de gas, se hizo llegar escrito también en la misma fecha a la Delegación Provincial del Medio Ambiente. Desde esa fecha y después de requerir telefónicamente a las administraciones en varias ocasiones, tan solo se ha recibido respuesta escrita de la Delegación Provincial de Obras Públicas y Transporte, con fecha 28 de Junio del año 2006, (nº de registro de salida 30.058), en la que se nos indicaba, que:
Asamblea Local de Izquierda Unida (La Línea)
2  Con fecha 24-3-06, La Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de La Línea les había remitido la licencia de obras otorgada para ampliación del Chalet en C/ Los Romeros de Alcaidesa, consistente en la construcción de lavadero con 5,06 m2, nivelación de parcela y construcción de un muro en la parcela RE-8.13.

Los Técnicos del Servicio de Ordenación del Territorio y Urbanismo en la visita de inspección girada a la zona comprobaron que a la vivienda unifamiliar, se han unido dos edificaciones, una de 12 m2 y otra de 5 m2.
La Delegación provincial, de la contestación remitida, por el Ayuntamiento el 24-3-06, deduce que la edificación de 12 m2 no tiene licencia de obras por lo que con fecha 30 de mayo de 2006, comunica al Ayuntamiento que procede la iniciación del correspondiente expediente sancionador y de protección de la legalidad urbanística.

En cuanto al resto de temas planteados, solo nos indican que en lo referente al funcionamiento de la industria, por la Delegación Provincial se había solicitado información al Ayuntamiento, sin que hasta ese momento hubieran recibido contestación alguna.

Transcurridos alrededor de un año y cuatro meses desde que denunciamos estos hechos, y 8 meses desde su último escrito, seguimos sin recibir respuesta alguna por parte del Ayuntamiento, y desconocemos si por parte de la Delegación Provincial se ha recibido alguna otra información procedente del ayuntamiento, o si se ha realizado alguna gestión, o adoptado alguna iniciativa, respecto de los otros asuntos planteados. Conviene además señalarle, que recientemente hemos podido comprobar que la obra denunciada no ha sido rectificada, y por el contrario está consolidada. Y también informarle que, todos los comentarios producidos en medios de comunicación sobre este tema por miembros del equipo de gobierno, siguen afirmando que la obra ha sido realizada legalmente. De confirmarse como cierto que la situación sigue tal cual le manifestamos, entendemos, que algo está fallando en el funcionamiento de las administraciones con competencias, sobre estos hechos.

Dándose además los agravantes siguientes:

1º.- Quien ha cometido una irregularidad, construyendo ilegalmente, es un cargo público, elegido directamente por los ciudadanos, y que ha jurado o acatado la constitución y cumplir y hacer cumplir la Ley.

2º.- La administración a quien le corresponde, otorgar el oportuno permiso y comprobar que la obra se realiza conforme a la normativa legal vigente, permite y consiente la actuación irregular e incluso pese a la denuncia y las evidencias, sigue afirmando que la obra se ha realizado con los oportunos permisos y ajustándose a ley. No existiendo constancia que haya iniciado expediente sancionador y de protección de la legalidad urbanística, tal cual le fue indicado por la Delegación Provincial.

3º.- La administración inmediatamente de ámbito superior, recibe respuesta del ayuntamiento 4 meses después de haberse efectuado la denuncia. Tras las comprobaciones oportunas indica que procede iniciar expediente de sanción a los 6 meses. Transcurridos mas de 15 meses, el que suscribe ante el “silencio administrativo imperante”, vuelve a requerir información sobre los hechos denunciados. La conclusión que de todo ello, puede extraerse por los ciudadanos, es que, el tratamiento que se aplica a aquellos que – precisamente- debieran dar ejemplo en el respeto y cumplimiento de la Ley. Es que estos parecen gozar de una cierta impunidad. Estando convencido, que lo que indica la Constitución, en cuanto a que todos los españoles son iguales ante la Ley, es un derecho aplicable a todos los ciudadanos.

Espero y confío, en que la presente exposición, encuentre la necesaria comprensión y le resulte posible, en un plazo breve, adoptar alguna iniciativa orientada a que, lo que indica la Constitución, acabe siendo una realidad incuestionable. Desearía me pudiese informar, algún hecho nuevo, que me permita tener sensaciones distintas a las que mantengo actualmente.

Y espero que comprenda, que si en un plazo de una par de semanas, no recibo alguna indicación por su parte, ponga en conocimiento de fiscalía la documentación pertinente a los efectos de que se valore, si en la tramitación de esta denuncia, alguna administración ha podido no ser todo lo diligente que hubiera sido necesario, o pudiera haber hecho dejación de funciones, lo que implicaría algún tipo de responsabilidad.

Por último, le informo que en relación con el tema del tanque de metano, existente en la Depuradora, en esta misma fecha dirijo a la Delegación Provincial de Medio Ambiente, un escrito, recordándole la denuncia que le enviamos el pasado 20-11-05. Y reiterándole las quejas de los vecinos, por cuanto saben que la normativa legal vigente exige que ese tipo de instalaciones esté a más de dos mil metros de distancia de cualquier núcleo urbano, y que sobre ese particular existen sentencias, algunas de ellas recientes como la producida en relación con la Depuradora del municipio de Seseña (Toledo). Al citado escrito le hemos adjuntado copia del anexo a las Alegaciones presentadas por Izquierda Unida, con ocasión de la aprobación de la Ordenanza de la Tasa por Depuración, y en el que relatamos de forma cronológica todo lo relacionado con el proceso de construcción y funcionamiento de la EDAR, en el que se incluyen datos cronológicos de documentos oficiales, noticias de prensa, acuerdos plenarios del ayuntamiento, en relación con la evolución de las promesas y compromisos relacionados con la construcción y características de la Estación Depuradora, así como los objetivos, finalidades de la misma y su financiación:

Documento que también le adjuntamos, de manera que pueda comprobar en la referencia que se hace al acta del pleno del Ayuntamiento de La Línea (pág. 4, 5, y 6), celebrada el 1 de septiembre de 1.995, como en la intervención del portavoz de Izquierda Unida, se indica lo siguiente “La instalación de E.D.A.R. (su proceso técnico, equipamiento, diseño) en definitiva la inversión para su construcción y puesta en servicio, debe ser, aquella que permita que el coste de explotación y mantenimiento sea el mínimo posible.

Dentro de este apartado y, teniendo en cuenta la repercusión importante de la energía eléctrica en el coste final, proponemos intentar conseguir que se incluya en el presupuesto, el aprovechamiento del gas producido en el proceso (actualmente está previsto que se queme simplemente a través de una antorcha), lo que implica utilizar dichos gases reconvertidos en energía de poder calorífico produciendo energía eléctrica que, sería a su vez aprovechada en el proceso, abaratándose de forma importante el costo”. Sin otro particular aprovecho para saludarle muy atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz Coordinador Local de Izquierda Unida en La Línea La Línea a 27 de Febrero de 2007

Durante las últimas semanas, me llegan quejas y preguntas, relacionadas con la retirada de vehículos por el servicio de grúa, en las que los ciudadanos consideran que, sus vehículos no debieran haber sido retirados.

Alegan en algunos casos que estaban estacionados en zona azul, -en su opinión- de manera correcta y otros aún admitiendo que podrían estar infringiendo alguna normativa, sujeta a posible sanción, al no estar entorpeciendo o dificultando la circulación. No existen motivos para que sus vehículos sean retirados.

Consultado la normativa a la que hemos podido acceder, parece que en algunos casos, estas quejas si que podrían estar justificadas. Por lo que para que podamos opinar y eventualmente informar de acuerdo con la normativa aplicable, le solicitamos nos indique o facilite la totalidad de la normativa municipal aplicable, incluida aquella que se pudiera estar aplicando por indicación de alguna circular interna o decreto de alcaldía, como desarrollo o interpretación de alguna otra norma general, que se haya considerado aplicable.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para saludarle atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz
Coordinador Local de Izquierda Unida
La Línea a 27 de Diciembre de 2.006

A lo largo de estos últimos 7 años, le hemos hecho llegar centenares de escritos, solicitando informaciones y planteando, quejas, sugerencias y propuestas. Hasta la fecha usted sigue en su actitud irresponsable de no contestar, despreciando con ello a los 963 ciudadanos que nos otorgaron su confianza y apoyo.

Con esa actitud de falta de respeto hacia estos ciudadanos y sus familias, usted está incumpliendo la normativa legal vigente, circunstancia sobre la que en breves fechas adoptaremos algunas iniciativas que oportunamente le comunicaremos. Y por supuesto más allá de la consideración legal, usted queda retratado como persona y como político prepotente incapaz de cumplir mínimos democráticos exigible a cualquier cargo público.

Pese a ello, Izquierda Unida, no le quepa ninguna duda, seguirá cumpliendo su obligación y compromiso con sus electores, actitud que venimos manteniendo de manera constante y que en nuestro caso -como sin duda usted sabe- ello no responde a ninguna súbita ni oportunista necesidad electoralista, tan solo, por mera coherencia y respeto a las personas que nos votaron.

No obstante lo anterior, la finalidad de este escrito, es la de hacerle llegar, nuestra especial e importante preocupación, ante los datos que nos llegan en relación con los posibles y potenciales riesgos que pudieran estar corriendo las personas que realizan actividades y/o asisten al Pabellón Municipal de Deportes, situado en el Parque Princesa Sofía. Los datos son los siguientes:

A mediados del mes de junio del presente año, se puso en conocimiento del Gerente de Urbanismo, un informe realizado por el Arquitecto Municipal, en el que se indica que “se encuentran gravemente afectados prácticamente la totalidad de los elementos estructurales de hormigón armado existentes en el mismo [pilares y vigas], existiendo una alarmante fisuración, que no solo deja, sus armaduras expuestas a la oxidación, que con total seguridad, ya ha afectado seriamente la capacidad portante de los mismos. Sobre todo a la de los pilares que soportan las cerchas metálicas de cubierta, que se encuentran rotos en sus bases, justo en sus arranques desde la cimentación”.

Más adelante se continúa indicando como posible causa que: “las dilataciones sufridas cada verano por las enormes cerchas de acero laminado que soportan la cubierta, con una luz libre de unos 44 metros, instaladas sin libertad de dilatación alguna, han estado sometiendo periódicamente a los pórticos perimetrales de hormigón armado a unos enormes esfuerzos perimetrales a unos enormes esfuerzos puntuales en su coronación, que con toda probabilidad han sido los que han provocado la rotura actual, que se observa en la base de los mismos, y prácticamente en toda su extensión”.

Y añade que: “Esta falta de libertad de las cerchas, produce cada verano en las mismas unas graves deformaciones, que transmitidas directamente al elemento constructivo que soportan, y que constituye el elemento cubierta propiamente dicha, la deforman a su vez rompiendo las diversas láminas que la conforman y haciendo inútil cualquier intento de reparación superficial de la misma, si antes no se ataja el problema fundamental de las dilataciones. No solo de las repetidas cerchas metálicas, sino de todo el edificio en general, que con unas dimensiones en planta de 45×59 metros aproximadamente, no tiene una sola junta de dilatación aparente”.

Asimismo se señala que: “la permanente y crónica entrada de agua en el pabellón desde su inauguración y el fracaso de los diversos intentos habidos hasta la fecha para evitarla, tienen su origen en el fenómeno antes apuntado”.

Y se precisa que: “en relación con las actuales condiciones de seguridad y estabilidad estructural del edificio, debemos hacer constar que, el estado de deterioro generalizado y la falta de mantenimiento, que se evidencian tanto en la progresiva oxidación de los elementos estructurales metálicos, faltos de pintura, como en la fisuración y rotura generalizada de todos los elementos estructurales de hormigón armado, y todo ello unido a los graves problemas de dilatación antes apuntados, no nos permiten asegurar ni por supuesto certificar que en la actualidad el edificio se encuentre en condiciones de ser utilizado, sin peligro alguno para sus usuarios”.

La existencia y contenido del citado informe, nos consta que es conocida por el concejal de deportes y por usted mismo, sin que hasta la fecha por su parte, se haya informado a la opinión pública, de unos hechos tan graves y serios.

Tampoco se conoce que iniciativas han adoptado para confirmar o desmentir la gravedad del contenido del citado informe. Semejante actitud, nos parece de una gravedad e irresponsabilidad absolutamente escandalosa. Por lo que le adelantamos que caso de no producirse información detallada, y creíble en los próximos días, procederemos a poner estos hechos a disposición de las autoridades y organismos que procedan.

Sin ninguna duda sabemos y conocemos sus proyectos urbanísticos con las instalaciones deportivas del Parque, y esperamos de los ciudadanos que comparten con nosotros esa preocupación, entiendan que en este caso y dado los posibles riesgos potenciales que pudieran estar soportándose por los usuarios del Pabellón, lo prudente y conveniente es poner la garantía de la seguridad por encima de cualquier otro criterio y consideración. Sabemos y conocemos que la construcción del citado Pabellón se realizó por la empresa CORSAN S.A. en el año 1985, y por supuesto presumimos, que por su parte se intentará trasladar responsabilidades a otras personas y partidos.

Sin embargo no debe olvidar que lo mas importante y lo que procede, es actuar para determinar de manera precisa y concreta, si se cumplen o no las condiciones de seguridad suficiente para que los numerosos jóvenes y adultos que utilizan el pabellón, pueda hacerlo sin ninguna clase de riesgo, y urge hacerlo cuanto antes, por cuanto en apenas dos semanas, la actividad deportiva en las instalaciones citadas, volverá a reiniciarse.

Aprovechamos por lo demás para adelantarle, que estamos elaborando un dossier sobre el Instituto Municipal de Deportes, con la finalidad de solicitar una auditoria financiera y administrativa sobre el mismo, dadas las informaciones y evidencias que nos van llegando y de la que oportunamente le informaremos.

Sin otro particular, y esperando que dada la gravedad de los hechos que le citamos, se produzca una reacción adecuada con las responsabilidad que conlleva el cargo que ostenta, aprovecho la ocasión para saludarle atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz Coordinador Local de Izquierda Unida

La Línea a 17 de Agosto de 2.006

Aún resultando ya demasiada vieja la polémica, en torno al tema de los terrenos para el nuevo hospital, y ante el reiterado incumplimiento de los plazos e informaciones no ajustada a la realidad, hemos considerado de interés precisarle lo siguiente.

Cualquier información en el sentido de que “los terrenos” han sido entregados es falsa y tendenciosa, por cuanto es evidente que solo podrá afirmarse con veracidad, cuando la totalidad de los terrenos sean entregados conforme a la superficie, perímetro, y condiciones [inscritos en el registro de la propiedad y en el inventario de bienes municipales) estos sean cedidos, mediante un nuevo pleno, a la Junta “libres de cualquier carga”, que impida el otorgamiento de la licencia, o la ejecución de la obra.

Siendo evidente que faltan trámites y compromisos que cumplir, miente quien afirme que los citados terrenos están cedidos. Pues lo cierto y verdad, es que tan solo se han entregado una parte importante la superficie acordada, y que la Junta no podrá avanzar en la ejecución de los pasos previos al inicio de la obra, hasta tanto se de cumplimiento a los compromisos adquiridos personalmente por usted, en presencia del que suscribe y otros miembros de la Plataforma del Hospital.

Dado lo avanzado de la fecha y la ausencia de noticias, nos parece de interés recordarle que por su parte se adquirió el compromiso de que si a mediados de septiembre, no le resultaba posible, poner a disposición de la Junta los terrenos mediante el procedimiento negociado con sus actuales propietarios, no tendría inconveniente alguno en ir conjuntamente de la mano de la Junta hacia la obtención de los terrenos, a través del procedimiento de expropiación pública por interés social.

Por lo expuesto, le rogamos concrete y clarifique su posición, y en el mas breve plazo posible, exponga con claridad y precisión, que motivos existen para que los compromisos asumidos, todavía no hayan sido cumplidos, y cual es la perspectiva, pues es evidente que entre lo que se afirma en pancartas y en medios de comunicación por parte de su equipo de gobierno y la realidad, cada vez existe mas distancia.

Ruego, que estimamos oportuno plantearle, teniendo en cuenta, que prolongar esta situación, solo puede generar, crispación y tensión en una reivindicación, tan sensible y necesaria para el conjunto de los ciudadanos, con independencia de lo que voten y piensen.
Sin otro particular, aprovecho la ocasión para saludarle atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz
Coordinador Local de Izquierda Unida
La Línea a 10 de Agosto de 2.006

En fechas reciente y en un medio de comunicación de ámbito comarcal, se han facilitado datos respecto de las funciones y tareas que vienen cumpliendo el servicio de extinción de incendios a nivel provincial, con datos referidos a la comarca y La Línea.

Sin ninguna duda, esos datos apuntan a que los ciudadanos de Cádiz, disponemos de un buen servicio de bomberos, cuya mejora sigue evolucionando sobre todo en equipamiento e instalaciones. De hecho en nuestra ciudad, durante el año 2005, al parecer se produjeron 1040 intervenciones.

Es evidente que semejante realidad, debe estar sustentada, en la profesionalidad y capacidad de la plantilla y quienes tienen la responsabilidad de dirigirla, en una acertada gestión política del organismo público que la gestiona y en un adecuado esfuerzo económico.

Lástima que no podamos estar plenamente orgullosos de que nuestro ayuntamiento contribuya de manera equilibrada y ajustada a tan buen servicio, pues es evidente que durante su gestión, han sido varias las ocasiones, en las que se ha estado considerando la expulsión del consorcio, debido a la acumulación de deudas importantes, con el mismo.

Siendo conscientes de la necesidad vital de este servicio, y de la imposibilidad de poder sustituirlo con cualquier otro, le instamos a que se arbitren las medidas necesarias, para que en ningún momento, seamos privados del mismo. Y en ese sentido rogamos nos informe de lo siguiente.

A cuanto asciende la deuda pendiente, que se mantiene con el consorcio de bomberos, que previsiones y compromisos de pagos existen, y si los mismos podrán ser cumplidos.

Asimismo, y en relación con la información aparecida en el antes citado medio, nos alegra comprobar, como en nuestra Comarca, este servicio, garantiza la emisión de informes previos a la concesión de licencias en la construcción de nuevos edificios y sobre la situación de la red de suministro de agua para la extinción de incendios. Ventajas sobre las cuales, estamos interesados en conocer:

Si efectivamente, se producen esos informes en los casos de nuevas construcciones, y si estos, son tenidos en cuenta. Así como si esos informes existen en relación con las bocas de suministros de agua, que existen o deben existir para la extinción de los incendios, y en caso afirmativo cual es su valoración respecto de la situación y el estado de estas, y sobre el nº y emplazamiento de las mismas.

Y le señalamos que nos llegan informaciones –que nos gustaría contrastar- del mal estado y falta de mantenimiento de las existentes, así como de la insuficiencia de las mismas, especialmente en zonas de mayor densidad de población como es el Junquillo.

Sin olvidar que estas bocas deben ser compatibles y disponer de la presión suficiente. Asimismo deseamos conocer si existen planes para poder intervenir en aquellos edificios que por su emplazamiento o características suponen dificultades para poder intervenir eficazmente en los mismos.
Sin otro particular, aprovecho la ocasión para saludarle atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz
Coordinador Local de Izquierda Unida

La Línea a 10 de Agosto de 2.006

Hace unas semanas, se ha producido una redistribución de responsabilidades y competencias entre los miembros del equipo de gobierno, y al parecer también en las dedicaciones de los mismos.

No teniendo más que datos oficiosos difundidos en medios de comunicación, y con la finalidad de acertar a la hora de dirigirnos a los mismos y de efectuar valoraciones rogamos se nos indique lo siguiente:

1º.- Que responsabilidades, delegaciones y competencias corresponden a cada uno de los concejales.

2º.- Que concejales tienen actualmente dedicación plena, y cuales son los que pudieran estar solamente con dedicación parcial.

3º.- Cuales son las asignaciones económicas, de cada concejal.

4º.- Si existen competencias y/o responsabilidades delegadas por alcaldía a personal de confianza, o funcionario, y en caso afirmativo, cuales, y desde cuando.

5º.- Cual es la composición actual de los Consejos de Administración, de las sociedades y/o empresas con participación total o parcial municipal.

6º.- A que Concejalía, corresponde la gestión y todo lo relacionado con el Matadero, incluida todo lo relacionado con su posible venta o concesión.

Asimismo le recuerdo que hace meses tengo solicitada de la Empresa Aqualia -de conformidad con la normativa municipal aplicable- diversa información, sobre la que tan solo hemos recibido datos muy parciales facilitados en su día, por la concejala Dñª. Maricruz Atienza. Estando pendiente que se me faciliten la casi totalidad de los datos solicitados, por lo que le ruego, traslade al concejal que corresponda, mi queja por el retraso en la información solicitada y el incumplimiento de la obligación de informar por parte de la empresa Aqualia, queja que no tengo inconveniente alguno en trasladar directamente al concejal que me indique
Sin otro particular, aprovecho la ocasión para saludarle atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz
Coordinador Local de Izquierda Unida

La Línea a 3 de Agosto de 2.006

Sr. Don Juan Carlos Juárez Arríola, Alcalde del Ayuntamiento de La Línea
Tras recoger las sugerencias de varios ciudadanos, le traslado la inquietud de los mismos en torno a conocer la actual ubicación de dos estatuas que estaban colocadas en los jardines municipales [junto al lugar donde suele aparcar habitualmente el coche al servicio de alcaldía] y que en estos momentos solo ocupan los pedestales -vacíos- que le servían de soporte.

Asimismo rogamos nos indiquen donde se encuentra la lámpara que estaba, colgada en hall de entrada del ayuntamiento sobre las escaleras que unen la planta baja del Ayuntamiento, con la primera.

En ambos casos, se solicita también cuales han sido los motivos, de la retirada de estos tres objetos, y si existe el propósito de que los mismos vuelvan a sus anteriores ubicaciones.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para saludarle atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz
Coordinador Local de Izquierda Unida

La Línea a 3 de Agosto de 2.006

Como sin duda conoce, el pasado día 3 de noviembre de 2005 y en los términos previstos en el artículo 70.2 de la Ley 7/1985 de 2 de Abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia, el texto íntegro del Reglamento del Servicio de Saneamiento, Alcantarillado y Depuración del término municipal de La Línea de la Concepción.

Estando en vigor el mismo, y teniendo en cuenta lo especificado en su artículo 12, “Los abonados tendrán derecho a consultar todas las cuestiones derivadas de la prestación del servicio, así como a recibir contestación por escrito de las consultas realizadas por este procedimiento.”. Y considerando nuestra doble condición de, abonados y miembros de un partido político, hemos considerado conveniente plantear las siguientes consultas relativas a la prestación del servicio, agradeciéndoles de antemano toda la información que nos remitan, por escrito, al respecto:

1) En el Pliego de Condiciones que se acordó para otorgar la concesión del servicio municipal de saneamiento (alcantarillado y depuración), en su artículo 13, se establecía el plazo de un año, para que la empresa concesionaria confeccionase un plano completo y detallado de la red, Sobre este particular solicitamos se nos indique: ¿Si han cumplido el compromiso y tienen ya confeccionado un plano actualizado de las redes de aguas negras y pluviales de la ciudad, con expresión detallada de sus trazados, pendientes, secciones útiles, estado de conservación de los tramos y posibles conexiones entre ellas? En caso afirmativo les rogamos nos informe sobre como tener acceso a los mismos para examinarlos, o para conseguir una copia.

2) En el art. 14 del Pliego de Condiciones, también se establece un plazo de dos años, para la realización y entrega de un inventario de ingerencia de la red de residuales en la red de pluviales, así como un plan de eliminación de las mismas, por lo que solicitamos se nos informe sobre: Si el citado inventario y el plan de eliminación ya ha sido confeccionado y eventualmente su grado de ejecución.

3) En el art. 16 del Pliego de Condiciones, se indica que la empresa deberá suscribir póliza de responsabilidad civil, con cobertura mínima de 30 millones de las antiguas pesetas, y solicitamos se nos indique: El nombre de la compañía aseguradora, y si ha sido entregada copia autorizada en el ayuntamiento.

4) En el citado Pliego de Condiciones se indica en su art. 24, que en el plazo de tres meses a partir de la firma del contrato, se creará una Comisión de Seguimiento y Control del Servicio, que redactará su propio Reglamento de Servicio, sobre este tema solicitamos se nos informe, sobre: Composición de la misma, fecha de constitución, periodicidad de sus reuniones, si existen actas de sus reuniones, así como informes o documentos que permitan conocer su actividad y decisiones.

5) Hasta donde hemos podido investigar, ni en el Pliego de Condiciones, ni en ningún otro documento debatido o aprobado por el Pleno, se hace referencia a la utilización parcial de las instalaciones y procesos de la EDAR que trata las aguas procedentes de la Línea y de algunas barriadas de San Roque, por la recientemente inaugurada por la Urbanización de Alcaidesa, por lo que solicitamos se nos indique: En virtud de que documento administrativo, se ha concretado y formalizado esa ampliación del contrato…, si ha existido periodo de información pública…, y como podemos tener copia de esos documentos y/o acuerdos, para comprobar entre otras cosas si el cálculo y cobro de un suplemento en la Tasa a los residentes en Alcaidesa, está justificado y bien establecido.

6) Con ocasión de haber realizado algunas gestiones para aclarar algunos casos de ciudadanos que habían solicitado nuestra intervención, hemos podido comprobar, como para resolver algunos supuestos sobre aplicación de la Tasa de Alcantarillado, se está utilizando una tabla –al parecer entregada por el ayuntamiento- confeccionada en función de los metros construidos de la vivienda, que en absoluto está contemplada en el texto oficial de la ordenanza aplicable. Y entendemos que al margen de que la misma pudiera suponer alguna facilidad interpretativa, estimamos que su aplicación es incorrecta, por lo que rogamos que o se anule su utilización, o que la misma sea validada, mediante el correspondiente debate y acuerdo por el órgano competente.

Asimismo, y en relación, a lo especificado en los artículos 6, 7 y 8 del Reglamento, donde se detallan las denominadas obligaciones del servicio, le rogamos nos faciliten respuestas a las siguientes preguntas concretas:

a) ¿Qué obras han planificado, están planificando o proyectan ejecutar, de cara a mejorar el deficiente funcionamiento actual de la red general de alcantarillado, y suprimir definitivamente los actuales vertidos directos, al mar y a los cauces públicos, de aguas fecales sin depuración previa alguna?

b) ¿Qué directrices generales se han adoptado y planteado, para adaptar la actual red de alcantarillado de la ciudad a las actuales condiciones urbanísticas, y futuras, de la misma? Y ello en base a que la actual red fue concebida, proyectada y ejecutada en los años cincuenta del siglo pasado, cuando la extensión superficial y densidad edificatoria de esta ciudad eran tan distintas a las actuales; y a que elementos esenciales de la misma como las cámaras de descarga, estaciones elevadoras, dilaceradora e impulsión al mar a través del antiguo emisario submarino, han sido destruidos, no se encuentran operativos. O se han eliminado directamente.

c) ¿Que cantidad de aguas negras consideran que se generan diariamente en la ciudad, en función del consumo actual de agua potable?

d) ¿Que cantidad de aguas negras confluyen y se recogen diariamente en la cabeza de impulsión situada en el Conchal, a la altura de la confluencia de la calle Pavía con el Paseo Marítimo de Levante?

e) ¿Qué cantidad de aguas negras confluyen y se recogen diariamente, procedentes de la Línea, en la cabeza de impulsión situada en la orilla norte del Cachón, en el término municipal de San Roque?

f) ¿Que cantidad de aguas negras se impulsan diariamente desde cada uno de los dos puntos citados, y cuanta llega efectivamente a la E.D.A.R (Estación Depuradora de Aguas Residuales)?.

g) ¿Qué cantidad de aguas residuales llegan diariamente al circuito depurador, en ciclo primario, de la EDAR, y que ocurre con ellas una vez tratadas? ¿Dónde se vierten? ¿En algún cauce público, o en el mar? ¿Se utiliza y está plenamente operativo el emisario submarino?

h) ¿Con qué frecuencia diaria, o semanal, se producen atascos en la red de aguas residuales y son solucionadas mediante elementos mecánicos de diversa índole?

i) ¿Tiene ya confeccionado, o en confección, el plano del “área de cobertura del Saneamiento” de la ciudad para el año en curso, a que se refiere el Reglamento?

Sin otro particular aprovecho, para saludarle muy atentamente,

Fdo: Andrés Martín Díaz. Coordinador Local de Izquierda Unida
La Línea a 7-02-06

omo recordará en la pasada reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente celebrada el 10-12-03, se trató entre otros temas el Convenio suscrito con Confederación.

Como conclusión al debate se propuso por Izquierda Unida, la celebración de una reunión de trabajo para concretar detalles sobre los diversos pre-proyectos contenidos en el citado convenio, y exponer sugerencias a los mismos, propuesta que fue acordada y que se acordó celebrar antes del 15 de enero. Asimismo se propuso por nuestra parte la posibilidad de organizar una visita de los miembros del Consejo Asesor de medio Ambiente a las instalaciones de la Depuradora, propuesta que también fue acordada para ser realizada en un plazo de semanas.

Ambas propuestas y acuerdos no se han recogido en el borrador de Acta que se nos hace llegar, por lo que solicitamos su inclusión. Asimismo comprobamos que tampoco se ha llevado a efecto las reunión y visita acordada, por lo que le recordamos los compromisos adquiridos y ante las reiteradas “noticias sobre el acuerdo con Confederación” y la no convocatoria de reunión, pasamos a exponerle algunas de las reservas y dudas que tenemos respecto a algunos pre-proyectos del citado convenio así como algunas sugerencias.

 Por el propio contenido del convenio y por informaciones adicionales, deducimos que estos proyectos están acogidos a la financiación de Fondos FEDER y que el 75% de la financiación de los mismos corresponde a la U.E., y no a la Confederación Hidrográfica del Sur. Circunstancia que de ser cierta, debiera exponerse con toda claridad y transparencia, en toda intervención pública.

 Al ser cofinanciados estos proyectos con fondos comunitarios, los proyectos o actuaciones que se financian deben estar comprendidos dentro de las que se establecen en la Medida 3.6 de protección y regeneración de espacios naturales y rurales, del Programa Operativo FEDER 2000-2006 correspondiente a Andalucía, conforme a lo que se indica en el punto 2 de la cláusula primera del propio convenio. Asimismo en la cláusula décima se indica que la efectividad del presente Convenio queda sujeta a la condición suspensiva de la aprobación, por parte de las Instituciones comunitarias, de la financiación de las actuaciones con cargo a los Fondos Feder.

Si lo anterior está claro y asumido, las dos administraciones firmantes del Convenio, deben ser conscientes del riesgo que asumen, al introducir en las actuaciones finalidades y objetivos que no respetan los criterios predeterminados por la UE para estos fondos, riesgo que puede conllevar a que no se conceda la subvención o que incluso haya que reintegrar las cantidades percibidas.

 Desde nuestro punto de vista y en un sano ejercicio de responsabilidad, entendemos que es necesario rectificar en uno de los dos sentidos siguientes:

a) Anular todas aquellas actuaciones que no se ajusten a los criterios y objetivos establecidos para este tipo de subvenciones y sustituirlas por otras que si cumplan esos requisitos.

b) Introducir una nueva cláusula en el convenio con Confederación Hidrográfica del Sur, en la que esta asuma la financiación a su cargo de aquellos proyectos que pudieran ser rechazados por la UE, o la devolución de las cantidades que pudieran ser reclamadas, así como asumir todo tipo de responsabilidad en la que se pueda incurrir, por tramitar y ejecutar los pre-proyectos contenidos en el convenio.
 Con independencia de cual sea la decisión que se adopte, tenemos especial interés en expresar nuestra opinión respecto de los siguientes temas.

 Nos parece anómalo y curioso, el hecho de que en la propuesta de acuerdo que se hace al Pleno con fecha 31-10-03 y firmada por el Concejal de Medio Ambiente se indique que “por motivos excepcionales de urgencia, se ha procedido a la firma del Convenio por el Sr. Alcalde” y se proponga al Pleno “ratificar íntegramente el Convenio suscrito”. Cuando ese mismo día se firma un informe jurídico en el que se indica por un lado que “la potestad de decidir la firma de ese convenio corresponde al Pleno y no al alcalde”, y por otro que por motivos de urgencia dada cuenta que el representante de Confederación viene el día 5 de noviembre y que el pleno es el día 6, se propone, “como medida excepcional, la aprobación del convenio por Decreto, y firma del Alcalde, y su posterior ratificación en Pleno”

Anómalo, por que no queda claro si al 31-10-03 ya se había procedido a la firma, o si en realidad se firma el día 5 de noviembre, anómalo también por el hecho de que cuando el firmante del informe jurídico indica que la potestad es del Pleno lo justifica haciendo referencia al articulo y la norma que lo contempla y sin embargo cuando propone como medida excepcional la aprobación por Decreto y firma previa del Alcalde, no indica si tal propuesta está avalada y prevista por alguna otra norma legal, o si por el contrario, se podría estar incurriendo en algún defecto formal o incumplimiento normativo. Y curioso por que no se arbitrasen los medios adecuados para que fuese el Pleno tras amplio y sosegado debate, el que hubiese adoptado la decisión, sobre un compromiso que va a exigir un importante esfuerzo de inversión cercano a los 900 millones de pesetas, inversión que como indica el informe del Interventor obliga a efectuar las oportunas consignaciones en el presupuesto de 2.004.

 Observamos bastante precipitación también en cuanto a la falta de definición del contenido de los proyectos y/o actuaciones contemplados, hecho que sin ninguna duda habrá supuesto bastante dificultad a la hora de que los técnicos que han valorado económicamente la ejecución de los mismos, pues ignoramos que método matemático o deductivo, permite concretar valoraciones tan precisas, en todos y cada uno de las actuaciones previstas. Y nos preguntamos, si está previsto algún mecanismo de corrección, en aquellos casos que pudiera producirse alguna desviación de los costes inicialmente estimados.

 Llama la atención, el súbito y contradictorio interés por recuperar y mejorar la actual situación del Parque Princesa Sofía, cuando este equipo de gobierno, ha tomado numerosas medidas contrarias al respeto y función originaria con el que fue construido el Parque, contribuyendo con ello al proceso de deterioro y abandono de anteriores gobiernos. Si realmente ese interés es sano, podrían paralizar de inmediato las agresiones al Parque que todavía están en fase de realización, y restituir los espacios usurpados al mismo. Es puro cinismo erigirse en defensores del Parque quienes mas lo han deteriorado y quienes mantienen apetencias y proyectos concretos para reducir su espacio y su uso público.

 Sin embargo, y estando de acuerdo en la recuperación del Parque, tenemos que afirmar que la finalidad de la subvención de la UE, no permite acometer proyectos dentro del casco urbano. Asimismo tampoco nos parece lógico ni aceptable que se utilicen fondos públicos para sustituir en sus obligaciones a urbanizaciones privadas o a Empresas públicas.

Por lo que entendemos que deben ser sustituidas las actuaciones previstas en el interior del casco urbano (Ciudad Deportiva y Parque Princesa Sofía) salvo que su coste sea asumido por Confederación Hidrográfica del Sur.

Asimismo estimamos que corresponde a los promotores de la urbanización de Alcaidesa acometer cualquier mejora medioambiental que esté dentro de su espacio privado o que solo pueda ser disfrutado preferentemente por sus residentes.

En cuanto al proyecto que afecta el rio Cachón, tampoco nos parece que haya que invertir dinero público, para acometer la realización de obras que corresponda o puedan ser exigibles a Crinavis, y caso de acometer trabajos, solamente podrían realizarse parcialmente al estar parcialmente soterrado y canalizado sin olvidar que parte del mismo constituye el límite territorial entre los términos municipales de San Roque y La Línea.
Respecto al resto de proyectos, en cuanto a su orientación general, y con los datos que disponemos no tenemos reservas a priori, si bien nos gustaría conocer mas detalles del denominado “Defensa y restauración ambiental en zona Torrenueva y Portichuelo.

Asimismo y como sugerencia estimamos que en la actuación sobre los arroyos, habría que contemplar la restauración y recuperación de todas las obligaciones de los márgenes o límites de policía, sobre los que actualmente existen numerosos incumplimientos.
Por último sugerimos que una iniciativa que si podría ajustarse plenamente a los objetivos y finalidad de la subvención de la UE, podría ser acometer la reforestación de Sierra Carbonera con la mejora y ampliación de su caminos y senderos, actuación que si tendría un efecto positivo respecto de las avenidas de agua en épocas de lluvia intensa y ayudaría a evitar la erosión y degradación de los terrenos. Si esta propuesta nuestra es aceptada, podría solicitarse de la Junta que asumiese el pago del 25% de la subvención que correspondiese al Municipio. Y con ese ahorro el Municipio si podría acometer la restauración y mejora del Parque Princesa Sofía.

Esperamos que al margen de que no se comparta la crítica política que conlleva este escrito, al menos se entienda que la finalidad del mismo, no es otra que: La inversión de dinero público se haga de conformidad con la normativa y requisitos legales, para evitar penalizaciones y riesgos que no las arcas municipales no podrían asumir. Que no se asuman obligaciones que corresponden a urbanizaciones privadas o empresas. Que se acometan aquellas actuaciones -dentro de las permitidas- mas necesarias y de mayor utilidad social. Buscar alternativas y ofrecer sugerencias a todas las actuaciones previstas. Y que se involucren a todas las administraciones en la financiación de estos proyectos especialmente en aquellos que podrían ser de su competencia o sobre los que existe algún ofrecimiento o compromiso

Sin otro particular aprovecho para saludarle muy atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz
Coordinador Local Izquierda Unida
La Línea 20 de Enero de 2.004

Sr. Juárez, Vd. llegó a este pueblo, de la mano de su padrino Jesús Gil y Gil, el cual ha sido encarcelado en varias ocasiones y tiene pendientes de confirmación diversas e importantes condenas por muy serios delitos.

Usted, ha engañado a este pueblo, con maquetas y promesas ante notario y que en su mayoría siguen sin cumplirse.

Usted, se ha autoasignado un sueldo mensual millonario, un guardaespalda permanente y otros privilegios que son un insulto y una muestra de su insolidaridad con las miles de familias de esta ciudad, que tienen enormes carencias económicas y sociales.

Usted, para mantener fidelidades y rodearse de un equipo de incondicionales, no ha dudado en dilapidar las finanzas municipales, liberando con sustanciosos salarios y gratificaciones a todo su equipo de concejales y personal de confianza.

Recuerde que prometió convertir La Línea en una nueva California, y que invertiría mas de doscientos mil millones de pesetas de inversores privados, promesas que en su mayoría siguen siendo solo eso y quedan menos de SEIS meses.

También afirmó que no necesitaría pedir limosna a Mamá Junta y a Papá Estado, y ha tenido que mamar y mendingar no solo de Mama Junta y de Papá Estado, también de los primos de Diputación y de Mancomunidad, y de todo el que ha encartado.

Prometió acabar con el Paro, y lo ha hecho solo para aquellas familias y amigos que le ha interesado, el paro sigue, y el nº de familias que dependen de lo que ganan en Gibraltar sigue aumentando.

Usted también anunció que no subiría los impuestos, y en los últimos años hemos podido comprobar como ese anuncio era otra mas de sus muchas mentiras y engaños, no solo ha subido los impuestos, sino que además nos ha metido en los recibos nuevas obligaciones tales como el cobro del 7% de IVA en el alcantarillado.

Usted, cuando le convino abandonó y traicionó a Jesús GIL, iniciando coqueteos con la dirección Local del PSOE, y cometió un primer fraude electoral al solicitar el voto para este partido en las elecciones andaluzas. No lo olvide, usted colaboró en que ese partido gobierne hoy en la Junta, ese mismo Partido al que usted critica hoy por necesidades del guión.

Mas adelante cuando comprobó, que su operación de acercamiento a los Socialistas, no le daba resultado, se acercó al Partido Popular, y a cambio de no se sabe todavía cuantas promesas y chanchullos, olvidaron sus numerosos y mutuos insultos y descalificaciones y se dieron el mas hipócrita y fraudulento abrazo, sellando una amistad y una unidad de destino en lo universal, que todavía tiene sobrecogido a sus electores.

Su política tipo compresa de “mas limpieza y mas seguridad”, es especialmente visible en el centro y por temporadas, y en absoluto es fruto de una “mejor gestión”, tan solo es consecuencia de invertir muchísimo mas dinero en esos dos temas estrellas de su política de escaparate, y además en el caso de la pretendida seguridad, está produciendo unos efectos “colaterales” de malos tratos que han producido hasta la fecha cerca de 400 denuncias y varias sentencias condenatorias.

Pero al fraude electoral y a sus promesas sin cumplir hay que unir su nefasta gestión económica: En la que pese ha haber vendido casi todo el patrimonio público, haber privatizado todos los servicios municipales por varias decenas de años y cobrado por adelantado las cantidades de esas concesiones. Solo ha conseguido que el déficit municipal, la deuda financiera y con los acreedores particulares alcance límites insoportables y escandalosos, que pesarán como una losa sobre el funcionamiento y desarrollo de esta ciudad en los próximos años.

Usted ha tenido brillantes ideas y realizados gestiones, con resultados desastrosos, ¿Que ha pasado y cuanto nos ha costado los deportistas de élite y el centro de alto rendimiento?, ¿Donde están las ventajas de lo que nos cuesta su velero de “Mar a Mar” ?, ¿Cuando se inaugura el World Trade Center? ¿Cuánto nos costará su inútil capricho de la Oficina en Bruselas? ect.

Sobre su gestión medioambiental y urbanística, solo hay que elegir unos cuantos proyectos y observar su objetivos con la revisión del PGOU, para comprobar su enorme interés por servir los intereses de quienes solo pretenden especular y conseguir dinero rápido a base de sembrar de hormigón todo el suelo municipal.

Por otro lado su absoluta obcecación por orientar el desarrollo y la creación de empleo solo a través del sector turístico supone un claro riesgo para un desarrollo armónico que asegure estabilidad al futuro de nuestra ciudad. Ya que es evidente que la actividad turística está sometida a leyes del Mercado que puede ser alterado de forma importante por múltiples y variados factores. Hechos que sin duda parecen impórtale bien poco ya que su objetivo no es realmente el desarrollo estable de la ciudad sino contribuir al negocio y a la especulación urbanística.

Imaginamos que nada de lo que incluimos en esta carta abierta le sonará nuevo, pues es evidente que desde Izquierda Unida, se lo venimos diciendo, desde hace mas de tres largos años. Si reflexiona podrá comprobar que ni tan siquiera hemos iniciado la campaña electoral y por supuesto que la mera coincidencia de otros partidos y candidatos que han despertado de su letargo o se han incorporado a la actividad política local es pura casualidad y que se aprovechan del camino trillado, intentando cosechar lo que algunos hemos venido labrando desde hace años.

En los últimos meses, le han puesto varias querellas y denuncias en los Juzgados, algunas han sido aceptadas a trámite y usted aparece como imputado y tendrá que ir a declarar. Varios miembros de su equipo de gobierno y personal de confianza y usted mismo, tiene en los juzgados las siguientes:

- Una sobre el asunto del destrozo de un coche en el almacén municipal de vehículos.

- Otra sobre presunta Malversación de fondos públicos por retirada en cajeros automáticos de efectivo de la VISA municipal y la realización de determinados gastos privados.

- Otra sobre posible investigación con fondos públicos a particulares contrarios a su trayectoria y gestión política.

- Otra sobre uso, contenidos, orientación y financiación de la Radio Televisión Local.

- Otra sobre adjudicaciones para obras o suministros municipales presuntamente irregulares.

- Otra sobre contrataciones laborales incumpliendo la normativa vigente.

- Otra por injurias y calumnias.

- Otra por los más de nueve millones de pesetas de multas cobradas a ciudadanos pudieran no haberse ingresado en las arcas municipales.

- Otra por presunta estafa y cobro de comisión.

- Y otras muchas por presuntos malos tratos de determinados miembros de la Policía Local a ciudadanos.

Posiblemente la relación no sea del todo completa, pero al menos refleja una implicación judicial como mínimo anómala, sobre todo si la misma está siendo admitida a trámite por los jueces.

A todo ello hay que unir, la posibilidad, cada vez más inminente de que se produzca una intervención de la fiscalía anticorrupción, lo que supondría un salto cualitativo de importancia. Lógico que en estas circunstancias exista en usted, sus colaboradores y Partido mucho nerviosismo.

Y en ese contexto, puede entenderse que haya considerado conveniente citarme a un acto de conciliación –
previo a la querella- para el día 20 de diciembre, por haberle enviado un escrito en el que le informo de los rumores que circulan en relación con un primer pago con dinero público por la contratación por su parte de un abogado particular, en la que le solicito que aclare y/o confirme la veracidad de ese rumor.

Seguramente sus asesores jurídicos le habrán advertido que su denuncia contra el que suscribe no tiene viabilidad alguna, y está convencido de ello. Pero por algún motivo que los ciudadanos de La Línea no van a entender, usted ha preferido arremeter contra quien le hace una pregunta, que contra quienes le están acusando abiertamente, de “estar metiendo la mano en la caja” , “de ser un ladrón y un estafador”, o “de ser un prevaricador” o de irse de….

Semejante actitud, solamente puede obedecer a dos supuestos, o usted da mayor credibilidad a mi pregunta, que a acusaciones formales y concretas contra su honestidad. O sencillamente no tiene argumentos, o no se atreve a enfrentarse a las acusaciones que se le están haciendo en los juzgados y en los medios de comunicación. Sr. Juárez, mi pregunta ha sido hecha en el terreno político y debiera haber merecido una respuesta política, en este caso ha sido su responsabilidad haber “judicializado” el asunto. Puede si lo desea seguir escurriendo el bulto y largando tinta como el calamar, pero ya va siendo hora de dar la cara, haga caso a su jefa política Dª. Teófila y acuda a los juzgados a demostrar su inocencia, conteste a todas las preguntas, despeje todas las dudas, colabore con la justicia no demorando ni un minuto su funcionamiento y ponga sobre la mesa de los juzgados las pruebas de su presunta inocencia. Fdo:

Andrés Martín Díaz
Coordinador Local de Izquierda Unida
(La Línea a 8 de diciembre de 2.002)