Hace unos días la Concejala Atienza, dirigiéndose a nuestro Concejal Andrés Martín afirmaba que “le reiteraba por tercera vez su deseo de visitar conjuntamente las viviendas de Residencial Andalucía” y más adelante explicaba que pretendía que nuestro concejal conozca esa promoción de viviendas.

.
“En realidad la Sra. Atienza debe estar confundida, o sencillamente miente o como  se dice en Madrid  “afirma cosas inciertas”.”

.
Nuestro concejal Andrés Martín, por invitación de la Comunidad de Vecinos ha visitado esas viviendas en tres ocasiones, la primera hace varios meses junto con otros compañeros de Izquierda Unida, mantuvimos un contacto con los representantes de los portales y visitamos el garaje comunitario, las instalaciones comunes y varios pisos…, etc.

.

La segunda acompañando al arquitecto D. Luis Ángel Blanco en una visita exhaustiva, en la que los vecinos señalaron todos los defectos y malas ejecuciones existentes…, y una tercera y más reciente en la que acompañó a miembros de la Comunidad en una visita conjunta con el arquitecto y la contrata que ha ejecutado la obra, y con el arquitecto que ha ejecutado el informe por encargo de los vecinos.

.
Y además ha participado siempre a invitación de los vecinos en varias reuniones en las que han participado todas las partes en locales municipales y con asistencia también de la Sra. Atienza.

.
Nuestro concejal sin ninguna duda conoce esas viviendas y ha visto con sus propios ojos todas y cada una de las deficiencias que se señalan por los vecinos y el técnico que les asesora. El problema real y concreto es que nuestro concejal está de acuerdo con las quejas y reclamaciones de las familias afectadas y la Sra. Atienza lo está con lo que dice y han hecho la empresa que han contratado y los técnicos que han dirigido y supervisado la obra. Y eso evidentemente no se puede, ni se debe arreglar en visitas conjuntas.

.
Por lo que la Sra. Atienza debe dejar de afirmar “cosas inciertas” y entregar la documentación que le tienen solicitada tanto la Comunidad de propietarios como el que suscribe, en lugar de proponer más visitas y defender actuaciones inadecuadas tales como intentar camuflar humedades y grietas con pintura y silicona.
O sea, menos visitas, menos polémica, que lo que quieren los vecinos, son documentación y soluciones.

El viernes 23, en Pleno Extraordinario se aprobó inicialmente el nuevo Reglamento Orgánico Municipal, y en reunión posterior de la Junta General de Emusvil, se acordó la modificación del art. 39 de los Estatutos de Emusvil. Estos acuerdos salieron adelante con el apoyo de los votos del Partido Popular y del Partido Socialista, y con los votos en contra de Izquierda Unida. A estas reuniones no asistió el representante de UPL.

Quienes tengan interés en conocer el contenido íntegro de ambas reuniones pueden acceder a las grabaciones de audio pulsando PLAY:

Audio del Pleno (pulsa play para comenzar):

Pleno 23-04-10 Aprobación ROM

Audio de la Junta General de EMUSVIL (pulsa play para comenzar):

10-4-23 Junta General Emusvil

En el Reglamento Orgánico Municipal, se ha modificado en numerosos artículos, algunos cambios venían obligados para ajustarse a disposiciones legales existentes (cambios que al venir recogidas en la Ley, se venían aplicando, por ser normas que prevalecen sobre los Reglamentos Municipales), y otros muchos e importantes cambios, cuyo contenido limitan, condicionan, incluso empeoran  el acceso a la información.., los tiempos de intervención…,.En cambio los pequeños cambios a mejor, quedan sujetos siempre sujeto a determinados criterios interpretativos, que permitirán que su aplicación sea potestativa, de quien gobierne. Y por supuesto, no se ha regulado ni contemplado mejoras tales, como que los plenos se celebren por la tarde o que sean reproducidos en audio y/o vídeo por la Radio Televisión Municipal. Esos son los motivos por los que Izquierda Unida ha votado en contra y presentará Alegaciones, cuyo contenido permitirá comprobar las carencias y cambios a peor de este nuevo Reglamento. Todo ello sin renunciar a informar mas ampliamente a otros colectivos y ciudadanos sobre este importante asunto y puedan si así lo estiman, pronunciarse al respecto.

En cuanto a la modificación del artículo de los Estatutos de Emusvil, el debate sobre este punto, confirmó nuestra sospecha, que la misma persigue legitimar la posibilidad de que puedan ser trasvasados supuestos dividendos o beneficios, desde EMUSVIL hacia el Ayuntamiento, no solo cuando estos existan, si no incluso cuando se prevea que los mismos van a producirse. Cierto que esa modificación se ajusta a la Ley, y cierto que a propuesta del PSOE, se eliminó que esa decisión tuviera que adoptarse solo en la Junta General, lo cual está bien y apoyamos, pero que en realidad tiene una importancia relativa en la actualidad, dada la cómoda mayoría que el PP tiene en todos los órganos. Pero la intencionalidad y motivación de la propuesta, está muy clara, pues indica que en breve se trasvasarán fondos de Emusvil hacia el ayuntamiento, lo que provocara descapitalización de este Sociedad lo que sin duda alguna condicionara su funcionamiento, fines, y obligaciones. Perspectiva que entendimos no podíamos favorecer con nuestro voto.

En cuanto a la promesa de modificar el Reglamento de Participación Ciudadana, lo consideramos una total y absoluta falta de coherencia, sobre todo cuando el Consejo de Participación Ciudadana existente y constituido lleva años y años sin funcionar, pese a la existencia de un Reglamento en vigor y perfectamente aplicable. Parálisis que nadie puede negar y, de la que son responsables en lo fundamental el Equipo de Gobierno y también los miembros del Consejo que por sus cargos debieran o reactivar ese órgano de participación, denunciar el desinterés y falta de apoyo municipal o dimitir.

Ante la insistencia de rumores, que anuncian la posible venta o traspaso de EMUSVIL, le solicito me informe sobre la posible veracidad o no, que pueda tener esa “noticia”.

Y en cualquier caso, le recuerdo que por decisión de pleno, ya se nos ha reconocido el derecho a participar en los órganos de las Sociedades Municipales y EMUSVIL. Por lo que en el supuesto que se haya podido producir alguna gestión, trámite o negociación con ese objetivo, lo lógico y legalmente correcto, sería que con carácter previo esas iniciativas estén sustentadas, en la correspondiente información y valoración previa de los órganos que tienen estatutariamente encomendada su gestión.

Espero que el presente escrito, reciba su pronta respuesta y espero confirme que estamos ante una información sin ninguna base. Y en el supuesto que la misma tuviese algún fundamento, solicitamos que con carácter urgente, se convoque el órgano correspondiente, en el que podamos conocer y participar los hechos y circunstancias que se hayan podido producir.

Sin otro particular, aprovecho para saludarle atentamente.

Andrés Martín Díaz

En relación, con la Junta General de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda S.L., celebrada ayer día 10 de Septiembre de 2007, paso a reiterarle los argumentos expuestos en la primera intervención, que se produce al iniciarse la Junta y en la que señalamos lo siguiente:

1º.- Que desde la constitución de este Empresa Municipal en el año 2.001, en distintos Consejos de Administración han tenido representación todos los grupos municipales. Concretamente el elegido en el año 2001, estaba compuesto por 7 personas, de las cuales 6 de ellas formaban parte de la Corporación a los que se añadía el Secretario General del Ayuntamiento. Y en algún caso en el último mandato, se ha permitido que algún grupo haya podido participar asistiendo a las reuniones como invitado.

2º.- Que a raíz de la elección de una nueva Corporación, en mayo de 2007, el Equipo de Gobierno, plantea la existencia de una ley [Reglamento de Servicios de las Corporaciones locales aprobado por decreto Ley de 17 de Junio de 1.955] que considera de ineludible aplicación, modificando su hasta ahora interpretación y considerando que la citada ley impide que la representación de la Corporación no puede ser superior a un tercio, del nº total de los 9 miembros que componen el consejo de Administración. Motivo que es alegado para intentar justificar la “exclusión” de la representación de la oposición de todas las Sociedades Municipales, haciendo extensivo ese criterio a la Mesa de Contratación, así como a la Gerencia de Urbanismo.

3ª.- Teniendo en cuenta que en todo este proceso ha participado Notaría, el Registro Mercantil y el propio Secretario General (al ser este, miembro en todos los mandatos del Consejo de Administración), podemos deducir que es como mínimo extraño que teniendo todos ellos suficiente capacidad y en algunos casos obligatoriedad de vigilar el estricto cumplimiento de la Ley, no hayan señalado reserva alguna. Por lo que cabe deducir, que en realidad la citada ley aprobada en una época anterior a la existencia de la Constitución Democrática y de los Partidos Políticos, no resulte de obligada aplicación, por cuanto la misma respondía a un marco y condiciones políticas, muy distinta a las actuales.

4º.- Que caso de confirmarse, la imperativa y forzosa aplicación de la citada Ley, debiera haber sido aplicable, también en los anteriores nombramientos de Consejos de Administración anteriores, lo que podría significar, que al no haberse aplicado, estos habrían sido nombrados incumpliendo la Ley, de donde podría deducirse, que al no cumplir todos los requisitos legales, sus actos y decisiones, podrían estar viciados de nulidad.

5º.- Que ante los hechos expuestos solicitábamos que por parte del equipo de Gobierno se hiciese una reflexión y, que por parte del Secretario General se informase sobre la legalidad de la citada Ley contemplando los razonamientos antes señalados. Y que ante la decisión del Presidente de la Junta de continuar con el nombramiento del citado Consejo con la propuesta inicial, solicitamos constase en acta nuestra propuesta quedase sobre la Mesa durante 48 horas, hasta tanto se emitiese el correspondiente informe por parte del Secretario General. Propuesta que no ha sido aceptada, por lo que hacemos reserva de los derechos legales que pudieran correspondernos.