Moción Presentada por IU: Planteando retirada de la Concesión Otorgada el (2/11/06) a favor de la empresa Garmi Promociones y Obras S.L. Por incumplimiento de obligaciones que resultan exigibles.

Andrés Martín Díaz, como portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de La Línea. Solicita que sea incluida en el orden del día del Pleno Ordinario convocado para el día 3 de Junio de 2.010, para su debate y aprobación la siguiente…

Sobre el Mercado: Esta tarde a las 19.30 horas se celebra en nuestra sede  reunión a petición de los representantes de los vendedores del Mercado, para exponernos la situación actual. Pendiente de conocer los detalles y posicionamientos. Podemos adelantar lo siguiente:

El Concejal Aguilera  defiende el traslado del Mercado a la Av. 20 de abril fundamentalmente para tapar el fracaso estrepitoso, del Proyecto comercial de Avda 20 de Abril, Proyecto que hace ya varias semanas, el propio alcalde aseguró que iba a ser terminado y que sigue igual de abandonado y sin acabar. Por eso la pataleta de Aguilera es tan intensa como falsa, ya que no está dispuesto a aceptar ninguna otra ubicación.

De hecho parece que desde hace semanas un taller situado entre San Roque y Algeciras está construyendo los módulos que iban a ser instalados en los espacios que están sobre el parking, módulos que al parecer pagaría una determinada empresa, probablemente la ¿futura? ganadora de la adjudicación, coste que está incluido en los 700.000 euros que tan generosamente está ofreciendo el Concejal.

Respecto de la polémica, sobre si hay o no dinero o si este está, o no está disponible, es una falsa polémica. Que entendemos podría ser fácilmente desmontada y para ello haremos esta tarde tres propuestas:

a) Que los vendedores se dirijan a la Junta y soliciten que esta exija al ayuntamiento que por cualquier procedimiento que resulte aplicable, devuelva la subvención recibida o alternativamente la coloque en una cuenta separada que solo sea disponible para el pago de certificaciones de obra del Mercado.

b) Que la Junta ponga como condición para el uso de la subvención que el Proyecto que se realice, además de ajustarse a las exigencias urbanísticas aplicables cuente con la aprobación de los representantes de todas las personas afectadas.

c) Que se amplíe el plazo de ejecución hasta tanto sea posible conseguir los dos puntos anteriores.

Sobre la situación del IMD: Nos consta que el informe que estaba siendo elaborado sobre la Gestión del IMD, está terminado y se ha entregado copia por el instructor al Alcalde. El hecho que se anuncie en la propia nota de prensa oficial del ayuntamiento una rueda de prensa del Concejal Sr. Soler, parece extraño en tanto en cuanto, quien tendría que informar oficialmente es el Sr. Alcalde a todos los Grupos de la oposición y a los Medios de comunicación.

Izquierda Unida solicitó el pasado día 23 de Marzo los informes que ya se habían elaborados y entregados al instructor del expediente por el Interventor y Tesorera, la entrega de los informes se realizo el pasado día 8 de abril, alguno de los grupos que lo ha recibido lo solicitó ese mismo día. El día 12 durante la mañana Izquierda Unida, formalizó entrega ante la Fiscalía Anticorrupción del citado informe junto a un escrito explicativo propio.

Desde Izquierda Unida -cuya comparecencia ante el instructor del expediente informativo, es conocida por los medios de comunicación-, tenemos la firme convicción, que siendo grave e importante las irregularidades que se señalan en el Informe del Interventor. En el expediente que esperamos nos sea entregado con toda la documentación antes de que acabe esta semana, existen pruebas y evidencias aún más importantes y graves que las ya conocidas. Por lo que salvo que se pretenda correr un tupido velo, lo previsible es que de manera inmediata y consecuente se adopten cuantas medidas sean necesarias.

No hacerlo vendría a demostrar que estamos ante un Alcalde y un Equipo de Gobierno que prefiere hacerse corresponsable y cómplice de todo lo que salga a flote en las conclusiones del Informe. Así como, que no hay la más mínima esperanza, que desde dentro pueda haber un intento de rectificar, y que todo está atado y bien atado y,  que habrá que desatarlo usando el mismo método que utilizó Carlomagno.

Por más que Aguilera y los suyos se esfuercen en hacer bromas, intentando desprestigiar a quienes hemos denunciado lo encontrado y tapado en las obras de la Av. 20 de Abril. Cada vez está mas claro, que las prisas con las que ha sido tapado, y el protagonismo que en estos hechos ha tenido Aguilera, parecen indicar un excesivo interés, en cubrir de tierra todas las pruebas.

Por si pudiera interesar a la Delegación Provincial competente, y por si le resulta útil al concejal Escuadra, recuperar el protagonismo que le ha usurpado su “compañero” Aguilera, pasamos a compartir, algunos datos complementarios que nos han llegado:

El túnel, cámara o pozo en cuestión, al parecer está justo delante de una caseta de obra y un container, donde se guardan materiales, y se encuentra a menos de 2 metros de profundidad, y se orientaba desde el Parque, hacia San Felipe, se han encontrado también algunos utensilios, ganchos cinceles, y entre el personal de la obra se ha comentado que eran de hierro dulce. En cuanto a la construcción parece que ha sido realizada usando las primeras técnicas del hormigón.

Aguilera y los suyos solo tienen dos alternativas, seguir intentando ridiculizar a todo el que se mueve, o volver a destapar lo encontrado y que el concejal a quien le corresponde, investigar y dilucidar este hecho, cumpla con los procedimientos establecidos. Solo si hacen lo segundo ganaran credibilidad, si persisten en lo primero, cada día seremos mas en pensar que lo encontrado, por su hipotético valor habría afectado o retrasado la obra en curso.

Lo cierto y verdad es que, en una obra relacionada con una concesión del ayuntamiento, ha aparecido un elemento constructivo, hace mas de 10 días, sobre la que se debería haberse dado comunicación inmediata al Concejal Delegado de Cultura, siendo este el que debiera haber determinado que hacer. Al menos ese era el procedimiento que debiera haber sido adoptado, y el que al parecer se ha cumplido en otras ocasiones, cuando se ha encontrado algo en alguna excavación.

Mas cierto y verdad es, que todos los concejales asistentes a la Comisión Informativa de Economía y Hacienda celebrada el pasado día 31 de Julio en el ayuntamiento, pudieron escuchar a nuestro concejal Andrés Martín, referirse a este hallazgo, información que se hizo con la mejor actitud y con el único interés, de que por parte del Presidente de la Comisión, Sr. Montero, trasladase esa información a quien correspondiese.

Días mas tarde, concretamente el día 2 (y no el 3 como habíamos informado erróneamente), esa información se puso en conocimiento del concejal Sr. Escuadra, el cual manifestó no estar al corriente de ese hecho, se extrañó que nadie le hubiese informado de nada y se mostró interesado sobre el particular.

Es solo unos días mas tarde cuando Aldepama se posiciona sobre el particular, ampliando datos y exigiendo información sobre el particular. Hasta aquí los hechos tal cual han sucedido.

Izquierda Unida tiene la convicción de haber actuado con responsabilidad y coherencia, puso los hechos en conocimiento del equipo de gobierno apenas le llegó la información, y lo hizo ante testigos. Posteriormente hizo lo mismo con el Concejal directamente afectado y pudo comprobar que a este no le había llegado la información, y pese a ello y ante la afirmación de que se interesaría sobre el tema, no enviamos el tema a los medios de comunicación.

Vale que ustedes necesiten engañar y confundir a la opinión pública por costumbre y por inercia, pero al menos deberían reconocer algunos fallos y ello con independencia de que se acabe demostrando si lo encontrado es un túnel, una cámara o un pozo.

¿Es o no un fallo, que el Concejal mas relacionado con esa obra, (presuntamente el Sr. Aguilera) si se enteró de inmediato por la empresa de lo encontrado, no pusiera de inmediato esos hechos en conocimiento del Concejal Sr. Escuadra?. Acaso siguen existiendo “superconcejales” con derecho a usurpar e invadir las funciones y competencias delegadas por decretos de alcaldía a otros concejales. Acaso ese es el que pretende esconder y por ello hacen tanto ruído, y tanta crítica exagerada e indiscriminada a todo lo que se mueve.

Ya sabemos que hace calor y que en esta legislatura, no están tan cómodos, pero eso no les justifica, para disparar en todas las direcciones y en todo momento. Y por supuesto que Aldepama y cualquier colectivo humano puede no acertar, pero la credibilidad de este colectivo Social y la de su presidente, para Izquierda Unida está muy por encima del concejal del Partido Popular en su conjunto y en concreto de quienes han inspirado y producido su última nota de prensa.

1º.- El Martes día 31 de Julio, al finalizar la Comisión Informativa en la que se trataron los temas que se llevaban al pleno extraordinario del día 3 de Agosto, por parte de nuestro Concejal Andrés Martín, se comentó al Portavoz del Partido Popular, en presencia de varios miembros de la Comisión, que le había llegado información que en la obra que se venía realizando en la Avda. 20 de Abril, había aparecido un túnel que estaba relacionado con los fortines de la zona. Entre los concejales del Partido Popular de esta Comisión, se encuentra Carlos Ruiz Calama, si bien no puede precisarse si el mismo se encontraba presente en el momento en el que se planteó este comentario.

2º.- El viernes día 3, nuestro concejal Andrés Martín se desplazó a la Fundación Municipal de Cultura, para solicitar copia de los Estatutos de la Fundación, manteniendo una breve entrevista con el Concejal Alfonso Escuadra, durante el desarrollo de la misma, Andrés Martín, le preguntó a Alfonso Escuadra si este estaba al corriente de la existencia del túnel, el cual manifestó que no tenía ninguna noticia, y se mostró sorprendido e interesado, expresando que se interesaría por el tema.

Por lo que debe quedar claro, que en dos ocasiones, este tema ha sido planteado en presencia de Concejales del Partido Popular. Por lo que con independencia, de cuales hayan sido los cauces y los procedimientos por los que ha llegado la información. Lo cierto y verdad es que información existía y que nadie puede alegar desconocimiento. La empresa por razones obvias, y el Equipo de Gobierno de Partido Popular, porque ha recibido esa información el día 31 de Julio y el día 3 de Agosto.