Sorprendidos por la extensión y la multitud de detalles, que el Equipo de Gobierno del PSOE,utiliza en su denominada respuesta a una Nota de Prensa de Izquierda Unida, y sin perjuicio de tratar en toda su extensión y pormenores todo su contenido donde y como ellos prefieran. Consideramos conveniente adelantar y precisar varios aspectos de interés:

1º.- Lo manifestado en medios de comunicación por Izquierda Unida, lo venimos planteando desde hace meses en cantidad de reuniones celebradas en el ayuntamiento muchas de ellas oficiales y con actas.

2º.- La posición de Izquierda Unida sigue siendo la misma, dar apoyo a la investidura de la candidatura menos mala de las dos posibles, y prestar apoyo, abstenernos o votar en contra, teniendo muy en cuenta los intereses generales de los ciudadanos y de nuestro programa electoral. Ese era, es y seguirá siendo nuestro único compromiso.

3º.- Izquierda Unida, cree en la participación y elaboración colectiva, por lo que cuando recibe propuestas y documentación, lleva esa información a conocimiento y debate de nuestro Consejo Local. Pero nunca hemos condicionado ni retrasado la celebración de ningún pleno. Y precisamos que más del 50% de las decisiones que se adoptan en cualquier ayuntamiento, son decididas directamente por el equipo de gobierno o por la propia alcaldía.

4º.- En cuanto a la RPT, es absolutamente inapropiado atribuirnos retraso alguno en este asunto, por cuanto tan solo se ha producido una reunión el día 7 en la que se nos informó verbalmente de un avance aún no definitivo, ni terminado. Y posteriormente el día 9 al final de la mañana, pudimos obtener algunos archivos con una información más completa. Archivos que han sido elaborados con una aplicación informática del siglo pasado, y que solo pueden ser abiertos por esa aplicación. Circunstancias que nos han obligado a instalar la aplicación, y estamos en proceso de poder tener acceso a los archivos.

Ante esta realidad, consideramos inaceptable que se atrevan a afirmar “que no entienden las críticas a un gobierno y a un documento al cual aún no hemos hecho aportación alguna” No obstante, teniendo en cuenta que llevan varios meses elaborando la RPT y comprobado su interés por acelerar el proceso, sugerimos que convoque el Pleno extraordinario cuanto antes. Y fijaríamos durante el plazo de alegaciones nuestra posición.

5º.- Señalar que entre las mejoras a las que hacen referencia, se les ha olvidado señalar algunas que también conviene señalar y reconocer, como por ejemplo la reducción del nº de concejales liberados y una reducción del salario inicialmente propuesto para la alcaldía.

6º.- Entendemos que nuestra labor (la que nos han encomendado nuestros electores) es ejercer una oposición constructiva, a veces correctora, que sirva de ayuda a labor que a todos los partidos, nos ha impuesto la ciudadanía: Reflotar nuestra ciudad.

El anuncio de la realización de una Auditoria a nuestro ayuntamiento, parece, que a la par que a nosotros nos alegra, a los miembros del equipo de gobierno, no les ha caído nada bien, aunque el objetivo de una auditoría externa  siempre es para MEJORAR, porque establece las causas que han generado la precariedad financiera  y además posibilita que se puedan plantear a otras administraciones con bases claras y con mayor consenso iniciativas y propuestas para que puedan conseguirse medidas y ayudas especiales.

¡De entrada… auditoría!, ese ha sido nuestro caballo de batalla en toda la legislatura, porque consideramos que una auditoria  urgente y completa es una prioridad absoluta e irrenunciable, por lo que llevamos al  parlamento andaluz nuestra petición de auditoría del Ayuntamiento linense que quisimos fuese “avalada” por las firmas recogidas a los ciudadanos.

En IU, llevamos mucho tiempo recogiendo firmas en las calles solicitando una auditoria, porque solo cuando se tengan los datos resultantes de esta, se podrán aplicar medidas para intentar enderezar la nefasta gestión económica llevada hasta ahora por este y otros gobiernos municipales.

Para nosotros es imprescindible una auditoria que permita comprobar la situación real de las finanzas municipales, hasta ahora sin la suficiente transparencia, y donde podamos comprobar lo que debemos, el dinero ingresado, donde se ha ingresado, el endeudamiento con entidades de créditos, etc.

La realización de una auditoria la venimos planteando dentro y fuera del Ayuntamiento desde hace varios mandatos, porque la consideramos una herramienta imprescindible para intentar una recuperación económica. Hemos pedido y pediremos que la misma se aplique tanto para el Ayuntamiento como para todas y cada una de las sociedades municipales. Si la gestión económica fue buena, podremos exigir más ayudas al gobierno. Si fue mala, podremos corregir errores y si se han cometido irregularidades, podremos reclamar responsabilidades a todos y cada uno de los responsables.

Realizada la fiscalización que se anuncia, habrá que elaborar un Plan de Saneamiento ajustado a la realidad y creíble, que solo podrá ser asumido y gestionado con un equipo de gobierno ajustado a las posibilidades reales y que se comprometa a no moverse de lo acordado en el mencionado Plan.

Una vez dados estos pasos, habrá llegado el momento de abordar de manera colectiva y con auténtica participación ciudadana, la elaboración de un nuevo informe, que permita plantear y convencer a otras administraciones, porqué hay que asignar a esta ciudad, una Carta Económica especial o cualquier otro instrumento, que nos permita poder sanear nuestra economía y que nos permita funcionar con normalidad.

Ese objetivo, solo podrá alcanzarse, por el equipo de gobierno resultante de las próximas elecciones si todos los partidos asumen que los objetivos fijados, deberán ser posibles de alcanzar, y estar avalados por la firme voluntad de cumplirlos.

Y para terminar algunas aclaraciones: No es del todo cierto que todos los ayuntamientos que se van a fiscalizar estén gobernados por el PP,  y dentro del tramo de los 50.000 a los 100.000 habitantes solo quedaban unos pocos por auditar…, Lo que se va hacer el año próximo podría haberse hecho hace unos cuantos años y  haberse evitado que las consecuencias negativas fueran tan graves…, Por otro lado extraña tanta preocupación y lamento del PP pues al fin y al cabo, si se cumplen sus previsiones van a gobernar hasta en la ONU, por lo que no se entiende que teman un excesivo e interesado rigor, salvo que ni ellos mismos se crean sus encuestas.

.

Consideramos que los miembros del Equipo de Gobierno del PP viven en un pedestal sustentado en los desmesurados sueldos que perciben a cargo de los impuestos que pagamos todos. Viven al margen dela realidad y del drama humano que muchas familias de nuestro municipio están viviendo y no alcanzana comprender que el problema sería aún mucho más grave si no fuese por los casi 5.000 linenses,que trabajan en Gibraltar. El alivio que nos brinda la ciudad vecina, también implica una situación dedependencia e inestabilidad, pues el futuro laboral de una parte importante de nuestra población activa,depende de otro gobierno.

.
Por esta razón, para IU es de vital importancia, cuidar las relaciones con las autoridades, sindicatos ypatronales de Gibraltar, porque nos guste o no, de momento es una de las fuentes de empleo, para loslinenses y por tanto es necesario evitar que podamos encontramos con situaciones límites indeseables.

Para Izquierda Unida el derecho al trabajo, recogido en el artículo 35 de la Constitución, no puede quedaren papel mojado. Es por ello que en nuestro programa electoral recogemos toda una serie de propuestas realistas destinadas a la creación de empleo, y generar iniciativas políticas, inversiones, incentivos, etc.,que fortalezcan el tejido productivo de La Línea.

Este problema, tiene tres vertientes nacional, autonómica y local. Para buscar y aportar soluciones a cortoy medio plazo, a nivel local, desde IU proponemos la creación de un Observatorio Local de Empleo yDesarrollo Económico, que planifique la ejecución de políticas activas de empleo, formación y desarrollolocal.

Formarían parte este observatorio, los partidos, los sindicatos, las asociaciones de empresarios ycualquier otro colectivo de afectados, así como técnicos asesores con la preparación necesaria.

La lucha contra el paro, la precariedad laboral y la exclusión sociales deben ser una prioridad absoluta para todos los partidos que obtengan representación a nivel local. Es totalmente necesario facilitar la instalación de empresas, mediante acuerdos y bonificacionesfiscales; dando prioridad a las que desarrollen políticas de empleo e inserción de sectores en riesgo deexclusión laboral y social, siempre que no, subcontraten los servicios y mantener de manera permanentesuelo con la adecuada infraestructura para la instalación de pequeñas y medianas empresas.

Algo que solo será posible mediante una gestión seria y activa que pasa por recuperar todo el suelomunicipal que pueda haber sido usurpado, así como por la clarificación y buena gestión del PatrimonioMunicipal del Suelo.

La concejal Rosario García, sabe perfectamente que la Plataforma del Hospital y en concreto Juan José Uceda, viene demostrando de manera reiterada, que su único y exclusivo objetivo ha sido y sigue siendo, lograr que nuestras instalaciones y servicios sanitarios en la ciudad sean lo mas eficientes y cuente con  los medios, y los profesionales adecuados. Y que ni a la Plataforma, ni a Juan José Uceda le duelen prendas para criticar a quienes impidan o dificulten esos objetivos, ya gobiernen en Sevilla, Madrid o Sevilla.

Nos consta que Juan José Uceda, por su coherencia en la defensa de una Sanidad, suficiente, adecuada y humana, mantenida durante decenas de años, se le han cerrado muchas puertas, y se le han abierto otras, con condiciones que ha tenido la valentía de rechazar. Mantener esa coherencia le ha permitido ganarse a pulso la confianza y el respeto de miles y miles de familias y tan solo el rencor soterrado y cobarde de quienes se han venido situando a favor y en contra de la Plataforma y de Uceda, según le haya interesado políticamente. Y usted señora Rosario es una de esas personas.

No han podido, y no podrán domesticar y doblegar ni a Uceda ni a la Plataforma. Y no podrán conseguir ese objetivo, ni usted sola, ni su Partido, ni ningún otro Partido que lo intente. Usted, su partido y cuantos se pongan en su camino, seguirán fracasando.

Por otro lado, a estas alturas debería saber que la Plataforma, siempre que organiza una movida, lo hace cargándose de razón, tras agotar los diálogos que resulten posibles y con el adecuado precalentamiento, que garantice el éxito y respaldo ciudadano.

Es tanta su obsesión por sacar rendimiento partidista y electoral a la criticable situación de falta de oncólogos en la ciudad, que ni tan siquiera se ha enterado –o no se ha querido enterar-   que en este caso, el PSOE, ha planteado [por ahora] que acatará y apoyará la decisión de la Plataforma. Y por supuesto ha obviado que en determinadas circunstancias la crítica política, tiene que tener en cuenta las circunstancias personales y familiares de la persona a quien se critica.

Por otro lado llama la atención, que si tan preocupada está por la falta de oncólogos, no haya tomado alguna iniciativa, para que desde la Radio Municipal se haya llamado al portavoz de la Plataforma para que informara sobre este asunto.

En resumen sus declaraciones la retratan, y sin ninguna duda los muchos miles de linenses que valoran y respaldan a la Plataforma y a su portavoz Juan José Uceda, tenemos una razón más para seguir apoyando su actividad y su coherencia.

Esta situación que para los trabajadores tiene consecuencias muy graves, tanto económicas, como sociales, puesto que el atraso en los pagos les genera una gran cantidad de deudas con los bancos, que a su vez generan una gran cantidad de intereses de demora, sin embargo no tiene repercusión alguna para quienes no cumplen sus obligaciones del abono de las nóminas, como consecuencia de una legislación demasiado blanda y un sistema judicial demasiado lento,  que les da  impunidad.

.
En efecto la ley y la lentitud del sistema judicial dejan desprotegidos a los trabajadores ante la violación de su derecho a percibir puntualmente su salario y por contra dejan en una total impunidad a los que  infringen la ley.

.
Llegados a este punto en IU nos preguntamos: ¿Por qué no reparten el dinero disponible  en partes iguales entre todos los trabajadores, incluidos los concejales y el Alcalde, y se dejan de tantos por ciento? Está claro, porqué a los que ganan mucho, no les parece buen negocio.

Desde hace unos meses, las Tasas que nos cobran por la Recogida de la Basura y su Tratamiento, ha generado iniciativas, reuniones y una recogida masiva de firmas de miles de ciudadanos. Todo ello demuestra un alto grado de conciencia que estamos ante una estafa y un cobro ilegal, pero detrás de esta realidad hay una historia, una argumentacióny otras iniciativas, que no puede ser apropiada por nadie en particular, y mucho menos por quienes no hayan demostrado con hechos y propuestas concretas, su interés preferente y continuado sobre este problema. Por otro lado nadie debe olvidar que mientras el valor de lo que tengamos que pagar no baje de los 165 €, seguirá siendo una ESTAFA, gestione el servicio quien lo gestione.

La Mancomunidad, no está obligada a asumir el servicio, si no se cumplen varios requisitos. Y entre ellos debe garantizar que al asumirlo, deberá tener en cuenta que toda mancomunización, debe comportar a los ciudadanos que se incorporen que no tengan que soportar precios y consecuencias que les perjudiquen. Mancomunidad puede si quiere, exigir además como condición previa la realización de una auditoria que le permita conocer realmente, cual es la situación real de las instalaciones y equipos, y comprobar como ha sido calculado el valor de la Tasa.

Mancomunidad, no puede pretender correr un tupido velo, ante el sobre-coste de la Tasa, y mucho menos consolidar el cobro abusivo de parte del 2008 y todo el año 2009, usando como base un precio establecido y cobrado ilegalmente. Y ello no puede ser enmascarado, con la promesa que en el futuro se igualarán las Tasas con las que se aplican en otros municipios…, o que el servicio se prestará de manera más eficaz. No debe además perderse de vista, que si el traspaso se produce manteniendo el coste total en unos 165 euros, la convergencia se hará sobre la base de incrementar el precio a los otros municipios, como ya viene ocurriendo a nivel provincial en otras Ordenanzas, desde que el cobro se realiza por el servicio de Diputación, por lo que la supuesta convergencia siempre significar aplicar a todo el mundo, lo que mas beneficia a quienes cobran la Tasa.

En absoluto somos contrarios a que Mancomunidad asuma servicios, y que estos se gestionen de forma pública, pero Izquierda Unida no apoyará ninguna decisión que no aclare, resuelva y rectifique el cobro ilegal y abusivo a los ciudadanos por unos servicios que hemos pagado, y que el ayuntamiento no ha pagado a las empresas, produciendo importantes deudas y exagerados pagos de intereses de demora y por penalización de impago. Existe una gestión ineficaz, comportamientos y responsabilidades que deben ser investigadas, aclaradas y rectificadas. Y los ciudadanos no tenemos por que pasar página, muy al contrario seguiremos exigiendo con y desde la Plataforma Ciudadana la devolución de las cantidades cobradas indebidamente…, la fijación legal y transparente de los costes del servicio, sin asumir que se incorporen los producidos por la irresponsable gestión del PP…, y no aceptaremos el pago de Tasas superiores a las que se aplican en otros municipios.

Por último advertimos que, lo que se nos anuncia es que “Mancomunidad está redactando el Convenio”, y en nuestra opinión, existen bastantes posibilidades, que no se produzca acuerdo, entre las partes. A lo que hay que añadir, que nos consta que el ayuntamiento mantiene contactos, con una empresa privada, a la que se le podría traspasar el servicio mediante concesión. Circunstancia que también comportaría riesgos e inconvenientes, pues lo más probable es que se mantengan los mismos precios, y la misma irresponsable gestión. Y que pasados unos meses o años, esta empresa privada, abandone el servicio por impago, y se le reconozca otra nueva trampa con sus correspondientes pago de intereses de demora. El tema es demasiado serio como para empezar a atribuirse méritos partidistas, por el contrario es hora de trabajar juntos para exigir claridad, transparencia y que los ciudadanos de La Línea, no tengan que soportar Estafas, vengan de donde vengan y la gestione, quien la gestione. De todos nosotros depende.

NOTA DE PRENSA 22-02-2010

Asimismo rogamos nos indiquen donde se encuentra la lámpara que estaba, colgada en hall de entrada del ayuntamiento sobre las escaleras que unen la planta baja del Ayuntamiento, con la primera.

En ambos casos, se solicita también cuales han sido los motivos, de la retirada de estos tres objetos, y si existe el propósito de que los mismos vuelvan a sus anteriores ubicaciones.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para saludarle atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz
Coordinador Local de Izquierda Unida

La Línea a 3 de Agosto de 2.006