En el tema del Mercado, lo democrático sería, garantizar y demostrar que la subvención recibida, esta disponible…, escuchar a TODOS los afectados, sentarse con los demás partidos para poner en común sus ideas y propuestas…, mantener reuniones con los técnicos para recibir los asesoramientos precisos…, intentar la elaboración de un único anteproyecto si es posible…, y una vez elaborado volver a sentarse todos los partidos con los afectados para valorar las alternativas posibles y fijar todas las partes su posicionamiento. Terminado ese proceso en el que hayan participado todos en igualdad de condiciones…, elaborar el proyecto definitivo…, y tras recibir la aprobación de los afectados…, llevar el tema al Pleno.

Que es lo que está haciendo Aguilera: El tiene SU proyecto. EL convoca a los vendedores y les expone SU proyecto, y pese a que es abrumadoramente rechazado, tras los pataleos y presiones -habituales en su caso-, anuncia que está hablando con inversores de toda España, y que va a convocar reunión con técnicos y departamentos afectados.

En todo ese proceso, parece que la opinión de Aguilera es: Que la oposición que representa el 45% de los electores que acudieron a las urnas, no tiene nada que hacer, proponer, o decir. Y se debe limitar a esperar, que una vez que todo esté cocinado y preparado, llegue a la Comisión Informativa correspondiente 5 días antes que el asunto se lleve a Pleno para su aprobación. Y mientras lo aceptable y conveniente para Aguilera, es que la oposición asienta y aplauda.

Aguilera y quienes les acompañen en esas ideas y comportamientos, se van a llevar una irritación detrás de otra, Desde izquierda Unida le vamos a demostrar, que ninguna decisión que adopten, quedará sin nuestra participación, y que nos la arreglaremos, para que nuestras posiciones y propuestas sean conocidas por los afectados –tenemos el compromiso de reunirnos con los vendedores en los próximos días- , y que en el tema del Mercado, por su gran importancia, su incidencia en el interés general, y por la ineficacia y dejadez durante décadas en darle solución, por anteriores equipos de gobierno. Su solución, debe ser abordada dando plena participación, a todos los afectados.

Participación que no solo consiste en informarles, ni tampoco solo en escucharles, cuando ya está todo casi hecho. La participación según la constitución debe ser real y efectiva, lo que significa que quienes participan, deben hacerlo desde el principio y en todo el proceso. Y que sus aportaciones y propuestas deben ser recogidas y tenidas en cuenta, en la elaboración del proyecto, y que deben hacerlo con libertad y sin ninguna presión o imposición.

Por ello seguiremos denunciando como un fraude a la democracia y al pronunciamiento de los ciudadanos en las urnas, la exclusión de la oposición en la Gerencia de Urbanismo, en la Mesa de Contratación, en todas las Sociedades Municipales, y previsiblemente también de casi todos los organismos relacionados con el ayuntamiento. Exclusión a la que hay que añadir la NO concesión de local y funcionario al Grupo Municipal de Izquierda Unida, pese a que por ley, y acuerdo plenario corresponde y mantienen actualmente todos los Grupos. A lo que hay que sumar las torticeras maniobras que vienen realizando para retrasar el primer pleno ordinario al mes de septiembre, convocando solo plenos extraordinarios, donde la oposición no puede presentar mociones, propuestas y preguntas. Practicas que consideramos profundamente antidemocráticas y sobre las que estamos trabajando para plantear cuantas iniciativas jurídicas y otras, podamos adoptar.

Problema que pretende solucionar: Evitar que el Estado le siga reteniendo cantidades, debido a las deudas que el ha generado en los últimos ocho años, concretamente pretende reducir la deuda mas importante que son los casi 24 millones de euros que debe a la Seguridad Social. Aspiración y objetivo que nos parece razonable.

Pasos que ha dado:

1º:- Ha negociado y firmado un acuerdo con la Seguridad Social, en el que se compromete a abonar de inmediato la cantidad de 3,6 millones de euros, y el resto de la deuda se abonaría en pagos mensuales: durante los dos primeros años un total del 3% del capital pendiente (603.694 €), y los ocho años siguientes, habría que pagar el 90% restante o sea algo mas de 19,5 millones de Euros. La jugada le resulta redonda, pues una vez mas traslada a futuros gobiernos municipales una deuda generada durante su mandato.

2º.- ¿Cómo consigue pagar los 3,6 millones que le exige de inmediato la Seguridad Social?: Pues muy sencillo 1º, solicita del Estado el adelanto de esa cantidad (de la Participación de los Ingresos del Estado) que le corresponde cobrar desde ahora hasta final de año, y el Estado le ha prometido ese adelanto considerando que es para hacer frente a la deuda de la Seguridad Social (motivo por el que se les estaba reteniendo cantidades desde hace varios meses).

3º.- ¿Como salva la dificultad financiera en los próximos meses, que le va a crear el tener que destinar, los fondos del P.I.E. para pagar los 3,6 millones a la Seguridad Social?. Una vez mas recurriendo a un préstamo bancario, que en este caso tendrá como plazo límite de amortización el periodo de la actual legislatura.

Por supuesto que todo ello se ajusta a procedimientos posibles y sustentados en supuestos legales, sin embargo tiene varios aspectos importantes que son negativos, el primero es que una vez mas, se traslada a futuro el pago de importantes cantidades cuya deuda se ha generado, durante la nefasta gestión de este equipo de gobierno, cuya herencia negativa en lo económico será recordada y especialmente sufrida durante años y años. Se añade a ello la coacción a los partidos de la oposición, por cuanto oponerse a estas operaciones, supone frenar y dificultar la capacidad del gobierno actual para hacer frente a sus obligaciones. Y aprobarlas por el contrario nos convierte de facto en cooperadores en el maquillaje y camuflaje que está permitiendo a Juárez y su equipo presentar como supuestos éxitos y logros de su gestión, lo que en realidad son una acumulación de deudas que tendrán que ser inevitablemente pagadas por los ciudadanos en el futuro.

Deudas que en una importante parte son euros que habrá que pagar a los distintos acreedores, a lo que habría que añadir, los ingresos extraordinarios obtenidos y dilapidados en estos años y que han supuesto miles de millones de euros al haber malvendido numerosas parcelas municipales, haber privatizado y concesionado numerosos servicios cobrando por adelantado hasta por mas de 60 años cantidades millonarias.

Y todo ello, bajo las continuas y reiterativas advertencias desde la intervención municipal, respecto de unas prácticas presupuestarias, que son junto con la nefasta gestión económica de los gobiernos de Juárez las verdaderas culpables de la cada vez más precaria situación financiera del ayuntamiento. Cuya expresión más suicida e insensata, es la liberación de los 14 concejales conseguidos en las urnas, con exagerados salarios. Que nadie se engañe, estos apaños, suponen solo superar dificultades que lejos de desaparecer, volverán a emerger, solo que su eliminación real, costará al pueblo de La Línea, mas dinero y mas sacrificio.

O bien pretende seguir haciendo méritos, con la pretensión de justificar, lo que se lleva todos los meses de las arcas municipales, (los 5000 euros que nos cuesta su nómina, mas lo que pueda caer por su participación en los Consejos de Administración de las Sociedades Municipales)…, o está irritado, por algo que haya podido ingerir, en estos días de tantas celebraciones…, o que caso de haber iniciado la huelga de hambre, su debilidad pudiera estar afectando su cerebro.

Se lo explicaremos clarito para que lo entienda. Nuestro concejal, ni pretende, ni es su cometido dar lecciones de democracia a nadie, tan solo se limita a expresar ideas y razonamientos, que reflejan las ideas y propuestas que proponemos desde Izquierda Unida. Y lo hace desde la coherencia y con la firmeza que le permite, su larga y dilatada entrega al servicio de los sectores de la población mas desfavorecidos. Comprendemos que su mera presencia entre tanto nuevos y falsos demócratas reconvertidos, no solo les moleste, les irrite y les enfurezca.

Y lo peor aún está por venir, pues es evidente que Andrés, ni se va a cansar, ni va a cambiar de partido y menos aún de ideas. Por lo que deben abandonar toda esperanza, de que pueda estar bajo los efectos de ningún dopaje, en realidad lo están sufriendo en su estado natural y normal, y lo previsible como en toda tarea nueva que emprende, es que aprenda rápido, y cada día que pase les resulte mas molesto y les provoque más irritaciones, todo ello con nuestro conocimiento, respaldo y colaboración.

En cuanto a su licencia en autocalificarse camarada de Andrés, si que nos parece una payasada por su parte, por cuanto la única característica que tienen en común, es la pertenencia a una misma corporación, a la que han llegado cada uno, con su historia y su curriculun a cuesta, y por supuesto representando intereses y comportamientos políticos y humanos distintos y distantes.

Caso de que las necesidades del guión le exija seguir intentando hacerse famosillo, hágase un favor, mire antes en su entorno político, analice su origen y trayectoria personal y la de su partido y sobre todo mírese detenidamente en el espejo, y si sigue convencido de que está legitimado para seguir pontificando, no se prive, use la libertad de expresión y la democracia, que muchos luchadores honestos y corredores de fondo –entre ellos Andrés Martín- consiguieron, mientras otros muchos alentaban y respaldaban al dictador, o miraban de manera cómplice para otro lado.

La gestión de este equipo de gobierno, viene a demostrar, la evidencia de que toda situación por catastrófica que llegue a ser, es susceptible de ser empeorada. Así cuando han pasado ya dos largas semanas del mal trago de las elecciones, todavía siguen agitados y preocupados, sin acabar de asimilar la nueva situación.

Lejos de analizar con seriedad y rigor, como abordar, los inaplazables y numerosos problemas que han ido creando a lo largo de estos últimos años, y su cada vez mas difícil solución. Su principal preocupación es aparentar que aquí no ha pasado nada, que están tan fuertes, unidos e ilusionados como siempre, y siguen exigiendo que las soluciones se las regalen desde arriba.

Y encima, pese a que su “gobierno está en funciones” no tienen el mas mínimo reparo de seguir tomando medidas, sobre las que al margen de que pudieran no ajustarse a sus competencias actuales, las misma debieran ser debatidas y votarse por la nueva corporación, que es la que ha recibido el mandato popular, para gestionar todos y cada uno de los problemas de la ciudad.

El retraso en la toma de posesión, debido a la controversia legal sobre la atribución de un concejal del PSOE al PP, encima será aprovechado para seguir adoptando medidas, orientadas a dar cobertura con apariencia de legalidad a decisiones arbitrarias e insolidarias en materia laboral, y a eludir y retrasar debates, sobre los que los ciudadanos tienen derecho a ser informados y participar.

Y entre estas la convocatoria para auxiliares administrativos…, “el cese obligado” del anterior Jefe de policía local, camuflado como “ascenso” y el nombramiento del sustituto…, mas operaciones con entidades financieras…, los traslados y cambio de funciones de miembros de la plantilla…, así como la sustitución del tesorero y la redistribución de tareas entre concejales y personal de confianza.

Todos estos movimientos, realizados de manera unilateral y sin debate, aprovechándose del compás de espera que se está produciendo por distintas circunstancias. Debido a las decisiones y comportamiento de Juárez y su equipo, lejos de ayudar a un mayor sosiego y objetividad para abordar con seriedad el complicado futuro que su nefasta gestión nos ha dejado, provocará que las decisiones y remedios que inevitablemente habrá que adoptar, sufran aún más retrasos, sobre todo porque mucho nos tememos, que cuando la nueva corporación, acabe tomando posesión, su gestión se verá limitada y condicionada, por el parón oficial y veraniego.

Y sin embargo la gravedad de los problemas que viene arrastrando nuestra ciudad, debiera exigirnos a todos –al Partido Popular y al equipo de Gobierno también- a abordar con celeridad sus soluciones. Aunque eso si, siempre cumpliendo con rigor los pasos necesarios.

Y que desde nuestro punto de vista son:

-Realización de una auditoria independiente y a fondo del Ayuntamiento y de todos los organismos y sociedades relacionados con el mismo.

-Debate y aprobación de un Plan de Saneamiento, que respetando la legalidad vigente y desde el rigor y coherencia, aborde con decisión y firmeza las decisiones y medidas que resulten inevitables.

-Presentación y defensa ante otras administraciones del Plan de Saneamiento, siempre que el mismo aborde con seriedad y solidaridad las soluciones a los problemas, y sin que suponga subidas de impuestos por encima del IPC.

Quienes con maniobras torticeras e irresponsables, entorpezcan o traten de impedir estos pasos necesarios, no solo tendrá enfrente a Izquierda Unida, también tendrá que hacer frente a quienes lo han votado, por haber entre otras cosas prometido la realización de una auditoria.

Todo ello sin olvidar que los Juzgados siguen trabajando, y solo reducen actividad en algunos temas, nada más que en el mes de agosto.

Como puede comprobarse el Sr. Calama, aparece en los presupuestos, como Eventual de Confianza, como Gerente de Sociedades Municipales, dentro del Grupo “A” y Nivel 27, el total de sus retribuciones básicas anuales ascienden a 17.024,90 euros. Percibe además un complemento de destino de 9.633, 36 euros, y otro complemento especial cuyo valor también anual es de 19.330,25 euros, la suma de todo ello asciende a una suma anual que asciende a 45.988,51 euros que dividido por 12 nos daría unosingresos brutos mensuales de 3.832,37 euros.

No obstante si se le añade el importe de la Seg. Social, cuyo valor anual se estima en 14.146,46 euros, el coste del puesto de trabajo ocupado por el Sr. Calama ascendería a 60.152,97 cada año y cada mes a 5.012,74 euros.

Es evidente que su afirmación en un anterior debate, de que cobraba 2000 euros mensuales, y reiterada en el debate de ayer ampliando esa cantidad a 2.300 euros, no se corresponde con los datos oficiales, que en su día fueron facilitados a todos los Partidos que los solicitamos por el Sr. Interventor.

Y en consecuencia, queda demostrado, que el Sr. Calama, por lo menos no ha sumado bien, necesita mejorar su visión, o sencillamente no ha dicho la verdad.

Es bastante posible, que la disfunción mental en la que parece haberse instalado el alcalde, le impida darse cuenta que el resultado electoral es el producido en el año 2.007, y no, en el año 1.999.

Se comporta como si acabase de repartir triunfalmente alpargatas y turrones y hubiese sido elegido con el mayor respaldo electoral del mundo mundial, y como si los demás partidos, hubiesen recibido un resultado electoral negativo o humillante. Cuando en realidad, los demás suben y su partido ha perdido cerca de OCHO MIL votos y SEIS concejales.
Si, repetimos ha perdido SEIS concejales, por mucho que presuma sin ningún rubor de de haberse beneficiado de unos votos, que todo el mundo sabe que non suyos. Ese comportamiento, es inmoral y, retrata al personaje pues es evidente que, independientemente que la justicia acabe dándole formalmente la razón, su comportamiento es antidemocrático y éticamente reprobable. Con ello demuestra, que con tal de barrer para adentro, poco le importa los procedimientos. Y encima –como si tuviese algún mérito- se vanagloria de ello.

Semejante actitud, podría compararse con una persona que entrega un billete de 5 euros, y le devuelven por error el cambio de un billete de 500, ante testigos directos, y sin embargo defiende que no ha existido error, y que en justicia le corresponde apropiarse de los euros que no son suyos. Todo un ejemplo de honestidad y ética, que en absoluto nos tranquiliza, sobre todo cuando comprobamos que se ha hecho cargo de la gestión directa de los dineros del ayuntamiento y lo primero que ha hecho ha sido cambiar al Tesorero, eligiendo uno nuevo, en el que imaginamos tendrá plena confianza.

Como daño colateral, de toda esta situación tan lamentable, la constitución de la nueva corporación, posiblemente sea retrasada del 16 de Junio, hasta el 6 de julio, lo que significa que la nueva corporación, tomará posesión casi con cuarenta días de retraso. Periodo en el que a la vista de lo que podemos observar, se tomarán decisiones que en absoluto parece lógico que sean adoptadas por un equipo de gobierno, que solo está en funciones y del que solo 12 concejales del PP, repiten cargo en la próxima Corporación.

Por todo ello hacemos constar, que en nuestra opinión, sería deseable que la interventora del Partido Popular, así como la concejal del Partido Popular que resultaría beneficiada de la atribución por error de votos en una de las Mesas de Huerta Fava, hagan pública su posición, de manera que los ciudadanos puedan tener datos objetivos de cómo valorar su actuación, pues es evidente que de todas las personas implicadas , ellas son solo las únicas que aún no se han definido, resultando necesario e imprescindible, para que las valoraciones sean lo mas objetivas y acertadas posibles, que todas las opiniones y posicionamientos sean conocidos. Y en estos momentos, no se sabe, si están de acuerdo con la versión oficial de su Partido y la respaldan, si no lo están y se callan por disciplina de partido o por cualquier otro motivo, o si por el contrario, están de acuerdo con aquel famoso refrán, que indica “que no importa que el gato sea negro o blanco, si no que trinque ratones” o concejales.

Estando claro, que la organización y funcionamiento internos de cada partido es cosa suya, bueno sería que todos los concejales y “hablantes” del Partido Popular, se colocaran en la misma frecuencia, se dejen aconsejar por los mismos consejeros, y cesen de mandar mensajes y signos contradictorios. Pues aunque reconocemos que ello es difícil, teniendo en cuenta los distintos orígenes, no olviden que se han presentado en una misma lista hace escasos días, y todavía no se ha creado ningún grupo mixto, al menos que se sepa.

Agradecimiento:

La Asamblea Local de Izquierda Unida, expresa públicamente su agradecimiento a todas las personas que nos han hecho llegar, por distintos medios felicitaciones, por habernos incorporado a la nueva Corporación, elegida el pasado día 27. Esperamos en las próximas semanas irles contestando a todas y cada una de ellas y conocerlas personalmente.

Solicitando Información:

En el día de hoy, nos hemos dirigido a la Secretaría General del Ayuntamiento solicitando toda la documentación que nos resultará necesaria y útil, para conocer nuestros derechos y obligaciones, a partir de la constitución de la nueva Corporación Municipal, prevista en principio para el día 16 de Junio.

Inmoralidad política:

La negativa por parte del Partido Popular, para asumir y aceptar, que en una de las mesas electorales del Colegio Huerta Fava, se ha producido un error involuntario a la hora de transcribir los resultados electorales, a las actas, atribuyendo 113 votos que correspondían al PSOE, al Partido Socialista de Andalucía. Entendemos que solo puede ser calificada como una inmoralidad política. Pues resulta evidente que ellos como el resto de partidos, somos conscientes que el resultado que se refleja en las Actas no es el producido en realidad.

Mantener esa posición, pese a la existencia de una declaración jurada, de los miembros de la Mesa y de casi todos los interventores presentes en esa Mesa, podrá aportarle alguna ventaja para mantener la confusión y prolongar un procedimiento judicial. Pero es incuestionable que si siguen manteniendo esa posición, estarán demostrando que por exclusivos intereses partidistas, son capaces de provocar que la voluntad de los electores libre y soberanamente expresada en las urnas quede alterada. Actitud, que al margen de la evolución de los acontecimientos, que se produzcan en los últimos días, les pasara factura.

Por mucho que se desgañiten desde el Partido Popular, intentando camuflar y confundir a la opinión pública, las urnas han puesto a cada uno en su sitio, y lo único raro, raro, que ha ocurrido es su resistencia para asumir el resultado. Lo cierto y verdad, es que el resultado real de las urnas, indican que han perdido cerca de 8000 votos, seis concejales, y que tendrán que hacer frente a una situación nueva en la que no resultará tan fácil como antes, seguir engañando y manipulando a la opinión pública.

Es hora de que vayan tomando conciencia, de la nueva realidad, y que se planteen seriamente, como pueden dejar de hacer mas daño a este pueblo, y como pueden gobernar, sin incrementar las trampas, sin subir mas impuestos, sin vender más suelo, sin firmar más convenios urbanísticos raros y, sin entramparnos mas con los Bancos. Ha llegado el momento de empezar a pagar a todos los que le deben dinero y dejar de vender humo. Y si no se sienten capaces o no saben como salir del laberinto, admitan su irresponsabilidad y actúen en consecuencia.

Ciertamente, en estos momentos que corren más que nunca asistimos a la cara más negra de la política local, afloran las más depravadas inmundicias del affaire municipalista y fluyen a la superficie esas nauseabundas costras del maquillaje finalmente combustible y perecedero de nuestros avispados y pícaros gestores de la cosa pública local.

Ojala como en los océanos acabe siendo expulsado todo aquello que le es exógeno; aunque, es una auténtica lástima que el proceso sea tan lento y tortuoso.

Ni que decir tiene que a todos se nos vendrá a la mente los escándalos de Marbella como punta del iceberg, pero dicho engendro no es patrimonio exclusivo de tan pintoresca ciudad sino que es reconocible en otros municipios de nuestro entorno más cercano.

En este sentido, el municipio de la Línea tiene compradas todas las papeletas para el próximo sorteo de la indignidad política, el escándalo y la depravación.

Su primer espada, el Juárez y su doctrina, el juarismo, no es sino una disimulada mutación de la cepa inicial del gilismo injertado en el tronco interesado y prostituido del partido popular cuando otrora su maestro Jesús Gil y Gil comenzara a dar cuentas en esta vida y posteriormente entrara en el juicio de la otra; eran muchos juicios de esta y la otra vida por lo que convenía encontrar nuevos amigos de fechorías y entrar en el club de los nuevos ricos.

Juárez, su esquema es muy básico, basado en el autoritarismo y el miedo del Antiguo Régimen que le ha valido el besamanos de sus acólitos y la estrecha colaboración de sus secuaces en busca de la recompensa del plato diario y el sueño del plato futuro aún mayor, es un esquema tan sencillo como pragmático basado en la utilización de lo público en beneficio de lo privado, propio y de terceros.

Se trata de saltando la legalidad, o cuando menos bordeándola y buscando los puntos flacos, esquilmar y estrujar los intereses públicos y generales en beneficio de los intereses particulares. Ello se traduce en múltiples facetas desde la enajenación del patrimonio municipal, los apaños urbanísticos, la concesión y privatización de servicios y cuando no su prórroga aun cuando falten décadas para su extinción, se trata de obtener todos los beneficios y plusvalías habidas y por haber de lo público pero no en beneficio de un loable y ordenado desarrollo de los intereses generales, sino en la despreciable y mundana necesidad de obtener pingües beneficios privados, propios y de terceros, que esto son dos días y en la consideración de que todo el mundo es de tan abominable y primitiva condición.

Con tal esquilmación y depravada utilización del dinero público es fácil crear un clientelismo político, crear una amplia red de estómagos agradecidos, infiltrarse en todos los sectores como gran benefactor y salvador como antes lo hiciera Jesús Gil y Gil, crear un amplio sistema propagandístico con su vocero incluido, crearse el beneplácito de casi todos concediendo si fuere necesario hasta honores y distinciones; y crear, en suma, una falsa sensación de éxtasis colectivo.

Pero tras esa cortina de maquillaje se viene constatando que lo único que hay es ruina, despilfarro, podredumbre, manipulación y depravación de los más básicos valores de la dignidad humana y de los más básicos esquemas democráticos.

Porque seguridad sí, limpieza sí, desarrollo urbanístico sí, pero todo ello se puede y se ha de hacer sobre bases sólidas, serias, responsables y perdurables en el tiempo. No necesitamos de advenedizos y oportunistas que vengan a crearnos dificultades e hipotecas para el presente y el futuro, ni poner en peligro la sana convivencia y la salud colectiva de nuestra Ciudad.

La Línea ha de despertar como despiertan ciudades cercanas a la nuestra de tan horrible pesadilla huyendo del espejismo y el maquillaje.

Nunca más que ahora se hace necesaria una regeneración de la dignidad política, de los valores públicos. El Estado de Derecho ha de defenderse de tan interesada gestión de lo público. Pues lo contrario, invita a que en tan depravado escenario, en ese vale todo, afloren tan patéticas y pintorescas candidaturas como la de Yola Berrocal o El Monje por Marbella.

Porque Sr. Juárez solamente necesitamos de gente sencilla, seria y honrada que quiera de verdad nuestra Ciudad, que con una adecuada dosis de responsabilidad sepa llevarla por la por la senda de la prosperidad y el desarrollo sostenible. No necesitamos, pues, de las “desinteresadas y altruistas” donaciones de los Aifos, de los Sandokanes, etc.

Por todo cuanto antecede váyase Sr. Juárez, pero antes pague cuanto debe a esta Ciudad, y no olvide Vd. y algunos de sus más inmediatos secuaces que nadie es más pobre que el que ha perdido su integridad o el respeto por sí mismo; la clase política marbellí y todos los que se han inspirado en ella como Vd., no debió olvidar nunca que intentar hacerse rico por medio del fraude o del engaño es como construir una casa sobre arenas movedizas: tarde o temprano se hundirá.

Ante los despidos de trabajadores ocurridos en la empresa Cammell Laird, y las iniciativas adoptadas unitariamente por ASTEG y CITIPEG, denunciando estos despidos y las condiciones discriminatorias que vienen soportando, los trabajadores españoles en Gibraltar, la Asamblea Local de Izquierda Unida, expone lo siguiente:

1º.- Nuestra satisfacción, al comprobar que se hace frente a este problema de forma unitaria, alrededor de reivindicaciones comunes. Unidad de acción que esperamos se consolide, ya que esa Unidad junto con la consulta y el control de los propios trabajadores, de cuantas iniciativas les afecten, son las mejores garantías que la evolución de sus actuales problemas, podrán ser abordados y solucionados en la dirección adecuada.

2º.- En nuestra opinión, interesa dejar muy claro, que quienes provocan esa condiciones discriminatorias y quienes se benefician de las mismas, son los empresarios que emplean a los trabajadores en Gibraltar y las autoridades Gibraltareñas de todos los colores, que son los responsables directos de una legislación que fomenta y permiten leyes y comportamientos dignos de un capitalismo salvaje, cuyo representante mas destacado es el energúmeno que dirige la empresa Cammell Laird, cuyo comportamiento es indigno que sea ejercido y tolerado en un territorio relacionado con la Unión Europea.

Quienes permiten que este personaje pueda tratar a los trabajadores, utilizando el chantaje y las amenazas, llegando incluso a despedir a trabajadores, por el mero hecho de afiliarse a un sindicato. Son cómplices de esta situación y de sus posibles consecuencias.

3º.- Izquierda Unida siempre ha sido defensora a ultranza del diálogo con Gibraltar, y viene apoyando todas y cada una de las medidas que se vienen adoptando en el Foro Tripartito. Sin embargo no es de recibo, que ese clima de diálogo, sea compatible con el tratamiento y la legislación que se les aplica a los trabajadores españoles que cruzan todos los días la verja para poder obtener un salario.

Por lo que, hacemos un llamamiento a romper esta situación por la vía del diálogo y por la aplicación de principios, que nunca puedan amparar, que una parte tenga toda las facilidades y ninguna discriminación, (aunque para lograrlo haya habido que modificar leyes) y que la otra, no solo tenga que seguir soportando un tratamiento discriminatorio en cuanto a condiciones laborales, contraprestaciones económicas y sociales y en cuanto a los derechos sindicales.

La población de Gibraltar, y especialmente sus autoridades, deben asumir, que el paso y residencia en la ciudad de La Línea, de numerosas familias Gibraltareñas, produce una doble consecuencia: Por un lado genera una mayor actividad comercial, y por otro al aumentar la demanda produce incremento en los precios, no solo en los productos perecederos, también y especialmente, en el precio de los alquileres de las viviendas. Ventajas e inconvenientes, que hasta ahora son asumidos.

Nadie hasta ahora, ha puesto la más mínima pega a esa situación, que permanece desde hace décadas, porque siempre hemos sido tolerantes y conscientes del beneficio mutuo de ese equilibrio, actitud que hemos sido capaces de mantener, favoreciendo la sana convivencia que siempre ha venido existiendo, por encima de dificultades provocadas desde fuera de nuestras respectivas poblaciones.

Pero no resulta de recibo, que solo a una parte, se le exija poner siempre la otra mejilla. Y exigimos a las autoridades de ambos lados, que afronten el problema, que TODOS nos pongamos a trabajar para ir eliminando discriminaciones, y por supuesto que se garantice el ejercicio de derechos fundamentales, tales como, el de estar sindicados, así como la inmediata readmisión de los despedidos.

Nota: (distribuida 3000 copias en la frontera el 14-5-07) IZQUIERDA UNIDA, CON LOS TRABAJADORES ESPAÑOLES, EN GIBRALTAR, Y CONTRA LOS DESPIDOS Y DISCRIMINACIONES

Que quienes querían derribar la Plaza de Toros, hace unos meses, estén desde hace unas semanas intentando acometer trabajos para acondicionarla y poder celebrar festejos, durante la feria. Es sin ninguna duda una muy buena noticia.

Que la inversión prevista gire alrededor de 400.000 euros, llama la atención, por cuanto no se trata de iniciar los trabajos de rehabilitación definitiva, tan solo de dotarla de mejores condiciones de seguridad y comodidad, para la próxima feria. Pasada la cual habrá que acometer en profundidad y definitivamente, su plena rehabilitación, intentando que recobre todas sus características originarias, y eliminando todo los añadidos y chapuzas que en los últimos años se han venido haciendo.

Estamos ante la contratación como mínimo anómala de un profesional, que al parecer ha elaborado un proyecto, cuyo contenido concreto no ha sido dado a conocer y sobre el que circulan “rumores”, en el sentido que, la importante inversión que se piensa realizar, apenas va a ser rentabilizada por cuanto, la rehabilitación futura, -si se hace con el ánimo restaurador que se espera, de la configuración y diseño original- tendrá que prescindir o sustituir parte de los trabajos que se piensa realizar y que justifican tan importante inversión.

Si todo ello se confirma, llama la atención que el proyecto presentado, haya sido aceptado y avalado por la Junta, por cuanto a ellos corresponde, garantizar que tanto las reparaciones y arreglos provisionales, como la futura y definitiva rehabilitación sean respetuosas con las características constructivas y estéticas del edificio.

Es por ello que, a la vez que reiteramos nuestro pleno apoyo y respaldo al inicio de los trabajos solicitamos que, al menos se facilite mayor información sobre el contenido y justificación de la inversión prevista, y que los trabajos a realizar sean evaluados por los técnicos municipales. Así como se intente que la inversión prevista, se ejecute, teniendo presente las necesidades inmediatas, pero también y al mismo tiempo, que su ejecución, en todo lo que resulte posible, se intente que sea útil y aprovechable para cuando resulte posible acometer la rehabilitación.Todo ello lo planteamos con la sana intención, de rentabilizar al máximo posible los trabajos que se realicen y la importante inversión que está previsto realizar.

Estimada vecina,
Estimado Vecino:

Cada cuatro  años  llegan  las  elecciones,  y  con  ellas,  recibís la habitual  carta  de los   candidatos,  todas  las  elecciones  igual. Por  lo  general  tu  no  conoces personalmente a ninguno, y ellos se dirigen a ti como si te conocieran de toda la vida. Yo  voy  a  intentar  si  tu  me  lo  permites,  y  perdona  por  tutearte,  ser  distinto,  si no  lo  consigo,  te  aconsejo  que  rompas  la  carta  y  la  tires.  Me  llamo  Andrés  Martin,  tengo  62  años,  desde los 17 años, vengo dedicando una parte importante de mi tiempo libre en movimientos sociales, especialmente en temas sindicales y ciudadanos, nunca he cobrado dinero público ni he sido contratado por enchufe,  o sea llevo varias décadas trabajando para que  trabajadores y ciudadanos, tengamos cada vez mas derechos, y que ocupemos  el  sitio  que  nos  merecemos,  no  el  que  nos  quieran  dar.

Las elecciones municipales del  27  de  Mayo  no  son  unas  elecciones  cualquiera,  La  Línea  no  vive  una  situación  normal,  Juárez  y  sus  compañeros  del  G.I.L.  y  ahora  del  P.P.  han  convertido  a  esta ciudad  en  una  dictadura,  en  una  ruina  económica,  en  una  ciudad,  fracturada,  ha favorecido   y fomentando la crispación, el enfrentamiento y un  odio  que  antes  nunca  había  existido  en  La  Línea.

La Gestión de este ayuntamiento, no es solo pésimamente mala, es aún peor, no resulta explicable, y en consecuencia la misma merece ser investigada a fondo y con rigurosidad. No os cansaremos con datos que venimos reiterando desde hace meses y meses, solo señalaremos que estos que han estado cobrando del ayuntamiento en estos últimos ocho años nos dejan como herencia: Las arcas absolutamente vacías…, una deuda que cuando se conozca en su totalidad será superior a los 20.000 millones de ptas,,,,, algunos  especuladores mucho mas  ricos y lustrosos…,  a sus amiguetes y familiares “colocados”…, unos  cuantos  concejales,  con  mas  peso,  y  con  mas  dinero, y además a un  pueblo  dividido,  y entrampado  para  muchos  años.

Una situación como esta, solo puede ser solucionada, si los ciudadanos se empeñan en exigir participación y transparencia, y si vigilan y controlan a los políticos a los que otorguen su confianza. Y por supuesto si son especialmente rigurosos a la hora de elegir. La candidatura que presenta Izquierda Unida, tiene como aval principal, haber sido el Partido que ha trabajado de manera mas constante, en estos últimos años, y lo hemos hecho sin haber tenido que dedicar ni un minuto a crisis internas, y con una gran unidad. No somos un partido que aparecemos de manera oportunista unos meses antes de las elecciones, o que nos ponemos a trabajar, cuando llegan las épocas electorales. Y por supuesto no llevamos en nuestra lista a ningún tránsfuga, ni a ninguna persona que tenga relación alguna con otro partido.

En Izquierda Unida estamos convencidos, que no podrá solucionarse los problemas en este ayuntamiento, si no se aclara, a fondo y con rigurosidad, cual es la situación económica. En consecuencia AUDITORIA inmediata y urgente, con  exigencia de responsabilidades civiles y penales a todos aquellos a quienes puedan haber incurrido en comportamientos ilegales…AUSTERIDAD y COHERENCIA, reducción drástica de Concejales, y personal de confianza a un 30 % de los actuales…, los SALARIOS del alcalde, concejales y personal de confianza oscilaran entre 1.800 y 2.000 euros/mes…, Creación de una Comisión de todos los Partidos y Secciones Sindicales del Ayuntamiento para revisar todas las contrataciones, ascensos y promociones producidas con el compromiso de depurar responsabilidades y aplicación automática de las normas legales, esta comisión debatirá la reorganización de la plantilla bajo estrictos criterios profesionales, de rentabilidad y eficacia…,   Plan de Saneamiento creíble que permita exigir a las Administraciones apoyo, para recuperar a medio plazo la normalidad financiera.

Y además Plenos Ordinarios los primeros viernes de cada mes, a las 19 horas…, Reconsideración de todos los Convenios Urbanísticos…, de todas las Concesiones Administrativas en primer lugar la de la zona azul…, de todas las Sociedades Municipales, y cualquier otro cargo relacionado con el ayuntamiento…, Asimismo en las calles peatonales,  incluida la Calle Real,   tendrán prioridad de uso los peatones…, Las aceras, los accesos a edificios públicos y cualquier paso o pasarela pública serán revisados para garantizar su uso a todos los ciudadanos…, Fomento del Deporte  público y gratuito en todas las Barriadas. Todas estas medidas y otras muchas más están explicadas con detalle en nuestro programa, que podéis recoger en nuestra sede, y que repartiremos en las visitas a las Barriadas.

Si estás contra la corrupción y la especulación, venga de donde venga y deseas que se tire de la manta para que nunca mas se tape ningún sinverguenza…, si quieres que se te informe de forma transparente y que tus opiniones sean escuchadas…, si opinas que el ayuntamiento está para dar servicios y no para ganar dinero…,  si deseas que los puestos de trabajo no se repartan entre los políticos que gobiernan…, si consideras que lo mas importante de un político, es su honestidad y un pasado que garantice que no llega a la política, por oportunismo o para trepar y aprovecharse. Te sugerimos que antes de votar, te informes bien, compares y votes en conciencia.

El partido popular, anda distribuyendo un nuevo folleto multicolor, en el que nos enseñan donde y cuentas parcelas han vendido y cuantas han comprado. Y como de costumbre es fácil comprobar que solo mienten mas que hablan, si no que, cuando encima intentan explicarlo con dibujitos a color, su capacidad para mentir es aún mayor.

Y sin embargo la prueba definitiva, de que nos mienten, es que pese a que en el folletin multicolor que están repartiendo se comportan como si tuvieran localizados donde están todas y cada una de las parcelas. A la hora de localizar un solar para construir una nueva Residencia de Ancianos, han tenido que crear una Comisión de expertos, tan amplia y con tanta variedad, que ya solo falta contratar a Indiana Jhons.

¿Cuando intentan engañarnos?, cuando nos reparten el folleto multicolor, con la localización de todas las parcelas y su situación, o cuando crean un super-comisión para encontrar alguna que esté libre. En realidad, el engaño es y ha sido permanente. Pero todo apunta que el pueblo de La Línea está empezando a despertarse de una pesadilla que además de estar durando demasiado, nos esta resultando tan cara que la realidad de todas las estimaciones que circulan, puede ser sobrepasada por la realidad.

Un Pleno orientado hacia la propaganda:

Hoy se ha celebrado, él último pleno ordinario de la presente legislatura, y en su contenido y desarrollo, se ha notado con exceso, que estamos cerca de las elecciones. Y así hemos podido comprobar, como contrariamente a otros muchos plenos, hoy se han presentado mas mociones y preguntas que nunca, un comportamiento que consideramos en la mayoría de los casos como puro oportunismo y electoralismo de la mas baja estofa. Si, ese que provoca tanto rechazo de los ciudadanos.

Tiene acaso sentido, que quienes han tenido cuatro largos años para presentar mociones y preocuparse, de todos y cada uno de los problemas, solo se pongan las pilas cuando se acercan las elecciones. Es que acaso durante estos últimos años, no se han estado desalojando patios y patios y dejando a gente desamparada y en la calle…, es que acaso el cariño y el recuerdo de D. Juanito el médico, ha surgido en las últimas semanas…, es que no saben que la Plataforma del Hospital lleva décadas reclamando la constitución del Consejo Municipal de Salud. Puede ser admisible, que quienes apenas protestan por la afrenta que constituye la inauguración de la pasarela-puente a todas las personas con discapacidad física, intenten aparecer como los defensores de las personas con discapacidad. Oportunismo y más oportunismo.

La única ventaja que tiene que los Plenos se celebren en horas laborables y que apenas acudan ciudadanos, es que así no aumentará la abstención. Ojalá en breve, sea posible transformar nuestro ayuntamiento para que entre aire nuevo y fresco y que su funcionamiento, esté orientado a buscar soluciones reales, honestas y eficaces a los numerosos problemas, que como ciudadanos y como pueblo, venimos soportando desde hace demasiados años.

Tras haber mantenido contacto con miembros de ASCTEG, y ante el estancamiento de los problemas y reivindicaciones de los trabajadores españoles que realizan su actividad laboral en Gibraltar, la Asamblea Local de Izquierda Unida, ha solicitado a nuestro Parlamentario Andaluz Ignacio García, realice gestiones, para reiterar su problemática ante las instituciones y administraciones españolas de las que depende, buscar soluciones.

Adjuntamos a esta nota, dos escritos que se han dirigido por nuestro Parlamentario, tanto al Consejo de Gobierno, como al Ministerio de Asuntos Exteriores, en los que se insiste en las especiales circunstancias que tienen que soportar estos trabajadores y que se caracterizan por una significativa discriminación, especialmente en lo que se refiere a las prestaciones recibidas de la Seg. Social en determinadas contingencias (paro, enfermedad, jubilación, etc.)

Dichas circunstancias se derivan de la legislación laboral existente en Gibraltar, orientada a que las empresas tengan los menores costes posibles en cuanto a Seguridad Social y atenciones Sociales, a lo que habría que añadir algunas mejoras que solo se aplican a los trabajadores residentes, y a los impuestos que se les retiene.

En la práctica, la situación de los trabajadores españoles resulta incompatible con unas mínimas condiciones de
uniformidad exigibles en el espacio común europeo que supone la Unión. Hasta ahora, lo único que por parte del Gobierno de España se ha planteado para mitigar un poco la situación es algo parecido a la concertación por parte de los trabajadores afectados de un convenio especial con la Seguridad Social, cuyo coste abonarían ellos. Solución que además de no dar solución real y eficaz al abanico de situaciones injustas y discriminatorias que vienen soportando, podrían llegar a ser equivalente -en cuanto a costes y beneficios- a un plan de pensiones.

Ante las positivas experiencias que en algunos asuntos se han derivado de las reuniones del llamado Foro Tripartito, parece razonable la petición que las organizaciones que representan a estos trabajadores han formulado, planteando la inclusión de este tema en el orden del día de las próximas reuniones.
En base a todo ello por nuestro Parlamentario, se ha planteado a las Administraciones citadas las siguientes Preguntas:

¿Qué iniciativas se plantea acometer en un futuro para terminar razonablemente con la situación de discriminación que todavía padecen los trabajadores españoles en Gibraltar?

¿Si se tiene previsto incluir la situación de los trabajadores españoles en Gibraltar en el Orden del Día de
próximas reuniones del Foro Tripartito sobre Gibraltar?.

Conviene aclarar, que nuestra organización, viene manteniendo contactos con ASCTEG. Con cierta periodicidad y desde hace años, por lo que, esta actuación, no es mas que la continuación de un apoyo y respaldo solidario, que entendemos está sobradamente justificado mantener, hasta tanto no resulten suprimidas de forma satisfactoria, las discriminaciones que vienen padeciendo.

Cuando todavía no hemos entrado oficialmente en campaña, se multiplican los anuncios publicitarios, y a toda noticia se le intenta sacar la correspondiente rentabilidad electoral. Así el Partido Popular anuncia como «novedad» que va a suprimir, el aparcamiento alterno en varias calles, cuando en realidad, esa propuesta fue planteada y razonada en una propuesta de Moción Municipal entregada en el Registro Municipal por parte de Izquierda Unida con fecha 5-4-2001, a la que no hicieron caso alguno.

Posteriormente esa propuesta con otras medidas sobre tráfico fue incorporada a nuestro Programa Electoral en el año 2.003. Y no es que nos moleste, que al cabo de los años, se lleve a la práctica una propuesta nuestra, lo repugnante es que, lo que antes no tenía ningún valor y fue ignorado, ahora resulte una medida necesaria y conveniente, y que encima la presenten como una iniciativa suya, con claros fines partidistas.
Pero a esta anécdota, hay que sumar, los intentos de los partidos que gobiernan en Administraciones, en atribuirse como méritos propios, las decisiones y medidas que estas adoptan, y que son, la lógica consecuencia de las obligaciones y funciones que tienen que realizar, llegándose al extremo de computar como propios los proyectos y las inversiones realizadas.

Lo extraño es que esa identificación entre la Administración y el Partido que la Gobierna, solo se reivindica y resalta, cuando aporta réditos electorales, y por el contrario, cuando estas administraciones, fallan en sus compromisos y promesas. Los mismos que ahora se apresuran a colgarse medallas y méritos, hacen mutis por el foro.

A todos estas «anormalidades» que suelen ocurrir en estos periodos, hay que unir la hiperactividad y las prisas de Juárez y su equipo, por aprovechar el «fin de temporada» de su mandato, para poner a la venta parcelas, firmar convenios, alquilar suelos, favorecer grandes instalaciones comerciales, seguir contratando, ascendiendo y blindando contratos y, tomando decisiones importantes a lo loco, que dadas las fechas y su gran importancia, debieran ser debatidas y decididas por la próxima corporación, que surja de las elecciones del próximo 27 de Mayo.

Es obvio, que unos y otros van a seguir comportándose, como lo están haciendo. El único propósito de esta nota, es señalar estos comportamientos a los ciudadanos, para que, junto a toda esta publicidad hipócrita y engañosa, añadan lo que cada partido hemos venido haciendo en estos últimos años y puedan sacar conclusiones mas objetivas.

Por último señalar, que Izquierda Unida es la tercera fuerza política mas votada en España, en Andalucía y en La Línea.

Que venimos manteniendo una actividad continuada en nuestra ciudad, y que consideramos que los debates electorales, no son un favor que los partidos hacen a los ciudadanos, muy al contrario, es un derecho que todos los partidos tenemos la obligación de favorecer. Conscientes de ello expresamos nuestra disposición a participar en cuantos debates se organicen, ya que en nuestra opinión limitarlos a los dos únicos Partidos que alcanzaron representación, supone negar a los ciudadanos el derecho a conocer con la pluralidad y riqueza suficiente su derecho a escuchar las distintas propuestas y alternativas y la confrontación democrática de las mismas. Debates en los que debieran participar los candidatos a Alcalde.

A falta de encuestas oficiales, un buen barómetro para medir las posibilidades electorales de Juárez y su equipo, son las declaraciones y actividades que desarrollan, tanto el alcalde como algunos colaboradores y su aparato de propaganda.

Es perceptible, la intensificación de visitas/inauguraciones, reuniones/almuerzos con colectivos, encuentros con aperitivos de empresarios de ambos lado de la Verja, medallas a Asociaciones, y sobre todo la vergonzante marcha atrás, en el precio de la Tasa por el servicio de la grúa. Tanta demagogia y oportunismo político, solo puede tener una explicación, y esta no puede ser otra, que las encuestas que ellos están realizando, le indican que el PP, en la ciudad, está perdiendo concejales a marchas forzadas, y que por ese motivo, están pisando el acelerador. Claro que la explicación oficial, imaginamos que será, que ya ha conseguido el concejal nº 25 y que van a por el nº 33.

Otro síntoma de que el asunto electoral no va por buen camino para Juárez y compañía, son las prisas por vender/alquilar el poco patrimonio municipal que queda. Nos referimos al intento de sacar a concurso una concesión para los terrenos cercanos al aeropuerto. Lo prudente y razonable sería que teniendo en cuenta la proximidad de las elecciones, lo lógico sería que, no se tomasen ninguna decisión importante, hasta que la nueva corporación tomase posesión.

Haciéndolo con un mandato renovado y por supuesto con mayor legitimidad, que la actual, especialmente teniendo en cuenta los asuntos judiciales pendientes.

Y por último, parece que el super-concejal Aguilera sigue levantando pasiones, aunque por los rumores que corren, son de signo contrario a lo que el desearía, pues en la reunión que mantuvo con vecinos de Mondejar para explicar el tema de los aparcamientos subterráneos, se estuvo mas cerca de la bronca y pitos, que de cortar oreja y rabo.

Ante los comentarios realizados por el Concejal Soler, referidos a nuestra denuncia, respecto a que la piscina no estaba conectada a la red de Saneamiento, conviene precisar lo siguiente:

a) Nos reafirmamos que en su respuesta a preguntas del entrevistador de la Radio Municipal, afirmó
que la piscina esta conectada a la red de agua. Afirmación que motivó y justifica el contenido de
nuestra nota de prensa señalando su confusión.

b) En cuanto a su afirmación de que la piscina si está conectada a la red de saneamiento, y su exhibición de un documento de la empresa que gestiona el servicio, señalar que no disponemos del citado documento y que no nos queda claro, si lo que se afirma es que la conexión a la red general
realizada en el 2004, es la de agua potable o la referida a saneamiento.

c) Que ante los datos, nuevos que se facilitan, procederemos a investigar y concretar los datos y
fuentes en los que nos hemos basado y apenas dispongamos de mayor información, expondremos
la valoración correspondiente. Y desde luego si se comprueba que lo manifestado por el concejal
Soler es cierto, no habrá problema alguno en reconocer que no habíamos contrastado suficientemente
lo denunciado.

En cualquier caso, convendría que desde el equipo de gobierno y su aparato de propaganda, intente
evitar emular al Dictador Franco, el cual se invento lo de la confabulación judeo-masónica durante la guerra incivil, y se fue a la tumba achacando todos sus males a la citada confabulación.

Izquierda Unida no está confabulado y comprometido con nadie más que con sus electores, es una
fuerza política independiente y soberana y en consecuencia somos única y exclusivamente responsables solo de lo que decimos y hacemos nosotros, y nuestros enemigos políticos, son quienes practiquen la corrupción y la especulación, quienes enchufen a familiares y amigos, quienes lleguen y estén política para servirse de ella y no para servir los intereses generales. Sean estos los que sean y tengan la etiqueta política que tengan.

1º: Llevan años mareando la perdiz, en relación con los terrenos del Hospital, y ahora cuando por fin se reúnen, es para volver a acordar, algo que quedó perfectamente clarificado en la reunión celebrada en la Subdelegación del Gobierno hace alrededor de un año, a petición y en presencia de miembros de la Plataforma. En la citada reunión quedó perfectamente claro que la colocación de la primera piedra para la construcción del nuevo hospital debía ir precedida por la entrega de la totalidad de los terrenos, la adecuada calificación urbanística de los terrenos y la correspondiente licencia de obras.

Todo ello debiera haber estado listo y realizado, pero una vez mas el tema se retrasa y ahora el nuevo plazo para el inicio de las obras, sufre un nuevo retraso hasta el mes de octubre. ¿De que nos vale pagar a tanto concejal inepto y a tanto enchufado?.

Y para colmo, dentro de unos días tendremos que soportar, que la Concejala de Sanidad, critique a la Junta por no haber colocado aún la primera piedra.

2º.- En el tema de la piscina, los anteriores equipos de gobierno, tampoco estuvieron a la altura, pero los presididos por Juárez, han confirmado su ineptitud. En efecto han estado lanzando balones fuera durante años y años, criticando a los demás, y mientras se han gastado -no se sabe donde- la subvención recibida, posteriormente y durante meses y meses han utilizado como excusa el aval bancario para conseguir que la Junta entregue las instalaciones. Y ahora que por fin, han conseguido el aval y se está a punto de poder abrir las instalaciones «descubren» que la piscina (como otras muchas instalaciones en aquella zona) no está conectada a la red de saneamiento. Y ello pese ha haberse advertido y solicitado información por escrito, sobre
ese tema y muchos otros, por parte de Izquierda Unida hace mas de un año. Y mientras encima alardean y presumen de ser unos magníficos gestores.

Llegará un momento que tanta torpeza y descaro, no podrá ser tapada por mucho dinero público que se gasten en propaganda. Es evidente que cada día que pasa, es mas perceptible en amplios sectores de la población, que están convencidos que Juárez y su equipo, lo que mejor saben hacer es mentir y manipular, y que los que destacan en esa tarea, son los que mas ganan y los mas valorados por EL que manda.

El próximo 27 de Mayo, tendremos la oportunidad de comprobar, si los ciudadanos quieren seguir otros cuatro años, con mas de lo mismo, o algún sucedáneo parecido, o si por el contrario, apoyan y respaldan, a candidatos cuyo pasado ofrezca garantías, de que realmente aspiran a entrar en la corporación para servir al pueblo y no a servir sus intereses personales. Y por supuesto a candidatos que estén dispuestos a no cambiar de etiqueta ni de programa político, una vez que consigan el sillón.

Ante el inicio del pago de las cantidades pendientes de pago a los Pensionistas de Gibraltar, Izquierda Unida expresa su satisfacción, por cuanto ello supone dar cumplimiento, a un derecho que debiera haberse reparado hace muchos años. Desde nuestra Asamblea Local, tenemos la conciencia tranquila, de haber contribuido a ese logro, habiendo puesto a disposición de las personas y colectivos afectados todas nuestras posibilidades.

Existiendo prueba documental de todas y cada una de las gestiones e iniciativas desarrolladas, tanto a nivel local como en todas las demás instancias con competencias en este tema.

Lo principal, es que por fin, se haya hecho justicia. Cualquier polémica sobre quienes han sido los que mas han
contribuido a este final feliz, puede abordarse desde distintas perspectivas, pero sin ninguna duda, es evidente que el principal responsable de haber mantenido esta injusta y discriminatoria situación ha sido el Reino Unido. En cuanto al principal mérito de haber hecho posible su pago, sin ninguna duda corresponde a los miles y miles de pensionistas que han mantenido con insistencia y perseverancia su justa reivindicación.

Esfuerzo que con la colaboración y apoyos de Izquierda Unida y Partido Socialista, permitió que desde el Parlamento Europeo, se emplazase al Reino Unido a dar una solución al problema, como paso previo a la apertura de un procedimiento de infracción. Situación que creó las mejores condiciones para propiciar y favorecer la negociación directa entre los Gobiernos de España y del Reino Unido.

Circunstancias favorables que han sido bien aprovechadas por el Gobierno Socialista en Madrid, para impulsar y
cerrar un acuerdo mediante el Foro Tripartito, que en principio satisface a este colectivo. Acuerdo que se consigue sin la colaboración y a pesar de las críticas del Partido Popular.

El hecho, de que todavía queden flecos por resolver, en torno a los familiares, de los pensionistas con derechos
fallecidos, junto a la exigencia de que se incluya como tema ineludible de debate y solución, las discriminatorias
condiciones que se aplican a los trabajadores españoles actuales en Gibraltar. No debe ni puede minusvalorar el acierto de haber impulsado y cerrado esos acuerdos a través de un Foro de Diálogo, que sin ninguna duda, ha garantizado la reparación de esos derechos, mucho mas rápidamente, que a través de la previsiblemente incierta y tortuosa vía judicial.

Hasta aquí, nuestra valoración de la secuencia de hechos, que han hecho posible, el que hoy haya miles de familias en nuestra ciudad, contentas por haber recibido por fin cantidades que eran suyas. No obstante ello no nos impide discrepar del uso electoralista, que sin ninguna duda se va a producir en relación con este tema. Lo indignante es que el Partido.Popular que usa y abusa de medios públicos para hacer propaganda partidista, ellos, que mienten mas que hablan, y que hacen lo contrario de lo que prometen, puedan quejarse.

Precisamente ellos, que son auténticos «referentes mundiales», en utilizar de manera partidista, cualquier acontecimiento por pequeño y ridículo que sea, y por vampirizar cualquier logro conseguido por otros.

Izquierda Unida se alegra que los Pensionistas de Gibraltar, cobren -por fin- lo que les corresponde.

Durante la semana pasada, se ha realizado visita a las instalaciones por la Inspección de Trabajo, y al parecer han podido comprobar la existencia de alguna de las irregularidades laborales que se señalaban.

Como en cualquier actuación, de la Inspección de Trabajo, tras verificar sobre el terreno la veracidad de los hechos denunciados, se suele solicitar la documentación pertinente, y se inicia la correspondiente investigación.

Que nadie se preocupe, digan lo que digan, desde el equipo de gobierno, solo ellos tienen motivos para estar preocupados, y solo en el caso de que pudieran haber cometido alguna irregularidad.

En cualquier caso, que vayan preparando las copias de los contratos, el alta en la Seguridad Social, los pagos a Hacienda de las retenciones de IRPF, y todos los datos identificativos y fiscales de la empresa que les ha contratado. O sea nada grave ni raro, lo mismo que se le exige, a cualquier empresa.

Por cierto, si intentasen alegar que los monitores solo tienen relación con el «Club Deportivo» Alfuba, que se lo piensen dos veces, pues pudiera ocurrir, que intentando salir de Guatemala, acaben metiéndose en Guatepeor.

El Partido Popular, anda distribuyendo un lujoso folleto lleno de datos, gráficos y curvas estadísticas, que posiblemente le resulte rentable electoralmente. Izquierda Unida está en disposición de seguir afirmando, que mientras Juárez y su equipo de gobierno, sigan malgestionando el ayuntamiento, las cuentas ni están, ni estarán claras, por mucho folleto a color que distribuya.

Los datos más relevantes e incuestionables de su nefasta gestión económica, son:

Que pese ha haber ingresado supermillonarias cantidades de euros, mediante privatizaciones y concesiones…, con las descaradas subidas de impuestos y la creación de nuevas tasas…, la irresponsable venta de las parcelas municipales mas rentables…, pese ha haberse beneficiado de ingresos extraordinarios producidos por el incremento de licencias urbanísticas…, pese ha haber vendido casi toda las cesiones de suelo procedentes de las nuevas construcciones…, pese a
los beneficios obtenidos con la firma de numerosos Convenios Urbanísticos. Que, en tan solo ocho años, han multiplicado hasta límites escandalosos, la deuda municipal en una media anual
aproximada de unos 1.500 millones de ptas.

Deuda que solo podrá ser conocida en toda su extensión y gravedad, cuando dejen de gobernar y la misma pueda ser investigada con transparencia y objetividad, pero que nos atrevemos a situar actualmente en unos 20.000 millones de ptas.

Que su pretendida «proeza», ha consistido en vaciar los bolsillos de los ciudadanos, quemar nuestro escaso suelo municipal, haber permitido y fomentado un desarrollo de nuestra ciudad lleno de irregularidades urbanísticas, haber dificultado hasta límites –en algunos casos irreversibles- las necesidades de suelo público para equipamientos públicos necesarios e imprescindibles, haber maniatado las posibilidades de actuación de futuros equipos de gobiernos, que no tendrán nada que vender, ni cobrar durante décadas, y que por el contrario además de hacer frente a los gastos de los servicios municipales, tendrá que hacer frente, a todas las trampas que van a dejarnos.

De hecho en los últimos meses, lejos de estar solucionando problemas, lo único que están haciendo es poner parches. En efecto las nóminas de los trabajadores del ayuntamiento, el pago al Consorcio de Bomberos, el aval para poder poner en marcha la piscina, y pagar alguna que otra trampa, solo ha sido posible, vendiendo mas parcelas y obteniendo nuevos préstamos, o sea, se han limitado a lo de siempre, solucionar problemas de ahora, con dinero que tendrán que pagar otros en el futuro. Y encima en el colmo de la desverguenza, presumen de ser buenos gestores.

Por último exigimos a los Partidos que gobiernan en La Linea, y en otras administraciones de ámbito superior, que dejen de atribuirse méritos, pues todo lo que se hace, lo hacen administraciones que funcionan con dinero público.

Las inversiones y subvenciones, las mejoras de los servicios, y todo lo que se hace, se hace como actividad normal en todas y cada una de las poblaciones. Ya resulta insufrible que en época electoral se acumulen las inauguraciones y se gaste casi todo el presupuesto anual por adelantado, buscando beneficios electorales partidistas. Al menos tengan el detalle, de no hacer ostentación, de que todo ello es un favor que hacen a los ciudadanos.

Pues en realidad, es tan solo la lógica aplicación o devolución a los ciudadanos de sus impuestos. Y evidentemente, ni se reparte mas de lo que recogen de los ciudadanos, y si en algún caso llega mas a alguna ciudad, solo habrá sido posible si le llega menos a otra.

En su primera obsesión, estuvieron, están y seguirán estando solos, con su frustración. En la segunda llevan
años clamando en el desierto, aunque últimamente, se han unido voces al coro, y todos los grupos municipales han
apoyado una moción, en la que reclaman que quieren saber la verdad. Aspiración y deseo en principio legítimo, siempre
y en todo momento, salvo que lo que se pretenda sea confundir, engañar, u obtener alguna ventaja electoral.
Lo cierto y verdad, es que en la tramitación y gestión de este asunto, se cometieron muchas chapuzas y
errores, pensaron que como el Ayuntamiento, el Estado y la Confederación estaban bajo la influencia del PP, no habría
problema.

Cuando llevaron al Pleno el acuerdo para firmar el Convenio, resulta que ya este se había firmado con
anterioridad por el Alcalde, y ello pese a que en el Informe Técnico que acompañaba la propuesta de acuerdo, se
indicaba que: «la potestad de decidir la firma de ese convenio corresponde al Pleno y no al Alcalde».

Tanto por un colectivo social, como por parte de Izquierda Unida, se señaló de manera inmediata, que una
buena parte de los proyectos que se pretendían desarrollar, no encajaban en los requisitos y objetivos, por los que la
UE, financiaba y subvencionaba esos proyectos a través de la Confederación. Observación que se hacía con la clara y
precisa intención de que los proyectos que no encajaban, fuesen modificados o cambiados, de manera que así quedase
mejor garantizado, que esas subvenciones pudiesen llegar y realizarse sin ninguna dificultad. Se señaló también, el
riesgo que podría correrse, si una vez iniciado la ejecución de los proyectos, la UE detectaba un uso irregular de las
subvenciones y que solicitase la devolución de las mismas [como ha ocurrido en varios casos, y entre ellos el de
Astilleros].

Ante la negativa del Concejal de Medio Ambiente y del Equipo de Gobierno, a rectificar los proyectos, o aceptar
la propuesta alternativa de modificar el Convenio añadiendo una claúsula por la que si se producía alguna reclamación
posterior de la UE, fuese Confederación quien asumiese la devolución. Y para evitar que la gestión aventurera de
Juárez pudiera meter en un nuevo lío a las arcas municipales, se hicieron llegar distintos escritos a todos los organismos
implicados, solicitando que se comprobase, que el contenido de los proyectos se adecuaba a los requisitos exigidos.

Desde esa fecha se han producido diversos escritos en los que se han ido confirmando que la tramitación había
sido una chapuza. Tanto que cuando el Alcalde sacó a licitación la realización de los informes de impacto medioambiental
de los proyectos, solicitamos que antes de invertir en esos informes parecía prudente clarificar si esos proyectos serían
financiados. Evidentemente no se nos hizo caso, y se encargaron los informes con el consiguiente gasto.

Desde el año 2004 se ha venido contemplando en los presupuestos municipales tanto el ingreso de los las
subvenciones, como el 25% de la aportación municipal (unos mil millones de ptas), y ello a sabiendas de que ni llegaría
la subvención, ni se dispondría de los mil millones de aportación municipal. Y es precisamente en el año 2007, cuando
haciendo caso a las indicaciones reiteradas del interventor, no se incluyen por 1ª vez los famosos 21 millones, cuando
el Partido Popular, decide sacar de nuevo, rendimiento al tema, jugando al manido papel de víctima. El montaje es tan
burdo y la manipulación tan evidente, que extraña tanta unanimidad.

ANDRÉS MARTÍN DÍAZ, en nombre y representación de la Asamblea Local de IZQUIERDA UNIDA, con domicilio en C/ Blas Infante nº 3-3º B, en la ciudad de La Línea, ante la Delegación Provincial de Obras Públicas y Transporte de Cádiz comparece y DICE:

El pasado día 20 de Noviembre del año 2005, le enviamos un escrito en el que recogiendo quejas de ciudadanos, poníamos en su conocimiento cuatro hechos, que entendíamos merecían ser considerados desde la Delegación Provincial.

Los cuatro asuntos a los que nos referimos son:

La realización de una obra -a nuestro juicio ilegal-, en un chalet de la C/ Los Romeros, de la urbanización Alcaidesa, propiedad del Concejal linense, D. Alfonso Carbonell.

La situación presuntamente irregular de una industria.

El enterramiento de dos grandes tanques.

La proximidad de un Tanque que almacena el gas metano en la EDAR,
respecto de un núcleo de viviendas.

Sobre estos cuatros asuntos y especialmente respecto de la obra ilegal del Concejal enviamos pruebas en soporte audio visual. Así como copia de escritos enviados al Alcalde de la ciudad, con fecha 8-11-2005.

Con respecto al tema del Tanque de almacenamiento de gas, se hizo llegar escrito también en la misma fecha a la Delegación Provincial del Medio Ambiente. Desde esa fecha y después de requerir telefónicamente a las administraciones en varias ocasiones, tan solo se ha recibido respuesta escrita de la Delegación Provincial de Obras Públicas y Transporte, con fecha 28 de Junio del año 2006, (nº de registro de salida 30.058), en la que se nos indicaba, que:
Asamblea Local de Izquierda Unida (La Línea)
2  Con fecha 24-3-06, La Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de La Línea les había remitido la licencia de obras otorgada para ampliación del Chalet en C/ Los Romeros de Alcaidesa, consistente en la construcción de lavadero con 5,06 m2, nivelación de parcela y construcción de un muro en la parcela RE-8.13.

Los Técnicos del Servicio de Ordenación del Territorio y Urbanismo en la visita de inspección girada a la zona comprobaron que a la vivienda unifamiliar, se han unido dos edificaciones, una de 12 m2 y otra de 5 m2.
La Delegación provincial, de la contestación remitida, por el Ayuntamiento el 24-3-06, deduce que la edificación de 12 m2 no tiene licencia de obras por lo que con fecha 30 de mayo de 2006, comunica al Ayuntamiento que procede la iniciación del correspondiente expediente sancionador y de protección de la legalidad urbanística.

En cuanto al resto de temas planteados, solo nos indican que en lo referente al funcionamiento de la industria, por la Delegación Provincial se había solicitado información al Ayuntamiento, sin que hasta ese momento hubieran recibido contestación alguna.

Transcurridos alrededor de un año y cuatro meses desde que denunciamos estos hechos, y 8 meses desde su último escrito, seguimos sin recibir respuesta alguna por parte del Ayuntamiento, y desconocemos si por parte de la Delegación Provincial se ha recibido alguna otra información procedente del ayuntamiento, o si se ha realizado alguna gestión, o adoptado alguna iniciativa, respecto de los otros asuntos planteados. Conviene además señalarle, que recientemente hemos podido comprobar que la obra denunciada no ha sido rectificada, y por el contrario está consolidada. Y también informarle que, todos los comentarios producidos en medios de comunicación sobre este tema por miembros del equipo de gobierno, siguen afirmando que la obra ha sido realizada legalmente. De confirmarse como cierto que la situación sigue tal cual le manifestamos, entendemos, que algo está fallando en el funcionamiento de las administraciones con competencias, sobre estos hechos.

Dándose además los agravantes siguientes:

1º.- Quien ha cometido una irregularidad, construyendo ilegalmente, es un cargo público, elegido directamente por los ciudadanos, y que ha jurado o acatado la constitución y cumplir y hacer cumplir la Ley.

2º.- La administración a quien le corresponde, otorgar el oportuno permiso y comprobar que la obra se realiza conforme a la normativa legal vigente, permite y consiente la actuación irregular e incluso pese a la denuncia y las evidencias, sigue afirmando que la obra se ha realizado con los oportunos permisos y ajustándose a ley. No existiendo constancia que haya iniciado expediente sancionador y de protección de la legalidad urbanística, tal cual le fue indicado por la Delegación Provincial.

3º.- La administración inmediatamente de ámbito superior, recibe respuesta del ayuntamiento 4 meses después de haberse efectuado la denuncia. Tras las comprobaciones oportunas indica que procede iniciar expediente de sanción a los 6 meses. Transcurridos mas de 15 meses, el que suscribe ante el “silencio administrativo imperante”, vuelve a requerir información sobre los hechos denunciados. La conclusión que de todo ello, puede extraerse por los ciudadanos, es que, el tratamiento que se aplica a aquellos que – precisamente- debieran dar ejemplo en el respeto y cumplimiento de la Ley. Es que estos parecen gozar de una cierta impunidad. Estando convencido, que lo que indica la Constitución, en cuanto a que todos los españoles son iguales ante la Ley, es un derecho aplicable a todos los ciudadanos.

Espero y confío, en que la presente exposición, encuentre la necesaria comprensión y le resulte posible, en un plazo breve, adoptar alguna iniciativa orientada a que, lo que indica la Constitución, acabe siendo una realidad incuestionable. Desearía me pudiese informar, algún hecho nuevo, que me permita tener sensaciones distintas a las que mantengo actualmente.

Y espero que comprenda, que si en un plazo de una par de semanas, no recibo alguna indicación por su parte, ponga en conocimiento de fiscalía la documentación pertinente a los efectos de que se valore, si en la tramitación de esta denuncia, alguna administración ha podido no ser todo lo diligente que hubiera sido necesario, o pudiera haber hecho dejación de funciones, lo que implicaría algún tipo de responsabilidad.

Por último, le informo que en relación con el tema del tanque de metano, existente en la Depuradora, en esta misma fecha dirijo a la Delegación Provincial de Medio Ambiente, un escrito, recordándole la denuncia que le enviamos el pasado 20-11-05. Y reiterándole las quejas de los vecinos, por cuanto saben que la normativa legal vigente exige que ese tipo de instalaciones esté a más de dos mil metros de distancia de cualquier núcleo urbano, y que sobre ese particular existen sentencias, algunas de ellas recientes como la producida en relación con la Depuradora del municipio de Seseña (Toledo). Al citado escrito le hemos adjuntado copia del anexo a las Alegaciones presentadas por Izquierda Unida, con ocasión de la aprobación de la Ordenanza de la Tasa por Depuración, y en el que relatamos de forma cronológica todo lo relacionado con el proceso de construcción y funcionamiento de la EDAR, en el que se incluyen datos cronológicos de documentos oficiales, noticias de prensa, acuerdos plenarios del ayuntamiento, en relación con la evolución de las promesas y compromisos relacionados con la construcción y características de la Estación Depuradora, así como los objetivos, finalidades de la misma y su financiación:

Documento que también le adjuntamos, de manera que pueda comprobar en la referencia que se hace al acta del pleno del Ayuntamiento de La Línea (pág. 4, 5, y 6), celebrada el 1 de septiembre de 1.995, como en la intervención del portavoz de Izquierda Unida, se indica lo siguiente “La instalación de E.D.A.R. (su proceso técnico, equipamiento, diseño) en definitiva la inversión para su construcción y puesta en servicio, debe ser, aquella que permita que el coste de explotación y mantenimiento sea el mínimo posible.

Dentro de este apartado y, teniendo en cuenta la repercusión importante de la energía eléctrica en el coste final, proponemos intentar conseguir que se incluya en el presupuesto, el aprovechamiento del gas producido en el proceso (actualmente está previsto que se queme simplemente a través de una antorcha), lo que implica utilizar dichos gases reconvertidos en energía de poder calorífico produciendo energía eléctrica que, sería a su vez aprovechada en el proceso, abaratándose de forma importante el costo”. Sin otro particular aprovecho para saludarle muy atentamente.

Fdo: Andrés Martín Díaz Coordinador Local de Izquierda Unida en La Línea La Línea a 27 de Febrero de 2007