Para Izquierda Unida el debate sobre la plantilla municipal no debería centrarse en si está sobredimensionada o si está desequilibrada, nosotros tenemos muy claro que el verdadero debate debe ser, si el coste de la plantilla actual, es asumible y soportable por el ayuntamiento, a tenor de los ingresos que puede generar y recibir.
La realidad nos demuestra de manera ostensible y comprobada que el coste actual se lleva el 85% de los ingresos que deberían llegar, pero que en realidad no llegan, porque desde el Gobierno Central se retienen para afrontar el pago de la deuda contraída con Seguridad Social y Hacienda que asciende a varias decenas de millones de euros.

n relación con el encuentro que piensa mantener con el Sr. Caruana, expresarle nuestro respaldo a toda iniciativa que sirva para abrir y ampliar canales de diálogo con la vecina ciudad, sobre todo si se mantienen ‐como es el caso‐ con la suficiente transparencia.

Mediante escrito de nuestro concejal Andrés Martin, hemos hecho llegar a nuestra Alcaldesa, algunas propuestas e ideas que nos han ido sugiriendo responsables de algunos Clubes Deportivos orientadas todas ellas a favorecer el apoyo al deporte base de la ciudad.

La reforma de la Constitución para limitar el déficit público va a acarrear repercusiones negativas a los ayuntamientos hasta el punto de que ni siquiera se puedan endeudar ni para realizar inversiones.
El PP y el PSOE ignoran a los ayuntamientos. Una reforma de este calado debería haber contado con la voz de los ayuntamientos, máxime cuando esta reforma llega en un momento en que un 40% de los ayuntamientos españoles no van a poder asumir gastos, y se verán obligados a reducir servicios.

En nuestro Ayuntamiento se han pagado y de momento se siguen pagando, gratificaciones, extras salariales, que obedecían en muchos casos a una gracia, a una concesión del antiguo equipo de gobierno, que eleva a niveles desorbitados algunas nóminas y, en otros casos, acrecientan las desigualdades económicas entre personas que realizan la misma función, por el mero hecho de disfrutar de esa gracia bajo criterios que bien podrían ser arbitrarios o cuestionables.Si el ayuntamiento fuese una empresa, tendríamos que preguntarnos ¿Qué viabilidad tiene una empresa que para poder pagar las nóminas, necesita de créditos bancarios y que a su vez tiene agotados sus ingresos de forma anticipada? La respuesta sería el cierre.

Ahora que las arcas públicas están raquíticas, el aumento innecesario de puestos de confianza cada vez resulta más difícil de asumir porque los altos cargos, se han convertido en altas cargas, para la Hacienda Municipal.
Después de las elecciones del 22-M la tendencia general es la de meter la tijera en casi todas las áreas, pero en lo que afecta a los cargos de confianza, parece que el ahorro tiene más que ver con la eliminación de puestos que con rebajar las nóminas de estos cargos .No podemos permitir que se caiga en el error de colocar distintos perros con el mismo collar público. Hay que aplicar medidas de austeridad draconianas,

Es bien cierto, que Izquierda Unida anunció meses antes de las elecciones que si fueran necesarios los votos de sus concejales para desalojar al PP de la gestión municipal, el PSOE los tendría a cambio de nada. Y cumplimos nuestro compromiso, también es cierto que, con algunas reservas y condiciones expuestas en el propio pleno del pasado día 8-7-11, votamos a favor de las propuestas planteadas por el equipo de gobierno, entre otras cosas porque las mismas recogían en diversos puntos propuestas nuestras. También es cierto que el nivel de información y consultas previas ha mejorado. Y sin ninguna duda existe el compromiso de mantener y consolidar esas prácticas en aras a sacar a la ciudad de la caótica y complicada situación en la que la ha dejado el Partido Popular.

Tanto en el Pleno celebrado el pasado día 8, como en numerosas notas de prensa y en alguna columna de opinión puntillera, el Partido Popular, está haciendo gala de una actitud victimista. Y se ha lanzado al monte de las descalificaciones e insinuaciones, con el inconveniente que ya no dispone del monopolio de la Radio Televisión, que tan útil le ha sido y tanto dinero le ha costado a los ciudadanos.

Que no cuenten con Izquierda Unida para entrar en un intercambio de descalificaciones y controversias en los medios de comunicación, que le sirva al PP, para distraer la atención sobre todos los datos y consecuencias que ha generado la irresponsable gestión del GIL y del PP.

Siguiendo con la línea de ofrecer la máxima información a los ciudadanos, Izquierda Unida te ofrece la posibilidad de oír la grabación íntegra del último pleno celebrado.

Descarga el último Pleno 08-07-11 – Palacio de Congresos

En las pasadas elecciones, presentamos y divulgamos cuanto pudimos nuestro Programa Electoral, proponiéndoles a los ciudadanos nuestras acciones futuras en caso de gobernar.
Formando parte de ese programa y dentro de las medidas económicas, proponíamos una reducción importantísima de los gastos del equipo de gobierno, porque tan solo liberábamos a cuatro concejales, con sueldos mileuristas. Incluso, nuestro alcaldable, se ofrecía a ejercer el cargo de forma gratuita. Resulta obvio que esos compromisos estarían garantizados si los electores hubiesen dado la mayoría para que IU pudiese gobernar, pero los ciudadanos no lo quisieron así.

El día a día de la gestión municipal es una complicada puja entre, el quiero y el puedo, que hace necesario establecer un orden de prioridades que en muchos casos, viene determinado no solo por la voluntad política de acometerlos, sino también por las posibilidades económicas del momento.

La labor municipal se concentra en hacer encaje de bolillos para administrar la miseria, porque en los tiempos de bonanza quienes entonces gobernaban, no supieron (o no quisieron) programar y planificar la institución municipal para tiempos de vacas flacas.

Afortunadamente la ciudadanía  sabe distinguir entre el amor patrio  y  la propaganda incendiaria cuyo fin es suscitar odios y envidias hacia el vecino, para obtener réditos políticos.

Por fortuna ya están superados  los días del cierre fronterizo, aunque aún queden nostálgicos del régimen dictatorial, que quieren hacernos partícipes de sus viejos traumas, olvidando que en 40 años de gobierno franquista no se consiguió ningún progreso en el tema de la soberanía por Gibraltar, al contrario, en este periodo Gibraltar más que nunca, reforzó sus lazos con Londres.

.

La historia  nos ha demostrado que las políticas de enfrentamiento con nuestros vecinos solo han ocasionado perjuicios a nuestra ciudad que siempre ha estado y continúa ligada al Peñón pese a todos los avatares.

Con respecto a Gibraltar nuestras prioridades deben ser: emprender acciones que nos permitan sacar el máximo partido de nuestra condición de ciudad fronteriza, para convertirla en oportunidades para crear empleo y  potenciar el desarrollo económico de nuestra ciudad, impulsando y favoreciendo el establecimiento de lazos comerciales, que permitan a nuestra ciudad, beneficiarse, de la corriente económica que fluye en Gibraltar y luchar, por mejorar las condiciones socio-laborales de nuestros trabajadores en esa ciudad.

En IU tenemos muy claro, que entre Gibraltar y su entorno, existe una simbiosis económica productiva para todos, que ha tenido y sigue teniendo un impacto económico positivo e importante sobre el Campo de Gibraltar de forma directa e indirecta, que  se sitúa muy por encima del falso patrioterismo, que no duda poner en riesgo la economía de la ciudad y  los puestos de trabajos de miles de linenses, por dar cumplimiento a los intereses políticos del partido y en aras de un posible ascenso en el escalafón del mismo.

Afortunadamente, todo ese patrioterismo, quedo  reducido a la incontinencia verbal de algunos políticos   y  a  un humilde bordillo.

Los primeros fueron retirados del gobierno local tras las pasadas elecciones municipales y ayer se  procedió a  la retirada de los bordillos que se instalaron  para asegurar  el  cobro de la denominada Tasa de Congestión, que el anterior alcalde bajo el arrebato de su ardor guerrero, prometió, imponer el 12 de Octubre, pero que llegado  Mayo seguía sin hacer efectivo, quedando reducido todo, a una fotografía  de la  ridícula altivez del mencionado edil, pisando un bordillo, que pudo costar muy cara a muchos trabajadores linenses.

Resulta increíble, que Alejandro Sanchez, en  recientes declaraciones a la prensa califique de robo la pérdida de su condición de alcalde .Suponemos, que  por su licenciatura de Ciencias Políticas, debe al menos conocer el procedimiento  legal para el nombramiento de alcalde.

.
Ese procedimiento dispone, que el alcalde es elegido por los concejales por mayoría absoluta, los cuales son a su vez elegidos por los vecinos. Si el partido ganador  de las elecciones, ha obtenido la mayoría absoluta de los concejales, se asegura no tener  problema, para que el alcalde elegido pertenezca a la formación política ganadora.

Por el contrario, si nadie ha obtenido la mayoría absoluta de los concejales, se busca el establecimiento de pactos entre los partidos para conformar mayorías de gobierno estables, y como resultado de estos no necesariamente el alcalde ha de pertenecer al partido con mayor número de concejales.

.
Esto último es lo que ha ocurrido en nuestra ciudad. Los dos partidos con mayor número de concejales electos, PP y PSOE han contactado con los partidos minoritarios, IU y PA, para alcanzar acuerdos de gobierno.

.
En el caso de IU, desde antes del inicio del proceso electoral, anunciamos  públicamente, que llegados a este caso, nuestro votos, serian indudablemente para la candidata del PSOE y razonábamos el sentido de nuestros votos, en que a criterio nuestro, la labor del anterior equipo de gobierno, había sido nefasta, para nuestra ciudad, en todos los sentidos.
A pesar, de nuestra declaración pública de intensiones, hasta última hora, Alejandro Sanchez, trato de convencernos para que cambiáramos de parecer y llegáramos  a pactos de gobierno. Nuestra respuesta fue clara, contundente y sin posibilidad de generar ningún tipo de dudas.

.
En las declaraciones antes aludidas, el Sr. Sánchez, califica de esquizofrenia, el que IU vote a favor de la señora Araujo, en el nombramiento de alcaldesa y declinemos la posibilidad de  formar parte del gobierno local que generosamente nos ha sido ofrecida por la alcaldesa.

.
Estas declaraciones posiblemente sean fruto del desconocimiento del Sr. Sánchez, del funcionamiento de nuestro partido, en nuestra ciudad, que lo mismo, por falta de costumbre, a él   le resulte extraño. En IU, aplicamos el concepto de democracia interna en su acepción más generosa. Son la Asamblea y el Consejo Local, de nuestro partido los que deciden las directrices y marcan el camino que nuestros concejales electos, deben de seguir, y este caso no ha sido una excepción.

.
Dichos órganos han decidido, que nuestro lugar no está en el equipo de gobierno, sino cooperando  con éste, desde la oposición en la ingente labor de sacar a nuestra ciudad del abismo en el que la ha sumido la  nefasta gestión realizada durante los doce últimos años por el PP.

El día de ayer fue un gran día para La Línea, porque se cierra una larga y negra etapa en la política local, la del Gilismo. La política gilista aplicada por el Partido Popular durante 12 años en nuestra ciudad, endeudó sin límites a nuestro ayuntamiento, aprovechando y sobrepasando unas leyes de financiación local sumamente porosas y apoyados en sus mayorías absolutas que le permitió hacer un política populista y demagógica que aunque le ha servido para ir prorrogando su reelección, a medio plazo los ciudadanos le han pasado factura.

El gilismo, se basaba en la toma democrática de las instituciones para el posterior expolio de los recursos públicos con un esquema sencillo basado en la utilización de lo público en beneficio de lo privado. Con tal depravada utilización del dinero público resulto fácil crear una amplia red de estómagos agradecidos, y palmeros que generó un sistema propagandístico con sus voceros incluidos, para crear una falsa sensación de bienestar colectivo

Pero afortunadamente, es imposible engañar a todo el mundo todo el tiempo. Y eso es realmente lo que ha ocurrido con el pueblo, que a la larga se ha dado cuenta de los engaños, de las promesas incumplidas, de las manipulaciones y la demagogia del gilismo.

Por eso el eslogan del Partido Popular en estas pasadas elecciones: Puedes confiar, en esta ocasión y en nuestra ciudad, no era muy oportuno porque   la confianza hay que ganársela con hechos.

Aunque intentaron un lavado de cara y pretendieron, que todos los ciudadanos, olvidáramos la posesión gilista del PP durante la última década, la estancia en Bruselas, las manos levantadas en votaciones de plenos, en definitiva de haber sido miembros activos del equipo de gobierno, que nos ha llevado a esta situación de ruina, les fallo la estrategia.

Tampoco fue muy afortunado el No vayamos con el paso cambiado. Porque precisamente, lo que demandaban los ciudadanos era eso, cambiar, dejar atrás, la prepotencia, el amiguismo, las condenas judiciales y  la política como negocio, que ha acabado con  el poco patrimonio que tenía la ciudad y ha sumido las arcas municipales en una deuda gigantesca.

Resulta evidente que a partir de ahora los tres partidos que han hecho posible el desalojo del ayuntamiento de quienes han llevado a la ruina la ciudad. Tendremos que dialogar y buscar soluciones -que supeditadas siempre al interés general- deberían ser un factor clave para transmitir confianza a quienes buscan referentes de progreso. Esta es una de esas ocasiones en que se demuestra de una manera terminante que la política debe ser la herramienta democrática para que la actividad del Ayuntamiento, responda a criterios de decencia, transparencia y del interés general.  Es hora de cambiar, de favorecer que los ciudadanos y colectivos, participen y expongan, sus preocupaciones, sus inquietudes y sus propuestas. Cada decisión deberá ser debatida, buscando la unanimidad o el mayor cercamiento posible, y así dar cabida a las opiniones de los ciudadanos en las decisiones adoptadas dentro del Ayuntamiento.

La primera medida del nuevo equipo de gobierno debiera ser, concretar la reducción el número y el coste de concejales liberados. En periodos de crisis económica los primeros en dar ejemplo hemos de ser los políticos. La segunda es valorar de manera objetiva a los miembros de la plantilla con alguna responsabilidad importante dentro del ayuntamiento y -de acuerdo con los procedimientos administrativos que resulten aplicables- proceder a los cambios oportunos. Del acierto en estas dos primeras medidas dependerán en buena medida la credibilidad y el funcionamiento del ayuntamiento.

La tercera, necesidad imperiosa es el encargo urgente de una Auditoria, que junto a una investigación interna en cada departamento revele con claridad, el alcance de la deuda real, y si fuera necesario por detectarse irregularidades, la exigencia por todos los medios posibles de las oportunas responsabilidades.

En primer lugar, expresar nuestro agradecimiento sincero y afectuoso a nuestros militantes y simpatizantes. Y por supuesto a los 2446 ciudadanos y ciudadanas que han depositado su confianza en Izquierda Unida. Este apoyo y confianza nos permitirá expresar con más fuerza nuestras ideas, y propuestas contempladas en nuestro programa. Deben saber nuestros electores que siempre estarán presentes en todas y cada una de las decisiones y actitudes que tengamos que adoptar. Nos esforzaremos en no defraudarlos y seguiremos estando a su servicio, disponibles y abiertos a que nos señalen cualquier crítica o sugerencia.

Ante alguna información aparecida en un medio de comunicación, motivada por una conversación de nuestro Concejal Andrés Martín, con ese medio, conviene precisar lo siguiente:

La reunión abierta a los interventores y simpatizantes que se anuncia para el próximo lunes, no se celebrará en esa fecha, y las personas invitadas serán avisadas personalmente.

Confirmamos que hemos recibido una llamada por teléfono de Alejandro Sánchez el pasado lunes, en el que quedó abierta la posibilidad de una reunión y que también se ha mantenido en dos ocasiones conversación telefónica con Gema Araujo, estando en principio previsto mantener una reunión el próximo jueves 2 de junio por la tarde Nuestra posición oficial y real hasta este momento sigue siendo la misma que anunciamos con carácter previo a la pre-campaña y que consiste en que:

Ante la posibilidad que pudiera volver a gobernar  otros cuatro años el Partido Popular, IU votaría a favor de que lo hiciera el PSOE, como mal menor. Sobre cualquier otra variante o añadido, no existe en este momento posicionamiento definitivo alguno, entre otras cosas porque solo vislumbramos como previsible y posible, que puedan gobernar  en solitario el Partido Popular, o el PSOE.

En cuanto a las referencias a la 3º fuerza política, convendría precisar que la misma en función del escrutinio realizado por la Junta Electoral de Zona, sería Izquierda Unida.

ASUNTO.  Información pública de la solicitud de Gibraltar Parking S.L. para la ocupación de una superficie de 18.968 m2 en el puerto de La Línea de la Concepción.

El que suscribe Andrés Martín Díaz,  con DNI nº 32.000.145.S, concejal en el Ayuntamiento de La Línea y en representación de la Asamblea Local de Izquierda Unida y con domicilio a efectos de notificación, en Pasaje Virgen de la Esperanza nº 21 en La Línea de la Concepción. En relación al periodo de información pública para Alegaciones abierto por plazo de veinte dias con motivo de la solicitud de la mercantil Gibraltar Parking S.L. publicado en el B.O.E. nº 108 del viernes 06-05-2011, presenta en tiempo informa la siguiente alegación:

Que ante la negativa por parte de la Autoridad  Portuaria de facilitar copia o acceso a alguna página web que hubiese  permitido un acceso cómodo y suficiente del expediente, hemos renunciado a insistir  en esa petición, por estimar  que habríamos recibido el mismo tratamiento, por lo que dada la  próxima finalización del plazo  y ante la mas que imprevisible posibilidad  de consultar el expediente en condiciones Hemos decidido apoyar y respaldar las valoraciones y argumentos planteadas por algunos colectivos incluyendo los mismos en las presentes  ALEGACIONES:

De Orden Social.

1-  Que los suelos sobre los que se solicita  la mencionada concesión están actualmente ocupados por una actividad de la misma índole que la que se pretende, si bien administrativamente no regularizada pero si consentida y que actualmente cumple una función social relevante y máxime cuando de ella viven 15 familias y que depende su subsistencia de la misma en una época y en una ciudad como La Línea de la Concepción en donde el paro puede llegar a más del doble del porcentaje nacional.

2- Que no parecería razonable que de una actividad rentabilizada mínimamente por las familias allí existentes venga a rentabilizarla el capital privado produciéndose un claro fenómeno de desplazamiento y marginalidad de aquellos en vez de que el necesario proceso de regulación sea liderado por las administraciones públicas dueñas de tanto de los suelos como reguladoras de las actividades que allí se pueden producir. Como opción y alternativa a la concesión que se pretende se solicita que las administraciones indicadas promuevan una regulación efectiva de la actividad actual junto a los trabajadores allí instalados no permitiendo actuación alguna que provoque el desalojo de los mismos.

3.- Que no parece justo ni razonable, que por parte de la Autoridad Portuaria, mantenga dos posicionamientos tan dispares  y contradictorios y visibles.  Pues mientras en Algeciras se permite y favorece que unos suelos de su propiedad sean utilizados con fines sociales que favorecen algunos ingresos para familias que  lo necesitan y que además se contribuya a mejorar la circulación,  y lograr poner a disposición de  los ciudadanos una gran zona de aparcamiento en pleno centro de la ciudad y a un precio asequible. Y en La Línea, se impida y pongan obstáculos a un proyecto de parecida naturaleza y orientación  que el existente en Algeciras.

Esta circunstancia unida a las dificultades y escasa atención a otras solicitudes y necesidades planteadas como por ejemplo en relación con deportes náuticos, motivarán que en el primer pleno ordinario presentemos una moción, recordándoles estos asuntos.

De Orden Técnico.

1- Que tal como figura en el Plano de Deslinde del Dominio Público Marítimo Terrestre los suelos que se pretenden concesionar están clasificados como Suelo No Urbanizable (S.N.U.), tal como figura en el plano aportado en el Anexo  2. Que como tal suelo No Urbanizable, el deslinde del .D.P.M.T. aprobó una zona de protección de 100 m desde el mismo siendo de aplicación sobre la misma los usos contemplados en el artículo 45 del Reglamento de la Ley de Costas en donde se establece que:

45. 1. En la zona de servidumbre de protección estarán prohibidos:

a) Las edificaciones destinadas a residencia o habitación.

b) La construcción o modificación de vías de transporte interurbanas y las de intensidad de tráfico superior a la que se determina en el apartado 3, así como de sus áreas de servicio.

c) Las actividades que impliquen la destrucción de yacimientos de áridos.

d) El tendido aéreo de líneas eléctricas de alta tensión.

e) El vertido de residuos sólidos, escombros y aguas residuales sin depuración.

f) La publicidad a través de carteles o vallas o por medios acústicos o audiovisuales (artículo 25.1 de la Ley de Costas).
2- Que los usos que se pretenden, por la doble afección de los suelos por una parte ser Suelo No Urbanizable y por otra estar contemplados como 4.3 Zona de Infraestructuras en el Plan de Utilización limitaría los usos posibles a aquellos infraestructurales que se puedan ejecutar en S.N.U. de acuerdo a lo establecido en la L.O.U.A.
3- Que la actuación planteada desborda el ámbito competencial del Puerto Bahía de Algeciras en su lindero este tal como se indica en el siguiente esquema.
4- Que la zona de tránsito existente entre los límites de la pretendida concesión y la frontera con Gibraltar se encuentra comprometida al cortarse con la vía perimetral propuesta así mismo esta elimina la posibilidad de acceso al dominio público ya que su  construcción originaría derrames de tierras sobre los terrenos colindantes que imposibilitaría el mismo.

CONCLUSIÓN FINAL: Vistas las razones y argumentaciones contenidas en las alegaciones anteriores y presentadas estas en tiempo y forma se solicita sea retirado el documento de referencia (Solicitud de Concesión Administrativa), y por tanto no se atendida solicitándose así mismo se inicien los trámites entre las administraciones públicas implicadas para adaptar el proyecto a la normativa aplicable y dar un contenido social que permita resolver la situación de las familias implicadas.

Fdo: Andrés Martín Díaz

11-05-27 Alegaciones A.Portuaria Parking parados

Muchos ciudadanos están desencantados de los partidos políticos. Es preocupante la increíble distancia que se está creando entre los políticos y el resto de los ciudadanos.
.
Esta democracia no podrá sobrevivir si se mantiene la injusticia, la corrupción y la impunidad. La frustración se ha apoderado de la ciudadanía, como si nada se pudiera hacer, no nos damos cuenta que tenemos en nuestras manos el cambiar las cosas con nuestro voto.

Desde el Partido Popular, siguen empeñados en la mentira. Siguen hablando de pactos inexistentes, al menos desde nuestra parte con el PSOE. Siguiendo las técnicas de Goebbels pretenden que Si dices una mentira lo suficientemente grande y la repites, la gente terminara creyéndola.
La verdad es el enemigo mortal de la mentira. Lo único que hemos dicho públicamente y desde hace meses y seguimos manteniendo, es que nunca con nuestros votos, gobernaran aquellos que llevan doce años gobernando de forma nefasta nuestra ciudad.