Por ley, si están 21 días lectivos parados pueden recibir una subvención, el problema es el mismo de siempre, la Junta, tiene problemas económicos y estas ayudas, puede pasar mucho tiempo en cobrase.

El  Ayuntamiento tiene entre sus competencias la defensa de los colectivos y agrupaciones locales que se vean afectados por terceros, como es este caso. Los pescadores, pidieron  esa ayuda y le dieron el expediente de su reclamación al Ayuntamiento. Ha pasado el tiempo  y el expediente parece estar perdido por algún cajón de  la asesoría jurídica municipal, mientras los pescadores siguen esperando que se lleve a cabo una reclamación patrimonial para ayudar al sector pesquero linense.

Tampoco parece demasiado normal, que una ciudad como La Línea, que es pesquera y que está rodeada de mar, no tenga un concejal  Pesca en el Ayuntamiento.
Hay alternativas, que les han sido prometidas a los pescadores que podrían suponer un alivio a esta situación, una de ellas la Denominación de origen de la Atunara, podría servir para evitar la venta fraudulenta como producto de la Atunara de especies procedente  de otras zonas, incluso de otros países, de  calidad  mucho menor.

En el grupo de las 249 viviendas de planta baja, se ha  mantenido el  viejo colector original, lo que produce el consiguiente problema de que cada vez son más numerosas y graves las averías.Nadie se ocupa del mantenimiento y adecuación, del pequeño parque infantil, existente en la zona y por supuesto nadie llevo acabo, la prometida instalación de un parque para personas Mayores en cualquiera de los espacios interbloques, ni la zona ajardinada  que debería estar ubicada en solar municipal, actualmente baldío, situado entre la calle Juan de Garay y Plaza Ruiz Jiménez

Que con fecha 1 de Octubre de 2010, nuestro concejal Andrés Martin y por mandato de este Consejo Local, remitio un escrito al anterior alcalde, D.Alejadro Sanchez proponiendo la realización de una auditoria, que  permitiera conocer la situación económica en detalle y en cada periodo de las tres última legislaturas, en todos y cada uno de los departamentos municipales, realizada de forma externa.

Este Consejo sigue manteniendo el mismo criterio, y pedimos la   realización de una auditoria que venimos planteando dentro y fuera del Ayuntamiento desde hace varios mandatos, y a nuestro criterio, la auditoria propuesta por el equipo de gobierno actual, abarca un periodo demasiado corto y por supuesto que no es el mas conflictivo

Es necesario realizar  una auditoria más completa del Ayuntamiento y de sus organismos dependientes para que los ciudadanos ejerzan su legítimo derecho a conocer la realidad y para Izquierda Unida sólo hay una forma transparente y fiable de que los ciudadanos sepan real y objetivamente la gestión realizada en el ayuntamiento, su situación económica y el porqué de ambas: realizar una auditoría externa en profundidad, que abarque el periodo donde mayoritariamente se gesto la terrible deuda que hoy arrastra la hacienda municipal. De hecho, creemos   que el momento óptimo, para poner luz y taquígrafos sobre las cuentas públicas, debería de  haber sido, al inicio de la legislatura, por ser  un punto de inflexión muy relevante.

El Consejo Local de Izquierda Unida, considera que ésta es, la única manera  coherente, con transparencia y claridad de conocer los porqués de nuestra situación financiera actual.
Sabemos que  el coste económico que supondría realizar esta auditoría, será alto, pero estamos convencidos, que es de todo punto necesario.

En nuestra opinión, querer conocer la situación real de nuestro Ayuntamiento y pedir transparencia es, además de positivo, necesario para poder gestionar recursos de manera adecuada. En Izquierda Unida estamos convencidos que  la transparencia es, además de un imperativo democrático, la mejor herramienta para gestionar el dinero  público con eficiencia y poder seguir prestando servicios de manera sostenible. Lo contrario podría llevar a la opacidad, el descontrol o la incapacidad para responder a las demandas de unos ciudadanos que exigen saber a qué se dedicaron  y cómo se gastaron los fondos públicos.

La Consejería de Agricultura y Pesca decreto el cierre del caladero de la zona más próxima a La Atunara debido a los altos niveles de biotoxinas marinas del tipo PSP que se encontraron en muestras tomadas en mejillones de las bateas próximas.

El cierre ha motivado la falta de trabajo para el 85% de la flota linense. Nuestros pescadores se sienten además molestos por que una especie que no produce rendimiento a la Cofradía les cause perjuicios.

Nos causa extrañeza y hasta ahora nadie aclara porque en zonas del litoral de Levante próximas al caladero linense, en concreto Sabinillas, los caladeros permanecen abiertos cuando ese área es de aguas “más cálidas” que las de La Línea y, por tanto, en principio más favorecedoras a la proliferación de esa toxina. A nuestros pescadores, ni siquiera les queda la posibilidad de pescar en esa zona, porque el limite del caladero esta situado en Guadiaro.

No es la primera vez, que nuestros pescadores, son perjudicados, pues el caladero de La Atunara debido a la instalación del cable submarino, para la mejora de las comunicaciones de la ciudad de Ceuta, se vio reducido considerablemente, al establecerse una zona de exclusión de 2 Km. a cada lado del cable.

Dicho cable, fue instalado por la empresa Telefónica de España, contando con la pertinente concesión administrativa del Gobierno del Estado.,a pesar que tanto la Cofradía de Pescadores de La Línea como la Federación Andaluza de Cofradías de Pescadores se manifestaron contrarias al trazado propuesto, sin que fueran tenidas en cuenta sus opiniones desfavorables,. La Cofradía se oponía porque una de las modalidades de la flota pesquera local, la de rastro remolcado, no puede ejercerse en el área de influencia del tendido.

Pero parece que ni al Estado ni a la Junta, les preocupe en exceso, los pescadores linenses.
Pedimos a la Consejera de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Clara Aguilera, que ponga el mismo empeño, en solventar los problemas de los pescadores linenses, que el que ha puesto en defensa de los pescadores de Bárbate, y que al igual que en Bárbate, se ponga en contacto con la Cofradía de pescadores de La Línea y haga una evaluación de las perdidas que están sufriendo.

Los linenses no debiéramos de olvidar que la barriada de la Atunara fue el primer núcleo con población de La Línea y sus primeros pobladores fueron pescadores, y ahora necesitan el apoyo de todos los partidos, de todos los sindicatos y de todos los trabajadores de otros sectores, en definitiva, el apoyo de toda la ciudad.

Actualmente  en nuestra ciudad conviven y se yuxtaponen dos grandes problemas. Uno de ellos el impago de las nominas de los trabajadores municipales, que conlleva la desesperada situación laboral, personal y familiar que padecen y  el otro el abandono que sufren “los Otros”.

Si,” los Otros”, el resto de ciudadanos linenses, que  se debaten entre el silencio oficial y el temor fundado de que lo peor esta por llegar,  y que están  a medio  camino entre la ira y el pasotismo total.

Si esos ciudadanos sumaran todos los impuestos que pagan a lo largo del año (IRPF, Seguridad Social, IVA de todo lo que compra, IBI, impuestos a la gasolina, impuesto de circulación, etc.) verían que su mayor gasto son los impuestos’

¿Realmente el ciudadano recibe unos servicios  acordes a este coste tan disparatado?.

En nuestra ciudad, la respuesta es sencilla, clara y contundente ¡NO!

Los políticos pasan, pero los problemas, creados por ellos, no y al final, los errores políticos traen consecuencias que ha de  pagar el ciudadano de a pie.

La situación de un ayuntamiento no pasa de muy buena a muy mala en  poco tiempo, la situación actual es  heredera  de  la enorme deuda generada por la mala gestión realizada en los últimos 12 años. Y ahora esos  mismos  gestores de esta catástrofe financiera, pretenden  dar lecciones de gestión y gobernabilidad. Incluso pretende que los ciudadanos, esten agradecidos a Diputación por tener a bien conceder un anticipo, de los impuestos que estos ciudadanos pagarán el año proximo .Anticipo, que por supuesto se destinara, al pago de nóminas.

Cuanto más se demora, la solución  del problema, más complicado es solucionarlo porque el agujero es mayor, pero parece que nadie quiere cargar con la responsabilidad de atajarlo, anteponiendo los intereses electorales, al de los ciudadanos.

La Administración municipal, debe funcionar,  como si fuera una empresa y ningún empresario estaría dispuesto a gastar más de lo que ingresa, porque la empresa  no seria viable. La diferencia estriba, que en el caso de los Ayuntamientos, la ‘empresa’ no cierra, sino que le deja la deuda al que viene detrás. Nadie paga con su propio patrimonio, la mala gestión del dinero publico. Al final siempre pagan los mismos, los ciudadanos.

No puede ser que los ciudadanos  paguen impuestos  para contribuir al futuro y la mejoría de la ciudad y todo sea engullido por ese  agujero negro en que se ha convertido el gasto de personal de nuestro Ayuntamiento.

Todo los ingresos que tienen que llegar  al Ayuntamiento  son por anticipo sobre impuestos futuros, cobrados por  de Diputación,  o por la participación en los ingresos de la Junta (PATRICA) y del Estado (PÍE),si ese dinero se gasta ahora ¿Qué futuro nos espera?  Ya no podemos hipotecar a futuro, como hacia Juárez, porque no quedan terrenos por vender, ni se puede seguir cometiendo la ilegalidad de destinar el importe de esas ventas a pagar nominas. Tampoco habrán  más planes E, ni podemos dar concesiones a largo plazo, que se cobren  por anticipado, ni podemos volver a vender la Avenida 20 de Abril .

No se pueden pagar nóminas (no es una inversión) con préstamos que generan unos altos intereses, como se ha podido comprobar en los últimos presupuestos del PP. También está la responsabilidad añadida de  quienes apenas están avanzando con el rigor y la capacidad necesaria en la reducción de costes de personal y en medidas adecuadas para asir con firmeza y coherencia las medidas ineludibles para avanzar en la reducción de costes

Sorprendidos por la extensión y la multitud de detalles, que el Equipo de Gobierno del PSOE,utiliza en su denominada respuesta a una Nota de Prensa de Izquierda Unida, y sin perjuicio de tratar en toda su extensión y pormenores todo su contenido donde y como ellos prefieran. Consideramos conveniente adelantar y precisar varios aspectos de interés:

1º.- Lo manifestado en medios de comunicación por Izquierda Unida, lo venimos planteando desde hace meses en cantidad de reuniones celebradas en el ayuntamiento muchas de ellas oficiales y con actas.

2º.- La posición de Izquierda Unida sigue siendo la misma, dar apoyo a la investidura de la candidatura menos mala de las dos posibles, y prestar apoyo, abstenernos o votar en contra, teniendo muy en cuenta los intereses generales de los ciudadanos y de nuestro programa electoral. Ese era, es y seguirá siendo nuestro único compromiso.

3º.- Izquierda Unida, cree en la participación y elaboración colectiva, por lo que cuando recibe propuestas y documentación, lleva esa información a conocimiento y debate de nuestro Consejo Local. Pero nunca hemos condicionado ni retrasado la celebración de ningún pleno. Y precisamos que más del 50% de las decisiones que se adoptan en cualquier ayuntamiento, son decididas directamente por el equipo de gobierno o por la propia alcaldía.

4º.- En cuanto a la RPT, es absolutamente inapropiado atribuirnos retraso alguno en este asunto, por cuanto tan solo se ha producido una reunión el día 7 en la que se nos informó verbalmente de un avance aún no definitivo, ni terminado. Y posteriormente el día 9 al final de la mañana, pudimos obtener algunos archivos con una información más completa. Archivos que han sido elaborados con una aplicación informática del siglo pasado, y que solo pueden ser abiertos por esa aplicación. Circunstancias que nos han obligado a instalar la aplicación, y estamos en proceso de poder tener acceso a los archivos.

Ante esta realidad, consideramos inaceptable que se atrevan a afirmar “que no entienden las críticas a un gobierno y a un documento al cual aún no hemos hecho aportación alguna” No obstante, teniendo en cuenta que llevan varios meses elaborando la RPT y comprobado su interés por acelerar el proceso, sugerimos que convoque el Pleno extraordinario cuanto antes. Y fijaríamos durante el plazo de alegaciones nuestra posición.

5º.- Señalar que entre las mejoras a las que hacen referencia, se les ha olvidado señalar algunas que también conviene señalar y reconocer, como por ejemplo la reducción del nº de concejales liberados y una reducción del salario inicialmente propuesto para la alcaldía.

6º.- Entendemos que nuestra labor (la que nos han encomendado nuestros electores) es ejercer una oposición constructiva, a veces correctora, que sirva de ayuda a labor que a todos los partidos, nos ha impuesto la ciudadanía: Reflotar nuestra ciudad.

El compromiso electoral y político hay que respetarlo. No hay nada más sagrado que la palabra dada, pretendemos ser fieles a nuestra propuesta y trabajar por la consecución de los objetivos marcados.

Hemos sido generosos, quizás demasiado, con los plazos y márgenes, pasados seis meses, todo sigue igual. Las mejoras han sido pocas o cuando menos, lentas.  Todo sigue igual, porque las variables son las mismas. Y son los ciudadanos los que siguen sufriendo las consecuencias, en eso sí que nada ha cambiado.

Hay que acabar de una vez con los niveles desorbitados que alcanzan, algunas nóminas, que se han pagado y de momento se siguen pagando, que en muchos casos obedecían, a una gracia, concedida bajo criterios  arbitrario
s por el antiguo equipo de gobierno. En nuestro Ayuntamiento, siguen habiendo, sueldos galácticos, que no se pueden ni se deben seguir asumiendo, en la actual situación económica de nuestro municipio. Entendemos, que ya  ha transcurrido el tiempo suficiente, para eliminarlos.

Seguimos insistiendo que es primordial, que el gasto de Personal no provoque la reducción en cantidad o calidad, de los servicios que por obligación legal y social deben ser garantizados a los ciudadanos. Por tanto se impone reconducir el coste de la plantilla, a los límites de sostenibilidad acordes con los recursos reales del ayuntamiento. Y lo lógico, sería, que los recortes, fueran directamente proporcional, a la cuantía  de las nóminas, de forma que se recorte más a quienes más ganan. Esta remodelación necesariamente debe de estar basada en una Relación de Puestos de Trabajo, que sea el resultado de un análisis detallado de la organización actual de la plantilla y  que establezca  las recomendaciones para lograr un cuadro de personal más eficaz y que sea sostenible con la situación económica de nuestro Ayuntamiento.

Izquierda Unida, en La Línea, ha asistido a la reunión que hoy han  mantenido los portavoces de los grupos políticos de la corporación, con los Sindicatos.

En la reunión previa de los portavoces, pudimos constatar, la discrepancia del PP, sobre la asistencia de los sindicatos a la reunión, IU propuso que al menos acudiesen a la reunión una representación de las Secciones Sindicales, posicionamiento que tampoco fue asumido, Los portavoces de los otros dos partidos expresaron su acuerdo con que los sindicatos se desplazaran a Cádiz  y que fueran recibidos. La posición de Izquierda Unida, fue de la aceptar el posicionamiento mayoritario.

En la reunión posterior con los Sindicatos,  los Sindicatos mantuvieron su firme determinación de acudir a Cádiz y de ser recibidos. Por parte del PP y tras consultar con Diputación, indicó que podría asistir a la reunión un representante provincial, propuesta que más adelante se precisó en el sentido de que el representante sindical de la provincia no podría ser miembro de la Sección Sindical del ayuntamiento.

Ante esta situación, deducimos que todos los portavoces de la corporación acudiremos el lunes a la reunión concretada para las 10 horas en Cádiz. Que también lo harán los sindicatos y que una vez allí, ya se verá que ocurrirá. En cuanto la reunión prevista con la Junta de Andalucía prevista para el martes, aún no hay confirmación de quien nos recibirá y a qué hora.

En cualquier caso seguimos reafirmando el legitimo y justificado derecho de los trabajadores del ayuntamiento a cobrar sus salarios,  no obstante insistimos en que los problemas de La Línea, van más allá y afectan a más personas, y que esa realidad, -pese a ser mas silenciosa y menos organizada- también tiene que merecer la preocupación y motivar de manera sostenida la actividad municipal. Lo que en nuestra opinión debiera ser tenida en cuenta –también-   a la hora de determinar los ritmos y los contenidos de toda la actividad municipal.

Y en esa tarea estamos implicados por supuesto el equipo de Gobierno, todos los grupos municipales, las secciones sindicales, la plantilla, todo el movimiento ciudadano y todos y cada uno de los ciudadanos. Ser conscientes de esta necesidad y obligación colectiva significa, exigir nuestros respectivos derechos –los de todas y todos-. Pero también asumir las responsabilidades que corresponda a cada cual y sobre todo ofrecer alternativas y medidas. Alternativas y medidas que sin ninguna duda significaran sacrificios, Sin olvidar que cada día que se retrasan, se incrementan las trampas  y las dificultades.