En este manido e importante tema, están pasando y desde hace muchos -demasiados- años, suficientescosas de interés. En esta zona hay y ha habido demasiados intereses en juego y no pocas tropelías e ilegalidades incluso antes de 1.999. Y desde luego pocos de los que mucho hablan y pontifican sobre módulos,negocios, aparcamientos, traslados e ilegalidades, lo hacen desde la legitimidad y la coherencia.

Si nos centramos en la última controversia, respecto a una determinada Sentencia, que señalaba la ilegalidad de la altura de lo construido sobre el Parking, conviene situar algunos datos objetivos que permitan conocer con mayor objetividad y detalle de lo que estamos hablando.

Cierto que hay una sentencia, en la que se da la razón en parte al Ayuntamiento, si bien en la misma también se indica que la altura de lo construido sobre la zona del aparcamiento supera lo permitido y procede el derribo. Y mientras unos señalan que se ha engañado a los vendedores del Mercado y se incumple un decreto de Alcaldía, otros reconocen que el decreto existe, pero que no se ha cumplido el mismo debido a que está previsto ubicar allí provisionalmente los puestos de verduras y pescados del Mercado. Y mas adelante el propio Sr. Alcalde declara a un medio local que “Como todo lo que hago desde que soy alcalde, siemprecon respeto a la justicia, si ésta ha hablado yo me pongo firme, me cuadro y actuaremosen consecuencia, como es lógico”.

Ante esta ceremonia de la confusión, conviene precisar, que quien tiene planteada ladenuncia judicial en el tema de los aparcamientos es la propia Junta, si bien la misma se ha vistoestimulada por no pocas reclamaciones y alegaciones planteadas fundamentalmente por ALDEPAMA y alguna nuestra. Que la citada sentencia ha sido recurrida por los servicios jurídicos del ayuntamiento el 10 de marzo de 2010 –adjuntamos copia del recurso- Y que en consecuencia la misma todavía no es firme.Lo que significa que la afirmación del Alcalde, indicando que cuando la Justicia habla, el sepone firme, se cuadra y actúa en consecuencia… lo que hace es recurrir la sentencia.

Y que cuando El concejal Aguilera parece decir que tienen “asumido” que habría que derribar pero que, lo quieren retrasar para cubrir los puestos que se van a instalar provisionalmente, en realidad loque está intentando es seguir para adelante con su proyecto, ganar tiempo y seguirimponiendo una decisión, que tiene toda la pinta que será anulada un día de estos. En cuanto a que el ayuntamiento ha estado ocultando la sentencia es perfectamente legítima y razonable. Tan legítima y razonable como la que podría hacerse a quien también latiene en su poder desde la misma fecha que el ayuntamiento, o sea la Junta de Andalucía.

Y en cualquier caso esta situación debería animar a todas las partes a oponerse conbastante mas contundencia que hasta ahora, a la irresponsabilidad de seguir intentando imponera los vendedores del Mercado el traslado hacia un lugar inadecuado y que además de tenerdudosa legalidad, corre el riesgo de que tenga que ser desalojado y derribado por una sentenciajudicial firme, que de producirse será inmediatamente ejecutiva.

NOTA DE PRENSA 29-05-2010