“8 DE MARZO DE 2010: DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER”
Andrés Martín Díaz en representación del Grupo Municipal/Diputación de
Izquierda Unida, ante el Pleno del Ayuntamiento de La Línea
EXPONE:
En este 8 de Marzo seguimos defendiendo que las iniciativas políticas y
legislativas deben dirigirse a todos y cada uno de los aspectos estructurales de
discriminación y violencia que aún persisten y éstas deben abordarse con
medidas preventivas y transversales, basadas prioritariamente en el objetivo de
modificar los valores sociales que aún permiten y potencian las situaciones de
desigualdad entre mujeres y hombres.
La conciliación entre la vida laboral y familiar, de momento es, igualmente, una
expectativa. Los hombres siguen sin compartir equitativamente las cargas
familiares y las tareas domésticas. Para que esto ocurra, no es sólo necesario
leyes que lo regulen, sino también, y mucho más importante, crear una
conciencia social de igualdad que transforme la cultura patriarcal y sexista en
una sociedad igualitaria.
La repercusión que tiene la crisis en el mercado laboral, en el caso de las
mujeres, es cada día más alarmante. La ya permanente precariedad, la
desigualdad salarial y la discriminación por razón de sexo o por el estado civil de
las mujeres, que condiciona su acceso al empleo y a los trabajos estables, ahora
más que nunca están patente en todos los contratos que se realizan a mujeres
El riesgo más temible para las mujeres, en una situación de crisis de la gravedad
de la actual, la precariedad en las condiciones de incorporación al mercado
laboral, el retroceso en la tasa de actividad (ya de por si muy baja), y el retorno
de muchas a las labores domésticas y de cuidados familiares, lo que puede
producir una involución sin precedentes hacia los viejos roles patriarcales que
estamos intentando combatir.
Por otra parte, los alarmantes índices de pobreza, que afectan con mayor rigor a
las mujeres inmigrantes, más desprotegidas, y a las mujeres mayores, con
pensiones mínimas o no contributivas que no llegan a cubrir sus necesidades
básicas, hacen más apremiante aún el reforzamiento del Estado Social y de los
sistemas de protección.
El 8 de marzo, Día Internacional mujeres sea un hecho y no una mera aspiración
con una serie de medidas destinadas a una transformación real de nuestra
sociedad, donde las mujeres seamos ciudadanas en plenitud de derechos.
Por ello que el Grupo municipal de Izquierda Unida, propone al Pleno, que todas
las medidas que se adopten al respecto, sean vinculantes y se doten de los
recursos materiales y personales y normas complementarias que hagan efectivo
su cumplimento y evaluación, en base al siguiente
ACUERDO:
El compromiso político de trabajar para generar un municipio de sujetos iguales
en derechos y obligaciones, utilizando los medios legales existentes y
posibilitando los cauces para que hombres y mujeres tengamos las mismas
posibilidades de desarrollo:
•
Implantando y desarrollando acciones y programas que fomenten la
sensibilización y la plasmación de la igualdad real entre hombres y
mujeres.
•
Elaborando un Plan de Igualdad con carácter transversal, en el que se
impliquen todas la áreas municipales.
Con dotación presupuestaria
suficiente y evaluación anual de su ejecución y desarrollo.
•
Desarrollo en nuestro Ayuntamiento de un Plan de Igualdad para las
trabajadoras y trabajadores de nuestra entidad.
•
Compromiso de aumento presupuestario para políticas de igualdad género,
teniendo que alcanzar al menos un 5% en los próximos 4 años
(comprometiendo al menos un 2% en el próximo ejercicio)
Fdo.: Andrés Martín Díaz

El Consejo Local de Izquierda Unida, expresa su apoyo y solidaridad con los Clubes Deportivos de La Línea agrupados en la Plataforma y hace un llamamiento a los ciudadanos de La Linea a que expresen su apoyo y solidaridad, acudiendo a participar en la Manifestación que ha sido convocada por la Plataforma para el martes 23 de Febrero y que saldrá desde el Pabellón Deportivo a las 19.30 horas hacia la Plaza de la Iglesia de la Inmaculada Concepción.

Sabemos que hace mal tiempo y que mañana es bastante probable que llueva, no obstante el abandono del Deporte Base, las mentiras e incumplimientos del Equipo de Gobierno y las descalificaciones hacia las personas y entidades que en su tiempo libre y sin ánimo de lucro, hacen posible que miles de niños y jóvenes puedan practicar deporte, no puede quedar sin respuesta. Es hora de ser solidarios, es el momento de plantar cara. El Martes 23 es el día en que hay que salir a la calle, para exigirle al Alcalde, al Concejal de Deporte, y a todo el Equipo de Gobierno, que dejen de mentir y que cumplan de una vez sus promesas y compromisos.

Manifestación deporte base - LLD

Con lluvia, o sin ella, es hora de que el mayor número de ciudadanos, NOS MOJEMOS para exigir mas medios y apoyos para el deporte base, mas y mejores instalaciones y bien cuidadas para la práctica del deporte para nuestros niños y jóvenes. Y mas respeto para las directivas de todos y cada de los clubes que llevan años sacrificándose para que el deporte base sea una realidad en nuestra ciudad.

Una vez mas, asistimos a otro intento de rentabilizar en exclusiva, pretendidos logros y soluciones a un problema, vendiendo conquistas que nadie ha puesto sobre la Mesa, y que chocan con la realidad de los hechos.

Desde hace unos meses, las Tasas que nos cobran por la Recogida de la Basura y su Tratamiento, ha generado iniciativas, reuniones y una recogida masiva de firmas de miles de ciudadanos. Todo ello demuestra un alto grado de conciencia que estamos ante una estafa y un cobro ilegal, pero detrás de esta realidad hay una historia, una argumentacióny otras iniciativas, que no puede ser apropiada por nadie en particular, y mucho menos por quienes no hayan demostrado con hechos y propuestas concretas, su interés preferente y continuado sobre este problema. Por otro lado nadie debe olvidar que mientras el valor de lo que tengamos que pagar no baje de los 165 €, seguirá siendo una ESTAFA, gestione el servicio quien lo gestione.

La Mancomunidad, no está obligada a asumir el servicio, si no se cumplen varios requisitos. Y entre ellos debe garantizar que al asumirlo, deberá tener en cuenta que toda mancomunización, debe comportar a los ciudadanos que se incorporen que no tengan que soportar precios y consecuencias que les perjudiquen. Mancomunidad puede si quiere, exigir además como condición previa la realización de una auditoria que le permita conocer realmente, cual es la situación real de las instalaciones y equipos, y comprobar como ha sido calculado el valor de la Tasa.

Mancomunidad, no puede pretender correr un tupido velo, ante el sobre-coste de la Tasa, y mucho menos consolidar el cobro abusivo de parte del 2008 y todo el año 2009, usando como base un precio establecido y cobrado ilegalmente. Y ello no puede ser enmascarado, con la promesa que en el futuro se igualarán las Tasas con las que se aplican en otros municipios…, o que el servicio se prestará de manera más eficaz. No debe además perderse de vista, que si el traspaso se produce manteniendo el coste total en unos 165 euros, la convergencia se hará sobre la base de incrementar el precio a los otros municipios, como ya viene ocurriendo a nivel provincial en otras Ordenanzas, desde que el cobro se realiza por el servicio de Diputación, por lo que la supuesta convergencia siempre significar aplicar a todo el mundo, lo que mas beneficia a quienes cobran la Tasa.

En absoluto somos contrarios a que Mancomunidad asuma servicios, y que estos se gestionen de forma pública, pero Izquierda Unida no apoyará ninguna decisión que no aclare, resuelva y rectifique el cobro ilegal y abusivo a los ciudadanos por unos servicios que hemos pagado, y que el ayuntamiento no ha pagado a las empresas, produciendo importantes deudas y exagerados pagos de intereses de demora y por penalización de impago. Existe una gestión ineficaz, comportamientos y responsabilidades que deben ser investigadas, aclaradas y rectificadas. Y los ciudadanos no tenemos por que pasar página, muy al contrario seguiremos exigiendo con y desde la Plataforma Ciudadana la devolución de las cantidades cobradas indebidamente…, la fijación legal y transparente de los costes del servicio, sin asumir que se incorporen los producidos por la irresponsable gestión del PP…, y no aceptaremos el pago de Tasas superiores a las que se aplican en otros municipios.

Por último advertimos que, lo que se nos anuncia es que “Mancomunidad está redactando el Convenio”, y en nuestra opinión, existen bastantes posibilidades, que no se produzca acuerdo, entre las partes. A lo que hay que añadir, que nos consta que el ayuntamiento mantiene contactos, con una empresa privada, a la que se le podría traspasar el servicio mediante concesión. Circunstancia que también comportaría riesgos e inconvenientes, pues lo más probable es que se mantengan los mismos precios, y la misma irresponsable gestión. Y que pasados unos meses o años, esta empresa privada, abandone el servicio por impago, y se le reconozca otra nueva trampa con sus correspondientes pago de intereses de demora. El tema es demasiado serio como para empezar a atribuirse méritos partidistas, por el contrario es hora de trabajar juntos para exigir claridad, transparencia y que los ciudadanos de La Línea, no tengan que soportar Estafas, vengan de donde vengan y la gestione, quien la gestione. De todos nosotros depende.

NOTA DE PRENSA 22-02-2010

Intentaremos ser especialmente breve y concretos:

1º.- Es evidente que esta concejal: No se entera que Izquierda Unida SI quiere, que el servicio de recogida de muebles funcione y a ser posible mejore. Lo que no queremos es que los ciudadanos lo paguemos mas de una vez. En efecto, ese servicio está contemplado en los costes de la Tasa de la Basura. Por lo que debe ser realizado por la plantilla y con la maquinaria y medios del servicio MUNICIPAL correspondiente. Y NO DEBE SUPONER NINGÚN COSTE ADICIONAL, y mucho menos generarse el sobre coste de IVA y Beneficio Industrial. Por lo que es EVIDENTE, que lo que ustedes pretenden ocultar, es que son incapaces de cumplir en condiciones sus obligaciones y que una vez más pretenden hacer un mal negocio para los ciudadanos.

“No se entera que Izquierda Unida SI quiere, que el servicio de recogida de muebles funcione y a ser posible mejore”

2º.- Es evidente que esta concejal, sabe que Izquierda Unida y el otro partido al que alude, tenemos programa, estatutos, objetivos y comportamientos distintos, de hecho, ella conoce de primera mano, que el nivel de coincidencia en cuanto a votaciones de las propuestas de acuerdo, es mayor entre el PP y el PSOE. Por lo que es EVIDENTE que el único binomio político real, es el que ustedes han creado del GIL-PP, en el que mediante el ejercicio de transfuguismo político más descarado,  pasaron de pelearse por el reparto de alpargatas y turrón caducado, a compartir, el mismo y querido líder, liberaciones, salarios, sede e ideario político.

3º.- Es especialmente evidente, que la Sra. Oliveros, antes de exigirnos sensatez y vergüenza, debería tener la humildad previa de mirarse al espejo todos los días, y sobre todo, debería individualizar y concretar sus críticas, en lugar de inventarse, conspiraciones judeo-masónicas, con viejos clichés del pasado y atribuyendo a otros partidos, la responsabilidad en exclusiva, de todo lo malo que ha ocurrido, desde el principio de los tiempos.

4º.- Y evidentemente, el hecho que nuestra respuesta se produzca el 14 de abril, no tiene ningún significado especial. Nada más que el de dejar bien clarito que: Nuestro único binomio es el que mantenemos con nuestros Electores y Programa. Así que a todos aquellos que estén atormentados, tengan pesadillas, alucinaciones y/o  dudas, le deseamos que por el bien de la humanidad, sus familias, sus amigos y de todos los demás, se actualicen, se sosieguen y tengan felices sueños.

Comprendemos que en el sálvese quien pueda, en el que se encuentra el PP local, a ella le toca cumplir con su cuota-parte, de crítica a la oposición, pues desde hace unos meses ha dejado el banquillo, y a pasado a ser concejala con delegación y cartera  y el mismo e injustificable salario, que el resto de los liberados con plena dedicación.

Rueda de Prensa - Foto: LLD

Lógico pues que participe en la actividad política, en realidad habríamos preferido que diera respuesta a varias preguntas que tenemos planteadas en temas que afectan a su concejalía. No obstante nos toca soportar que haya preferido, calificarnos de temerarios. El problema es que a dejado al descubierto, que pese a cobrar como los demás miembros del equipo de gobierno, ella como otros muchos, se limita a levantar la mano en los plenos al son que le tocan y sin tan siquiera leerse los papeles. Pues si estuviera atenta a los debates en los plenos estaría mejor informada, y si se hubiera leído las alegaciones presentadas por Izquierda Unida el pasado 11 de Enero, habría podido comprobar, que si explicamos con detalle y por escrito como entendemos que habría que reducir el coste de personal. Y así se podría haber ahorrado hacer el más que evidente ridículo, al habernos acusado injustificadamente de ser “temerarios”.

Pero si tanto le molesta las actitudes temerarias, debería reflexionar si esta en el lugar adecuado, pues cada día, cada hora y cada minuto que pasa, la gestión que realiza el equipo de gobierno en el que usted participa y colabora, no solo es nefasta y ruinosa para los bolsillos de los ciudadanos, sino que es probablemente la mas temeraria para el futuro de la ciudad.

No obstante el próximo día 19 del presente mes, podrá tener oportunidad de asistir al Pleno extraordinario en el que está previsto debatir nuestras alegaciones, y espero que pueda en ese momento expresar también lo que estime oportuno y pedirnos cuantas explicaciones considere conveniente. No obstante le recordamos que estamos a la espera de que de respuesta a los temas, que hemos planteado por escrito y que afectan a su Delegación. En cuanto a su exigencia de mayor seriedad en nuestros planteamientos, estimamos que lo somos en todo lo que resulta conveniente. Aunque quizás, si ustedes, predicasen con el ejemplo, su crítica seria mas soportable y útil.

Sra Doña Isabel Mª Beneroso López

Imagino que usted conoce sobradamente la controversia que desde el año 2008, se está produciendo en la ciudad de La Linea, en relación con el cálculo de la Tasa por el Servicio de Recogida de Residuos Sólidos. Le adjunto copia de las alegaciones que Izquierda Unida presentó en relación con la aprobación de la Tasa para el año 2009, en la que podrá comprobar los motivos y razonamientos, que sobre este asunto venimos defendiendo.

Andrés Martín, Concejal de IU en el Ayuntamiento de La Línea - Foto: LLD

Durante la mañana del viernes, el Gerente de ARCGISA ha mantenido una reunión con Izquierda Unida, tal como había solicitado nuestro Concejal Andrés Martín a la Presidenta de Mancomunidad. Durante la reunión hemos tenido la oportunidad de exponer nuestras valoraciones y posiciones en torno al Polémico asunto de la Tasa de Basura, así como conocer de manera directa, los criterios y valoraciones, desde el punto de vista técnico y profesional, de la Gerencia de la empresa que gestiona el servicio de Recogida de Residuos Sólidos en la mayoría de las ciudades de la Comarca y el Servicio de Tratamiento de toda la Comarca.

Las conclusiones y valoración de esta reunión en nuestra opinión son las siguientes:

Tanto ARCGISA como Izquierda Unida, mantenemos nuestros propios criterios respecto, de cómo se ha producido el cobro de la Tasa por el Tratamiento. Lo que significa, que en el caso que Mancomunidad como parece lógico esperar- ratifique ese mismo criterio, este asunto tendrá que ser resuelto vía reclamación que intentaremos sea colectiva y con el respaldo y participación de la Plataforma.

Las declaraciones del Concejal G. Gonzálvez, en el sentido de que la congelación durante cuatro años de la actual TASA, podría haber sido una exigencia de Mancomunidad. No tiene fundamento alguno, ya que una vez traspasado el servicio a Mancomunidad, en todo lo concerniente a la Tasa de Basura, esta vendrá determinada en todos sus aspectos en una nueva ordenanza cuya elaboración dependería exclusivamente de ARCGISA y Mancomunidad. Lo único que podría haberse exigido, es que el traspaso se hiciese con una valoración de la TASA, que haga posible la realización del servicio.

Existen varios causas que condicionan y dificultan el traspaso: La necesidad de una fuerte inversión en equipos, vehículos y maquinaria nueva dado el deficiente estado del actual…, El mayor coste salarial y de horario diferente de la plantillas de La Línea…, Al cual, -en nuestra opinión- habría que añadir un gran nº de viviendas no abonan esta TASA, por dificultades e interpretaciones administrativas diversas, en su gran mayoría por no estar suficientemente clarificado y depurado el censo.

El coste real y comparable de las ciudades cuyo servicio está totalmente mancomunado es de unos 65 euros por recogida y transporte y unos 43 euros, por el tratamiento, en total unos 108 euros, y en el caso de Algeciras abonan a una empresa privada por la Recogida y Transporte unos 87 euros y a Mancomunidad por el tratamiento unos 43 euros en total 130 euros, y en La Línea por los mismos servicios se nos cobra 164 euros. En todos los casos existen bonificaciones para determinados colectivos.

Izquierda Unida ofrece el video del Pleno extraordinario que se celebró el pasado 5 de Febrero, pedido por la oposición, para tratar el abusivo incremento de la tasa de basura. Pulsa play para reproducir.

1ª Intervención:

Estamos aquí porque Flavi se mueve y consigue que otros Colectivos y todos los Partidos menos el PP hayan recogido el clamor de la mayoría de los ciudadanos en contra del cobro abusivo de la Tasa de Basura.

El Alcalde del PP que presume de Demócrata Radical…, de Defensor de la Part. Ciudadana y Cumplidor de su palabra…, Ha Incumplido sus compromisos con FLAVI. No solo, no ha convocado el pleno voluntariamente, lo ha puesto por la mañana para impedir que acudieran mas ciudadanos y La Oposición le ha obligado a convocar este Pleno y a estar hoy delante de ustedes

Tenemos que felicitarnos todos los que hemos trabajado por haber conseguido que se pueda producir este pleno y en especial a FLAVI por haber tenido la iniciativa de juntarnos, y la de haber mantenido el tipo, frente a las descalificaciones y provocaciones del Partido Popular.

Izquierda Unida no va a plantear nada novedoso que no hayamos planteado en anteriores debates sobre este tema, conocen de sobra nuestra posición, lo hemos dicho de viva voz, y en directo en varios plenos, lo hemos planteado por escrito con multitud de datos y razonamientos, con cuadros comparativos, por lo que en esta 1ª intervención me voy a limitar a señalar lo esencial.

La Tasa por la recogida de los residuos sólidos, el transporte al vertedero mancomunado y el tratamiento de los mismos en el año 1999 era de 54,71 euros, en el año 2009, por los mismos servicios nos han cobrado, 163 €, lo que significa que se ha multiplicado por tres su valor en diez años, solo ese dato debiera llamarles la atención, si le añadimos que en el resto de municipios de la Comarca que tienen el servicio Mancomunado pagan menos de 95 euros, el asunto empieza a desprender un tufillo nada agradable.

Si a ello le añadimos que en el año 2008, ustedes calcularon el valor de la Tasa con todos los costes anuales considerando que el servicio sería prestado por una empresa privada, lo que significa haber incorporado a los costes el beneficio industrial mas el IVA, alrededor de un 22%, (según, sus propios datos ello permitiría un 87% de cobertura) sin embargo al haberse marchado la empresa en el mes de Junio y haber asumido el servicio directamente el ayuntamiento el coste real se vió rebajado durante seis meses en un 22%.

Lo que tendría que haber provocado un nuevo cálculo a la baja de la Tasa.y sin embargo ustedes mantuvieron y cobraron el mismo precio. Lo que significa que cobraron por encima de lo permitido legalmente, al superar lo ingresado el coste real del servicio, lo que según dispone el art. 437 del Código Penal supone la comisión de un delito al estar contemplado en el mismo que:

“La autoridad o funcionario público que exigiere, directa o indirectamente , derechos, tarifas por aranceles o minutas que no sean debidos o en cuantía mayor a la legalmente señalada, será castigado, sin perjuicio de los reintegros a que viniere obligado, con las penas de multa y suspensión de empleo y cargo público”, obvio citarles otros artículos y supuestos, pero les añado que en opinión de conocidos juristas, existen una linea jurisprudencial (Sentencias Tribunal Supremo de 12-2-86, 27-6-89 y 3-7-91) que asocian esa practica con el delito de cohecho, mientras que, FEIJOO SÁNCHEZ, por su parte entiende que: “si se parte de la opinión mayoritaria que este delito solo puede ser cometido por aquellos funcionarios que reciben total o parcialmente su retribución de los particulares, nos encontramos ante un supuesto especial de ESTAFA”.

A esta actuación incontestablemente irregular, en función de sus propios datos, extraídos de documentación oficial, se suma en el año 2009 una actuación que no solo adolece de todos los defectos señalados en el 2008, sino que el error se multiplica por dos, al seguir computándose en los costes -esta vez durante todo el año- el IVA y el Beneficio Industrial, deducción a la que además hay que añadir la nula renovación e inversión en maquinaria, haber mantenido la misma plantilla y experimentar el servicio una evidente y progresiva pérdida de su calidad, entre otros motivos por no haber hecho frente al necesario mantenimiento de la maquinaria.

Y lo que es a aún más grave, mantienen el mismo precio de la Tasa pese a que solamente con el ahorro del IVA y del Beneficio Industrial ya deberían haberla bajado. A lo que hay que añadir que Mancomunidad en el año 2009, cobra directamente el canon de vertido, cuyo coste también debería haber supuesto otra rebaja substancial de la TASA, tal como quedó perfectamente demostrado en las alegaciones que Izquierda Unida presentó situando el precio de la TASA en una valoración estimada en alrededor de unos 65 euros.

Ya conocemos que existe un doble folio lleno de números y multicolor en el que ustedes se apoyan para justificar su posición, pero eso no deja de ser números en un papel que solo pueden tener valor cuando se contrastan con la realidad, y existen demasiadas evidencias que esos números no son, no pueden ser creíbles y ustedes lo saben y nos le valdrá para exculparse de la responsabilidad contraída.

Toda esta situación, es aún mucho más grave y mas impresentable. En efecto ustedes han tenido que firmarle a la última empresa que se fue un reconocimiento de deuda por valor de 18,5 millones de €., por no haberles pagado apenas nada desde el año 2005, pero no solo eso, encima han reconocido que a esa deuda a fecha de 30 de junio del 2008 había que sumarle 2,5 millones de €., por intereses de demora, cantidad que suman un total 20 millones de €, y que en pesetas supondría unos 3.330 millones. A lo que habría que añadir los intereses que se han incrementado hasta la fecha y las deudas que también se les habrá presuntamente reconocido a las anteriores empresas.

Pero si todo esto supone que la palabra ESTAFA, vaya teniendo mayor consistencia, hay que añadir que ustedes tampoco han pagado el canon de vertido a Mancomunidad durante un montón de años, y encima han tenido la habilidad de haber convencido a Mancomunidad para que les aplace el pago de la deuda a largo plazo de manera que también se han quitado de encima la trampa, de Mancomunidad, que tendrán que pagar los ciudadanos a través de futuros gobiernos.

Y para terminar la faena de manera triunfal, no se les ocurre mejor manera para culminar su “brillante” actuación, que plantear en el Pleno celebrado el 6 de Noviembre de 2008, la aprobación de un expediente de modificación presupuestaria para que se puedan utilizar los saldos sobrantes en determinadas partidas, para incrementar la aportación a las Sociedades Municipales, y que se concreta en disminuir las partidas sobrantes siguientes: (270.000 € del Servicio de Mantenimiento de los Colegios Públicos,,,, 330,000 € del Canon Servicio de Jardineria…, 50.000 € del Convenio de Cruz Roja…., y 485.000 € de la limpieza Viaria y de RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS).
CANTIDADES QUE SUMAN UN TOTAL DE 1.135.000 €, y que se destinan como aportación a la Radio Televisión Municipal 502,000 € y el resto a otras Sociedades Municipales. O sea admiten que les ha sobrado una cantidad importante y cuantiosa de lo que tenían previsto ingresar y gastarse en la Recogida de la Basura…, y encima nos quieren engatusar, presentando un papel multicolor con muchos numeritos. Dejen de manipular y dense una vuelta.

En resumen pagamos casi el doble que los demás municipios de la Comarca que tienen el servicio Mancomunado. En efecto en el año 2009 ellos han pagado alrededor de unos 90 euros y nosotros acabaremos pagando 164. Y encima ese dinero se ha esfumado o en el mejor de los casos se ha aplicado mal, y provocará que encima tengamos que volver a pagar lo que se les debe a las empresas que han realizado el servicio en los últimos diez años y a Mancomunidad.

Y mientras ustedes presumiendo de escoba de oro, de plata, y de diamante, y repitiendo que una y otra vez la Linea era referente en limpieza. Y de todo ello son ustedes responsables desde el primero hasta el último, TODOS y cada uno de los que han ido levantando la mano una y otra vez.
2ª intervención:

Siento que el tono y posiblemente el contenido de mi primera intervención, no les haya gustado, pero son muchos meses y años aguantando y batallando alrededor de un mismo tema y comprobar que una y otra vez, como ustedes mienten y lo hacen a sabiendas de que mienten. Y crean que me cuesta medir las palabras y cuando me atrevo a expresarlo tal como lo hago es porque yo si estoy convencido de lo que estoy diciendo, es la verdad, yo no tengo dudas, yo tengo la certeza,
Por que a ver como me explica usted, como –al menos- en el año 2008 como se calcula, una Tasa que se va gestionar el servicio durante todo un año, previendo que va a ser gestionado por una empresa privada, lo que va a conllevar que se incorpore como coste adicional obligado mas o menos un 22% entre Beneficio Industrial mas el IVA, si esa gestión se interrumpe a mitad de año y se sustituye por una gestión pública, por qué niegan que mantener la Tasa en el mismo valor, no supone que están cobrando en el segundo semestre un coste que no se produce.

Mantener el mismo precio es injustificable, y podrán intentar pintarlo como quieran. En el año 2009, podrá decirnos que el papel multicolor que nos han dado se ajusta a la realidad y lo que ustedes quieran, en el 2009 podrán decirnos lo que quieran, pero en el 2008, no deberían ni intentarlo, porque en el 2008 es evidente que ustedes han cobrado una Tasa por encima del coste del 100%, porque si ustedes mismos admiten en sus papeles de los que tenemos copia, de que el grado de cobertura en el 2008 ha sido del 87%, lo que significa que para alcanzar el 100% solo faltaría un 13%. Porcentaje que se cubre sobradamente con el 22% del ahorro en IVA y Beneficio Industrial. Ahorro que realmente se ha producido y posiblemente en mayor cuantía, como puede deducirse del trasvase de partida presupuestaria “sobrante” procedente en una cuantía de cientos de miles de euros prevista para el pago del servicio de Recogida de Residuos Sólidos.

Es evidente que han cobrado por encima del 100% del coste previsto y les ha sobrado dinero, han cometido una ilegalidad, en el año 2008 seguro. Eso es tan cierto como que estamos aquí, y es una verdad comprobable usando sus propios datos, los que han utilizado para calcular y determinar la tasa del 2008 y dentro de sus cálculos es incuestionable que están incorporados el IVA y el Beneficio Industrial, si posteriormente durante seis meses se gestiona de manera pública, es innegable que nos han cobrado a todos los ciudadanos en el 2008 una tasa que sobrepasa el 100% del coste total, de ahí que yo me pueda atrever a afirmar que se ha cometido un delito.

A partir de ahí ustedes no quieren entrar en ese cálculo de la Tasa del 2008, porque es evidente que se ha cometido un delito. Pero vayamos al año 2009, me puede usted decir, como en el año 2009, se atreven a intentar justificar que se mantenga el mismo valor de la Tasa, cuando el ahorro que se produce en el año 2008 en concepto de IVA y Beneficio Industrial, se multiplica por dos al producirse durante todo el año la gestión pública y cuando no se ha demostrado que se haya producido ninguna nueva inversión para reposición o ampliación de vehículos o maquinaria, ni se ha producido costes adicionales por el mantenimiento de los equipos, y resulta además evidente el deterioro en cantidad y calidad en el servicio de Limpieza, Todo ello viene a demostrar que no existe justificación alguna para que la Tasa se mantenga en el mismo valor, que la ya sobrevalorada cobrada en el 2008.
Mantener que está justificado cobrarnos la misma TASA, si a todo lo anteriormente expuesto, se añade que encima, el coste del servicio de vertido y tratamiento nos lo cobrará directamente Mancomunidad en recibo aparte de unos 44 euros, es ya el colmo del cinismo. Es como si en un comercio en el año 2008, por un kilo de patatas, otro de peras y otro de manzanas, nos cobran 120 euros, y en el año 2009, al comprar un kilo de patatas y otro de peras nos quieren cobrar los mismos 120 euros. Y encima nos dicen que la TASA no ha subido, lo cual es una verdad-trampa, ya que nos falta el kilo de manzanas que nos lo cobrará aparte Mancomunidad con el recibo de 44 euros, por lo que por el mismo servicio y con peor calidad pagaremos 164. Con semejantes argumentos y evidencias ustedes podrán intentar justificarlo, pero no podrán convencer a nadie, por mucho que se empeñen y por mucho papelito en multicolor que nos entreguen,
A lo que hay que sumar como agravante, el hecho que desde que llegaron en 1999, apenas han pagado nada a las empresas que han venido realizando el servicio ni a mancomunidad por el uso del vertedero y tratamiento de los residuos. O sea cobran incluso con apremios y embargos la Tasa a los ciudadanos…, calculan e ingresan la Tasa por encima del coste de su valor real…, siguen cobrando servicios que ya no realizan…, no pagan a nadie y utilizan el dinero recaudado de forma irregular y sostenida casi durante una década y…, encima se extrañan que nos atrevamos a exponer que existen indicios de delito, Su irresponsabilidad y descaro, desde luego no tiene límites.

A partir de ahí tengo que añadirles lo siguiente: Me ha llegado una información que no he podido contrastar señalando que:

La tasa de la mancomunidad fijada por la prestación del servicio de tratamiento de residuo precisa de un acto singular de alta (a cada contribuyente) debido a que:

1.- No es el mismo tributo que el que cobraba el Ayuntamiento. Al ser otra la administración que lo fija con independencia de que grava el mismo hecho imponible, es otra la regulación (una ordenanza fiscal de mancomunidad y no del ayuntamiento.) y son otras las tasas.

2.- Este acto individualizado de alta no debe confundirse con una mera comunicación. La Mancomunidad debe notificar el alta a cada contribuyente señalando los elementos del tributo (cuantía, hecho imponible, sujeto pasivo…) con pie de recurso que posibilite la impugnación por parte del contribuyente.

3.- El alta nunca tendrá carácter retroactivo. De modo que si notifican en diciembre sólo pueden exigir desde diciembre y no antes.
Estos defectos de forma pueden determinar la nulidad de esta imposición, por tanto mientras que no se cursen la altas no se podría cobrar. Situación que pondremos en conocimiento de Mancomunidad y que será objeto de reflexión en la Plataforma, por si consideran adoptar las medidas que correspondan.
Lo que le venimos a plantear es lo siguiente:

Recalculen el valor de la Tasa del 2008, fijen un nuevo precio a la Tasa y devuelvan a los ciudadanos la diferencia.
Hagan lo mismo en el 2009, excluyendo en los costes, además del IVA y el Beneficio Industrial, el coste del Servicio del Vertido y Tratamiento y devuelvan a los ciudadanos la diferencia.
Y respecto del 2010, además de aplicar los criterios correctos en su cálculo, en ningún caso la Tasa debe ser traspasada a Mancomunidad, hasta tanto su coste no sea depurado. Ya que ello conllevaría aplicar no solo la congelación-trampa que ustedes proponen, trasvasarían también una discriminación injusta para todos los ciudadanos de la Línea respecto del resto de localidades de la Comarca, que pagan cantidades muy por debajo de las que se vienen cobrando en La Línea. No resulta nada lógico ni defendible que los cálculos que ustedes hacen en La Línea sean acertados, cuando en el resto de las localidades vienen abonando cantidades cercanas a la mitad. Si ustedes se empecinan en defender lo indefendible podríamos afirmar con razón tomando la famosa frase de una obra de William Shakespeare que algo huele mal en Dinamarca.
Creemos que ha llegado el momento de que hagan una reflexión serena sobre este asunto y con independencia de lo que digan aquí y ahora, decidan sin van a rectificar o, por el contrario se empecinan en mantener y no enmendar su posición. Porque deben imaginar que si el tema sigue igual, el paso siguiente -en nuestra opinión- de manera obligada, será plantear el tema en otras instancias, exigiendo todas y cada una de las responsabilidades, las administrativas y las otras si se puede.

Y termino: Hay por ahí una propuesta de crear una comisión, y estimamos que quizás sería el momento de crearla con representación de todas las partes para que de manera conjunta analizar como está el problema y si existen vías de posible solución. Pero evidentemente sin renunciar a nada de lo que se plantea en la propuesta de acuerdo, que por encima de lo que podamos decir, es lo que hay que votar.

Sin ninguna duda la maniobra antidemocrática de convocar el Pleno por la mañana y el intento de enseñar el señuelo de la congelación de la TASA, lo presenten como lo presenten, pone de manifiesto la debilidad del equipo de gobierno, y augura un debate, en el que intentaremos que prevalezcan los argumentos y que se pueda demostrar, quien miente, quien engaña, quien tiene comportamientos y prácticas extrañas, quien manipula, y si existe estafa, quienes son los estafadores y quienes los estafados.